Ditemukan 256 data
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
57 — 23
Tingggi sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama yaitu bahwa NiBidel (anak perempuan dari I Gedut) tidak terbukti kawin keceburin, melainkankawin keluar, demikian pula halnya anak perempuannya yang lain yang bernamaNi Bedur juga telah kawin keluar, sehingga hak waris anak I Gedut terhadapharta sengketa menjadi terputus dan I Gedut menjadi putung (meninggal tanpameninggalkan ahli waris);Menimbang, bahwa oleh karena itu hak waris terhadap harta peninggalanI Gedut tersebut jatuh kepada keluarga purusa/pancer
36 — 18
Para Penggugat mempunyai seorang kakek bernama Mangku Raiyang meninggal pada tahun + 1955 dan telah dilakukan pengabenan padatahun 1961 ;Bahwa semasa hidupnya Mangku Rai, ada mempunyai seorang anak laki laki (Ahli Waris) bernama Ketut Rai (Almarhun ayah Para Penggugat) yangmeninggal sekitar tahun 1970 dan dilakukan pengabenan pada Tahun 1979;Bahwa oleh karena ayah Para Penggugat Almarhum Ketut Rai telahmeninggal dunia, maka saat ini hanya Para Penggugat yang bertindakselaku ahli waris kepurusa (pancer
Tergugatmemperlihatkan kepada Penggugat 1 ( Komang Alit) Sertifikat Hak Milikatas Tanah Sengketa No. 1860/1993 atas nama ( Wayan Putu) danmengatakan bahwasannya Tergugat sudah membeli Tanah Sengketa ;Bahwa sepanjang pengetahuan Para Penggugat, baik Almarhum Ayah ParaPenggugat ( Ketut Rai) maupun Para Penggugat, tidak pernah merasamemindah tangankan hak/menjual Tanah sengketa kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Padt/2019/PT DPS13.14.15.16.17.18.Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris kepurusa (pancer
55 — 33
Kuwu Krangkeng yangmenerima Marku untuk pembayaran pengurasan lokasi pancer di Blok Bobospakai perahu (penanggulangan banjir).Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 04 Januari 2012 sebesarRp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dari Pj. Kuwu Krangkeng yang menerima38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Sdr.
pembayaran biaya operasional pemberantasan hamatikus Tahap IAsli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 11 januari 2012 sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Pj.Kuwu krangkeng untukpebayaran biaya operasional pemberantasan hama tikus Tahap IIAsli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 10 Januari 2012 sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Pj.KuwuKrangkeng yang menerima Sdr.Marku untuk pembayaran pengurasan danpendalaman area jembatan pancer
bobos Tahap III (Penanggulangan banjir)Asli (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 02 Januari 2012 sebesar Rp.Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Pj.KuwuKrangkeng yang menerima Sdr.Marku untuk pembayaran biaya pengurasan KaliBlok Capit Urang sampai Pancer Bobos Tahap II (penanggulangan anjir)Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal O01 januari 2012 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Pj.Kuwu krangkeng yangmenerima Sdr.Marku untuk pembayaran
biaya pengurasan lokasi Muara (Pancer)Blok Bobos Tahap I (Penanggulangan banjir)Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 31 desember 2011 sebesarRp.3.550.000, (Tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari pj.KuwuKrangkeng yang menerima Sdr.marku untuk pembayaran biaya pembuatan DAMDarurat untuk penanggulangan banjir di areal sawah dan tambak(penanggulangan banjir)Fotocopy Daftar pokok ketetapan , realisasi pengutan , penyetoran, dan saldo KasPBB Tahun 2011 Kab.IndramayuFotocopy (satu
Kuwu Krangkeng yangmenerima Marku untuk pembayaran pengurasan lokasi pancer di Blok Bobospakai perahu (penanggulangan banjir).Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 04 Januari 2012 sebesarRp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dari Pj. Kuwu Krangkeng yang menerima38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.91Sdr.
105 — 67
PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUK Pada point 1 didalam dalil gugatannyaPENGGUGAT pada pokoknya mengaku sebagai anakkandung satu satunya yang masih hidup = darialmarhum dari I Gde Tantra, oleh karenanyajuga sebagai satu satunya ahli wwaris yangberhak mewarisi seluruh harta peninggalanalmarhum I Gde18 Bahwa dalam komunitas Patriarchat dengansistem kewarisan berdasarkan hukum adat yangberlaku di daerah Bali Lombok serta dalamyurisprudensi, mengenal sistem Kapurusa (ahliwaris Pancer Laki
laki) sehingga yang dapatmenjadi ahli waris hanya Pancer laki laki( Kapurusa ), sementara itu status PENGGUGATadalah seorang perempuan (pradana) sehinggabukan merupakan pihak yang berhak mewarisiharta orang tuanya atau memiliki hakkeperdataan untukitu proce ee ee eee eee eee ee ee ee Bahwa sebagai konsekuensi dari sistemkewarisan kapurusa, karena PENGGUGAT adalahseorang anak perempuan, maka PENGGUGAT tidakberhak untuk mengajukan gugatan waris ataudengan kata lain bahwa = PENGGUGAT tidakmemiliki legal
125 — 44
SAKSI PANCER SIHITE ALIAS AMA TONI; Bahwa saksi dalam keadaan sehar jasmani dan rohani; Bahwa saksi tinggal di dusun V desa sei penggantungan kecamatan pani hilirkab. Labuhanbatu;Bahwa saksi ada memiliki tanah yang ada di Blok IV dusun V sei keramat desasei penggantungan kecamatan panai hilir kab.
6 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Januari 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Pancer RT.05 RW. 03 DesaSumberagung Kecamatan Pesannggaran Kabupaten Banyuwangi;.
14 — 2
tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat sebagai suamiistrinidup bersama dan menempati rumah kediaman Penggugat diXXX, Kabupaten Banyuwangi Selama 1 minggu Kemudian merantauke Bali bersama Selama 2 Tahun, Kmudian bertempat Tinggal dirumah orang tua Tergugagat, di Dsn Pancer
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakeanakan pada 20 September 2003 di Dusup Pancer Dac, Desa Aiqdarek,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah3.
25 — 8
Wednesday May 28, 2014 PUTUSANNomor : 1113/Pid.B/2009/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :ASHARI als YASAK , Tempat lahir Banyuwangi, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Lingkungan Pulau Merahdusun Pancer RT 04 RW I Desa Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran
6 — 0
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Surya Pancer, umur 6 tahun;Anak tersebut ikut dengan Termohon dengan biaya hidup dari Pemohon;4.
14 — 6
Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor:218/13/lX/1994 tertanggal 16September 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diDusun Toroh, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat selama 7 tahun, kemudian Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon yangberalamatkan di Jalan Pancer
RIRIN WINDAYANI
Tergugat:
SUGIONO
20 — 10
diwakili oleh NURHAYAT, S.H, (NA:A.15.200X11.2016), Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorPOSBAKUMADIN ( Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia ) Cabang Banyuwangi yang berkedudukan diJI.Wisata Pancoran, Dusun Pancoran, RT.001 RW.002,Kel/Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawan:SUGIONO, Tempat / lahir : Banyuwangi, Umur 53 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun Pancer
34 — 25
Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu di Kintamani Bangli pada tanggal6 April 1998 dan dalam perkawinan tersebut Tergugat berstatus sebagaiPurusa dan Penggugat berstatus sebagai Predana ( perkawinan dengansystem Patrilinial / mengikuti pancer lakilaki ) ; 3. Dan benar pula dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak lakilaki yaitu : 2222020 0o nono nnn ncncneeea.
Bahwa Tergugat menyangkal dalil gugatan point 13 sebab dalam upacaraperkawinan menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu yang dilaksanakan diKintamani Bangli pada tanggal 6 April 1998 , Tergugat berstatus sebagaiPurusa (Perkawinan mengikuti Pancer lakilaki ) sehingga anakanak yanglahir dari perkawinan tersebut mengikuti status bapaknya, maka karenanyakedua orang anak Tergugat tersebut yang bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudahsepatutnya diasuh oleh Bapaknya
22 — 3
8549/1990, tertanggal 14 Pebruari1990, yang terletak di Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provensi Bali dihibahkan ke atas nama MadeAnanta Krishna Praditya (anak Pemohon), terhadap Pemohon cukupberalasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukupberalasan dan didasarkan dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa tanah tersebut untuk kepentingan diri si anak dan Pemohonhal.9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2015/PN Dpstermasuk saudara lainnya dalam pancer
20 — 4
Lahir : 39 tahun/17 Agustus 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan =: Indonesia.Alamat : Dusun Pancer RT.08 RW.I Desa Sumberagung,Kecamatan Pesanggaran, Kab.
WINARSIH
15 — 2
PENETAPANNomor 50/Padt.P/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan, atas nama:WINARSIH, lahir di Blitar, tanggal 17081971, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Dusun Pancer Rt. 008 Rw. 001, DesaSumberagung, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca
73 — 18
dengansertifikat Nomor : 116 Tahun 1988 yang terletak di Blok Sawah Pamelangdi Kampung Pancer Wetan, RT.010/RW.005, Desa Pangrangan,Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang dengan batasbatas:Sebelah Utara = PerhutananSebelah Timur = Bapak Warsim/TolibSebelah Selatan = Tanah desaSebelah Barat = Bapak Jono;Bahwa harta kekayaan peninggalan almarhum xxx Sampai saat ini belumdibagi kepada ahli waris/ ahli waris pengganti yang berhak dan dikuasaiseluruhnya oleh Tergugat (xxx);Bahwa sebelum gugatan ini diajukan
16 — 3
PUTUSANNOMOR : 704/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUBANDRIK BIN MARSONOTempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 25 Mei 1984Umur : 29Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pancer RT.02,RW.03 Desa Sumberagung,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten BanyuwangiAgama
55 — 6
Sambung).Dengan Demikian Semua Putro Wayah Dari XXX Dianggap Pewaris PancerPertama 1/Garis Pertama/Derajat Satu Atau derajat Pertama.1.4.Kita Sepakati bersama, Apabila ada dari Putro Wayah XXX MeninggalDunia maka sifat kewarisannya terbuka kembali dan disepakati ahlliwarisnya adalah ahli waris pengganti yaitu turun ke anak turunya atau CucuXXX sebagai ahli waris Pengganti, Dengan Demikian Para Cucu/Putu DariXXX yang sudah ditinggal (meninggal Dunia) maka Ahli Warisnya MasukDalam Para Ahli Waris Pancer
268 — 155
7/G/2019/PTUN.DPS2.3.2.4.25.Undang ini yang dimaksud dengan: Keputusan AdministrasiPemerintahan yang juga disebut Keputusan Tata Usaha Negara atauKeputusan Administrasi Negara yang selanjutnya disebut Keputusanadalah ketetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan pemerintahan , Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus2012, dibuat oleh Wayan Setonen, SE adalah ahli waris kapurusa(pancer
angka 7.Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan: KeputusanAdministrasi Pemerintahan yang juga disebut Keputusan TataUsaha Negara atau Keputusan Administrasi Negara yangselanjutnya disebut Keputusan adalah ketetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalampenyelenggaraan pemerintahan; 1.2.3Bahwa oleh karena obyek sengketa berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31Agustus 2012, dibuat/dikeluarkan oleh Wayan Setonen, SEadalah ahli waris kapurusa (pancer