93/Pid.B/2017/PN Pml

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanoa mempunyaihak dengan sengaja menawerkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 4 dari 13 HalamanBahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkankepada saksi di depan persidangan.. WASROH Bin BAWON :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2017 sekitar jam 17.30 WIBbertempat di Kel. Beji, Kec. Taman, Kab.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Uang sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di persidangan telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para saksi, dimana Terdakwa dan para saksimasih mengenali dan membenarkan barang bukti tersebut; Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml.

Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pml. Hal 13 dari 13 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

129/Pdt.P/2021/PN Pml

MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :TOYIB, Lahir di Pemalang, tanggal 11 Februari 1979, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa SaradanRt.005 Rw.003, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor129/Pen.P/2021/PN Pml

tertanggal 18 Juni 2021 tentang Penetapan PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor129/Pen.P/2021/PN Pml tertanggal 18 Juni 2021 tentang penetapan hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Juni 2021, telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanNomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml ;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pml di cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;4.

Redaksi ee eeeeeeeeeeees : Rp10.000,JUNIE, ee eresaasssceness menses : Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Pml

Bahwa awal mula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak didasari cinta maupun kasih sayang, karena sebelummenikah antara Penggugat dengan Tergugat belum mengenal lebihdalam terlalu terburuburu melaksanakan perniakahn karena PenggugatSalinan Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2017/PA Pml.

H.Munip, MH sebagai mediator dalam perkara ini;Salinan Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2017/PA Pml.

SAKSI IIBahwa saksi kenal keduanya karena saksi teman dan tetanggaPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah awal tahun ini danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ; Bahwa saksi mendengar cerita Penggugat, bahwa rumah tanggamereka sejak menikah tidak pernan harmonis, telah terjadiSalinan Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2017/PA Pml.

Muhammad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12tersebut dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dadang Karim, M.H Drs.

FAKHRUR, SHISalinan Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 13

selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Anak I, umur 22 tahun dan anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Putusan Nomor : 1218/Pdt.G/2018/PA Pml

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1218/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 32. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhull Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seriburupiah);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugatyang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan oleh Majelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan dari KantorPutusan Nomor : 1218/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 4Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor :349/31/VIII/1995 tanggal 26 Agustus 1995 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya

Shobirin, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Wina Ulfah, SHI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1218/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 9Ketua MajelisDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 260.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor : 1218/Pdt.G/2018/PA Pml Hal 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

147/Pdt.P/2024/PN Pml

Menyatakan permohonan pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register : 8/Pdt.P/2018/PN Pml dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 8/Pdt.P/2018/PN Pml dari register perkara perdata ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

8/Pdt.P/2018/PN Pml

Pml. Pml DICABUT

Pml Halaman 2 dari 14 halaman5. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);7.

Pml Halaman 5 dari 14 halamanBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah lamamenikah dan sudah dikarunial 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat.

Pml Halaman 10 dari 14 halamandgball Igdgl love! op MillArtinya: Hai orangorang yang beriman penuhilah akadakad(perjanjian) itu.

Pml Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis Majelis, Drs. H. A. Muthohar As, SH., MH. dan Drs.

Pml Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 391.000, Putusan Nomor 0756/Pat. G/20 17/PA. Pml Halaman 14 dari 14 halaman

69/Pid.B/2021/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampngi penasihat hukum / menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor69/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan

Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa Saksibersama tim berhasil menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Prince warna orange ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih ; Uang tunai sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; 5 (lima) lembar kertas ramalan togel Hongkong ; 2 (dua) buah bolpoint warna hitam ; 2 (dua) buah spidol warna hitam ; 1 (satu) lembar pemeton togel Hongkong ; 1 (satu

) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Saksi bersama dengan saksi Ambar Luwih Gigih N dan saksiAmbang Iswahyudi; Bahwa awal mulanya Saksi dan tim mengetahui adanya juditogel on line yang dijalankan oleh Terdakwa karena Saksi dan timmendapat informasi dari warga bahwa di Desa Glandang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang ada seseorang yang berjualan juditogel on line dengan menggunakan satu unit handphone yang mana diaberjualannya dirumahnya;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml

St. ko Sudjatmiko, S.H.ttdSyaeful Imam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Tjahyaningtyas, SH.Catatan :e Dicatat disini, banwa berdasarkan akta terima Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pm,tanggal 22 Juni 2021 baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22 Juni 2021, Nomor69/Pid.B/2021/PN Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdBUNADI1, SH.

. : 19670423.198603.1.001Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pml

Pml. Pml DICABUT

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding dalam suratperlawanannya tertanggal 5 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanNegeri Pemalang pada tanggal 10 Desember 2012 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml, telah mengajukan perlawanan terhadap Terlawan I, Terlawan Ildan Terlawan III yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum biaya Perkara ini kepada Para Terlawan.Atau:MENGADILI PERKARA INI DENGAN KEPUTUSAN LAIN MENURUTKEBIJAKSANAAN PENGADILAN NEGERI PEMALANG SECARA SEADILADILNYA.Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan dari Pelawan/Pembanding tersebut, Pengadilan Negeri Pemalang telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak

Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pemberitahuan isi Putusan telah diberitahukankepada Terlawan Ill pada tanggal 10 September 2013 dan kepadaTerlawan II pada tanggal 13 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangtelah menjatuhkan putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal28 Agustus 2013 tersebut, Pelawan/Pembanding melalui Kuasa

diajukan pada tanggal 11September 2013, dengan demikian permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

perkara tidak ditimbangsecukupnya;e Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo lupa tidak menilaihukumnya atas perbuatan penggelapan uang dan telah dilaporkan Polisidan juga hubungan hukum antara Pelawan/Terlawan III (dahulu suamiistri) sekarang sudah bercerai, sehingga pembebanan hutang/sisahutang tidak seyogyanya pada Pelawan semata;e Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pelawan/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Semarang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 208/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 208/Pdt.P/2023/PN Pml;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

208/Pdt.P/2023/PN Pml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, dari register perkara tersebut;
4. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

35/Pdt.G/2021/PN Pml

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 26/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;