Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2016/PA.MkIo> o> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Xxxxxx XXXXXX XXXXXXKelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMur 31

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXXX XXXXXX XXXxxx Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:. Suci Ramadhani binti Hasto Siman, umur 6 tahun;.

Mappanyuki No.88 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara sedangkan Tergugattinggal di Xxxxxx XxxXxx Xxxx , Kelurahan Mentirotiku, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/01/X/2009 tanggal 18 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, yang telahbermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya oleh ketua majelis diberi tanda buktiP.2;Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama:1.

XXXXXX XXXXX XXXX , uMur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXX TalunglipuRantepao, bertempat tinggal di Malango,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal Tergugatbernama Hasto Siman sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Hal. 5 dari 15 Hal.

Rantepao Kab.

Bahwa pada saat mengurus salah satu dokumen pemohon melampirkandata atas nama RESKY ANI SARAPANG, Lahir di RANTEPAO, 27031991 ;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri Pemohondi salah satu dokumen karena Identitas diri Pemohon yang tertera di salahsatu dokumen tersebut berbeda yang tertera di dokumen KTP, KartuKeluarga dan Akta Lahir ;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di salah satu dokumen karena ada kesalahan pengetikantertera bernama RESKY ANI SARAPANG, Lahir di RANTEPAO, 27031991, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah RESKY ANISARAPANG, Lahir di TINONDO, 27031996 anak perempuan dari Y.K.Sarapang (ayah) Agustina Toding (ibu) berdasarkan KTP, Kartu Keluargadan Akta Lahir ;7.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di salah satu dokumen, DARI YANG SEMULA tertera RESKYANI SARAPANG, Lahir di RANTEPAO, 27031991, DIUBAH MENJADIRESKY ANI SARAPANG, Lahir di TINONDO, 27031996 anak perempuandari Y.K.

SARAPANG (Ayah)dan AGUSTINA TODING (Ibu) :Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas diri Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dengan pasport Pemohon ;Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah namaRESKY ANI SARAPANG, lahir di Rantepao, tanggal 27 Maret 1991;Bahwa setahu saksi Identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama RESKY ANI SARAPANG, lahir di TINONDO, tanggal 27 Maret1996, sesuai Kutipan akta kelahiran

SARAPANG (Ayah)dan AGUSTINA TODING (Ibu) ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas diri Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dengan pasport Pemohon ;Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah namaRESKY ANI SARAPANG, lahir di Rantepao, tanggal 27 Maret 1991;Bahwa setahu saksi Identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahnama RESKY ANI SARAPANG, lahir di TINONDO, tanggal 27 Maret1996, sesuai Kutipan akta kelahiran

PUTUSANNomor 245 K/Pdt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SAMSUL ALAM DENDANG, bertempat tinggal di KompleksTagari, Lorong 1 Nomor 28 Rantepao, Kelurahan Tagari,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Ghemaria Parinding, S.H., M.H,dan Agustinus L.

RAONA BULO, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 66, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 245 K/Pdt/20191.Kabupaten Toraja Utara;GARIN BULO, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 66, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;ALVIAS BULO, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 66, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;Masingmasing sebagai ahli waris almarhum So Indandan almarhumah Lai Bira, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Semuel B. Paembonan, S.H.,M.H., Yohanis Budi T.

YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor66Kabupaten Toraja Utara;, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao,. HERMIN RANTETONDOK, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 68, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Semuel B.Paembonan, S.H., M.H., Yohanis Budi T.

., Para Advokat berkantor diKompleks Perumahan Hamzy Blok 12/11 KotaMakassar, juga beralamat di Jalan Poros Palopo, Bolu,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal tanggal 14 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ParaTerbanding;Dan:CAMAT RANTEPAO selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kecamatan Rantepao, yang berkedudukan diRantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 245 K/Pdt/20192.

Saksi Jepta Wandi, dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi didengarkan keterangannya di persidangan terkaitmasalah meninggalnya seseorang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019sekitar pukul 01.30 WITA di Jalan poros Makale Rantepao,Kelurahan Lemo, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa ARIS TUMPAK dan yang menjadikorbannya adalah sepupu saksi yang bernama JEPRI danJEPRIANUS;Halaman 3 dari 18 Putusan

Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN MakBahwa saat kejadian itu Terdakwa mengendarai mobil pajero warnahijau tua namun saksi tidak hafal no platnya sedangkan 2 (dua)korbannya mengendarai motor dan saat itu kKendaraan Terdakwa dankorban bergerak berlawanan arah;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namunsesaat setelah kejadian saat melintas dengan menggunakan mobil dilokasi kejadian;Bahwa sepengetahuan saksi mobil yang Terdakwa kemudikanbergerak dari arah Makale (Selatan) menuju ke Rantepao

Saksi Jihan Maya, dibawah janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada waktu saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa yakni sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019sekitar pukul 01.30 WITA di Jalan poros Makale Rantepao,Kelurahan Lemo, Kecamatan Makale Utara

, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa kecelakaan yang dimaksudkan itu adalah kecelakaan antaramobil dan motor yang bergerak berlawanan arah; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Terdakwa (satumobil) serta dua orang teman saksi lainnya yaitu Jois dan Yolanda; Bahwa mobil yang ditumpangi bergerak dari arah Selatan Makalemenuju Utara (Rantepao) sedangkan untuk motor bergerak dari arahsebaliknya Utara ke Selatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Mak Bahwa saat itu saksi baru saja

, Kelurahan Lemo, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Mobil mitsubishi pajero no pol DA7379 AJ yang dikemudikan oleh Terdakwa ARIS TUMPAK bertabrakandengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban JEFRI danJEFRIANUS;Bahwa mobil yang Terdakwa kemudikan bergerak dari arahSelatan/Makale menuju ke Utara/Rantepao sedangkan untuk motorbergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa menjemput ketiga teman

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 46/01/XII/208, tertanggal 24Desember 2008;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret 2018dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jalan MongonsidiNo. 42 RT.002/RW.002, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Pallantikang 5No. 59, Kelurahan Katangka, Kabupaten Gowa yang telah berlangsungselama kurang lebih 9 bulan lamanya;.

Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 46/01/XII/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

Mongonsidi No. 42 RT.002/RW.002, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Put. No. 01/ Pdt.G/2019/PA.MkI.

Pallantikan 5 No.59selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di KelurahanTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu selama 1 tahun 3 bulan;Put. No. 01/ Pdt.G/2019/PA.MkI.

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara, motor Honda beat warnamerah dengan nomor mesin JF51E2496080 di garasi/nalaman rumah tepatnyadi Darra Kel. Tagari Kec. Tallunglipu Kab.

Rantepao Kab.Toraja Utara yang dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU AliasRESKI Alias SEPTI secara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPAdan ELKI PATABANG Alias ELKI terhadap saksi korban AMOS TANDI PANGAyang dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengan AGUSTINUS TUDAROPA dan ELKI PATABANG Alias ELKI berkeliling disekitar wilayah Rantepaokemudian melintas didepan rumah kosong yang terletak di Pangrante Kel. LaangTanduk Kec. Rantepao Kab.

DORCE BALANG, bertempat tinggal di Jalan PembangunanNomor 64, Rantepao, Kelurahan Singki, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;2.

Rangi;Bukti baru (novum) ini diberi tanda bukti PK.1;Fotokopi bukti baru PK.1 telah disesuaikan dengan aslinya sebagailampiran ;Surat Pernyataan Sapan Sangiansari tanggal 24 April 2015 yangmenerangkan bahwa Sapan Sangiansari pernah membeli tanah dari MariaManda tanah mana terletak di belakang rumah Maria yang saat ini terletakdi Jalan Pembangunan, Nomor 58, Rantepao, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Sangiansari; Sebelah

asli nya terlampir sebagai lampiran II;Surat Pernyataan Yulius Pulung Rangi tanggal 25 April 2015,menerangkan bahwa Yulius Pulung Rangi mengetahui Maria Mandamenjual sebagian tanah miliknya yang terletak di Jalan Pembangunan,Nomor 64, Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao kepadaSapan Sangiansari untuk dijadikan halaman rumahnya;Halaman 11 dari 15 hal.

Nomor 362 PK/Pdt/2016Bukti baru (PK.3) ini membuktikan bahwa Maria Manda adalah pemiliktanah berikut rumah yang terletak di Jalan Pembangunan, Nomor 64,Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini dan karenanya Yulius Pulung Rangi sebagaianak kandung dari R.

, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara adalah milik sah dari Maria Manda dan suaminya bernamaBalang; Tergugat dan Turut Tergugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliadalah anak kandung dari Maria Manda dan Balang; Tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Pembangunan, Nomor 64,Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara dibeli oleh Maria Manda dengan suaminya Balang pada tahun1974 dari R.

,Kelurahan Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa didatangioleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI RAPE selaku pegawai dariDinas Peternakan Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kemudian diberitahu jika adalaporan dari HERMIN LAMPIN mengenai penggunaan

M selakudokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao diperoleh hasil pemeriksaan terhadapHERMIN LAMPIN, pada rahang sisi kiri 10 cm dari garis pertengahan depan didapatkanpembengkakan dengan ukuran 9 cm x 6 cm disertai dengan beberapa luka lecet ditengahnya tampak kemerahan dengan ukuran terbesar 1,5 cm x 0,1 cm dengankesimpulan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul.

Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dan hanya mendengar dariHERMIN jika daging babi yang digunakan Terdakwa untuk melemparnya adalahdaging babi saksi; Bahwa daging babi yang digunakan Terdakwa melemparkan kepada HERMINLAMPIN adalah daging babi bagian tulang rusuk.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.

Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itusaksi berada disamping kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melempar HERMIN LAMPIN dengan menggunakandaging babi hanya 1 (Satu) kali dengan jarak sekitar 2 (dua) meter; Bahwa sepotong daging babi yang digunakan Terdakwa untuk melempar.HERMIN LAMPIN mengenai bahu kirinya; Bahwa penyebab kejadian tersebut karena Terdakwa marah HERMIN LAMPINmengatakan jika Terdakwa dalam

TUWAIDAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tana Toraja di Rantepao dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN MAKJAHORAS SIRINGORINGO, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,ZAMZAM ILMI, SH. ANENNDER CARNOVA, SH, M.Hum Panitera Pengganti,HENDRA MAJID, SH. Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN MAK

Ahli waris Paulus Sampe Toding: Padondan, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, KabupatenToraja Utara. Marni, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara. Endekan, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara. Friska, Alamat Jalan Pembangunan Kota Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.Kesemuanya SebDagal..........:.cceeceeeeceecee eee cee eee eeeeeeeseeseeeeees Fergugat I;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Mak2.

Rantepao Makale (EranBatu) Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,Pekerjaan Notaris, selanjutnya disebut... os sien .. fergugat V;6. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toraja Utara, Alamat JinDr. Samratulangi No.44 Rantepao, selanjutnya disebut......... Tergugat VI;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.

Rantepao Kab.

Rantepao Kab. Toraja Utara; Bahwa pelaku tindak pidana narkotika jenis shabushabu adalah TerdakwaArnold Hutasoit alias Annong;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mak.

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.93 dan 95 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Mangadil ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah dan rumah Hj.

MARIPADANG, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.95 Rantepao,Toraja Utara ; .......cccccccssccsscccsscssssscscsescsssesees Tergugat I ; 2. SYARIFUDDIN, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.93 Rantepao,Trad Utara scscsssssenscancsverssansenscaversssncenseaves Tergugat II ; Selanjutnya disebut sebagai ...............6.

POSITA Bahwa Gugatan ini mengenai Tanah beserta dua petak bangunan yangterletak di atasnya . yang merupakan milik dari Almarhum Maraoen dan LaiSampe berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 586 seluas kurang lebih 458m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 93 dan 95 Rantepao Toraja Utarayang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I T.

Saksi ZAINAB NANO ; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Ahmad Yani, Rantepao ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah SY ARIFUDDINdan T.

yang bernama S.SARUNGALLO, dan Kepala Desa Rantepao yang bernama J.

Penggugat:
SYAMSUL ALAM DENDANG
Tergugat:
1.SAUL SAPAN INDAN
2.TITUS UPA' BULO
3.ARPAH TAPPE
4.LINCE SAUNA BULO
5.RAONA BULO
6.GARIN BULO
7.ALVIAS BULO
8.TIBA' MANGIWA
9.MANAE' MANGIWA
10.BATO' RAYA MANGIWA
11.SETTIN MANGIWA
12.DIANA MANGIWA
13.HANA MANGIWA
14.SELVI MANGIWA
15.YUNUS
16.HERMIN RANTETONDOK
17.CAMAT RANTEPAO
18.PUDIO WINANTO WIDIAS,SH
19.Badan Pertanahan nasional Kabupaten Tana Toraja

Diponegoro No. 66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJIn. Diponegoro No. 66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJIn. Diponegoro No.66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;4.

Diponegoro No. 66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJIn. Diponegoro No. 66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Diponegoro No.66, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Masing masing sebagai ahli warisAlm. So Indan dan almh.

MANAE MANGIWA,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;10. BATO RAYA MANGIWA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Yang dalam perbaikan/perubahangugatannya selanjutnya menjadi sebagaiberikut :a. TABITHA BIANTONG, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

SELVI MANGIWA,Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Landorundun, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Landorundun, Kelurahan Penanian,Halaman 3 dari 57 Putusan Nomor:21/Pdt.G/2016/PN.Mak15.

Camat Rantepao selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KecamatanRantepao, yang berkedudukan di Rantepao,Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor:21/Pdt.G/2016/PN.MakKecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Turut Tergugat I;18.

Sundipin) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2005 di Jalan Mongisidi No. 19, Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXX ( XXXXXXXxX ),Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Penggugat ;Mel awanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta mengerjakanproyek jalan, bertempat tinggal di Jl.XXXXXXXXXXXXX No.

RXKXAAKKX,Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;8. Bahwa, sekitar Pebruari 2009, Tergugat datangmenjemput Penggugat dan anaknya kemudian membawa keBittuang dan tinggal disana selama 6 (enam) bulan;9. Bahwa, selama 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugattinggal di Bittuang, Tergugat masih sering memukuldan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);10.

Bahwa, sekitar Pebruari 2011, orangtua kedua belahpihak ~~ sepakat menikahkan kembali dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat dinikahkan ulang pada tanggal2 Pebruari 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor17/04/11/2011 tertanggal 2 Pebruari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja; Nomor 13/Pdt.G/20 11/PA MkI. 3 dari 12 halaman13.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanTagari, Kecamatan Rantepao,Nomor13/Pdt.G/20 11/PA MkI.SaksiIbuKabupaten Tana Toraja.tersebut mengaku sebagaikandung Penggugat.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempattinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Saksimengaku tidak ada hubungankeluarga Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiistrisah yang telahmenikah pada hari Ahad, tanggal 30 Mei 2004 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Zainal Abidin dengan mas kawin berupa cincinemas seberat tiga gram, dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorI/01/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan seizin dansepengetahuan Penggugat sejak tanggal 15 Oktober 2015 sehinggaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxxx , RT.01, RW.01, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sedangkanHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No 28/Pdt.G/2016/PA Mkl.Tergugat tinggal di Jalan Xxxxx XXXXXX XXXXXX XXxaxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat seringberkomunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;8.

Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan dan telah berkekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepada majelis agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makale menyampaikan salinan putusan perkara inisetelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Makale berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui Umum, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Gereja Katolik Rantepaountuk didoakan oleh pastor, Ketika sementara didoakan tibatiba Terdakwa

Saksi YONATHAN BIU Alias PONG YORI Alias NE ALAN, berjanji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan adik kandung dari ibu tiri terdakwa ;e Bahwa pada bulan April tahun 2019 bertempat di Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan, terdakwatelah menuduh saksi mempunyai ilmu santet dan telah membunuhbanyak orang di Pangli dengan menggunakan ilmu santet

tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian, terdakwa pergi menemui seorang pastor diGereja Katholik Rantepao untuk berobat atau didoakan dimana padasaat terdakwa sedang diobati atau didoakan oleh pastor tibatibaterdakwa seakanakan seperti orang yang sedang kerasukan roh saksidan berkatakata dalam bahasa Toraja seolaholah saksi yang sedangHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2020/PNMakberbicara pada saat itu dengan mengatakan bahwa saksi mempunyalilmu santet dan saksi telah membunuh banyak orang

;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa pergi menemui seorang pastor diGereja Katholik Rantepao untuk berobat atau didoakan dimana padasaat terdakwa sedang diobati atau didoakan oleh pastor tibatibaterdakwa seakanakan seperti orang yang sedang kerasukan rohYONATHAN BIU Alias PONG YORI dan berkatakata dalam bahasaToraja seolaholan YONATHAN BIU Alias PONG YORI yang sedangberbicara pada saat itu dengan mengatakan bahwa YONATHAN BIUAlias PONG YORI mempunyai ilmu santet dan YONATHAN BIU AliasPONG YORI telah

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANNENDER CARNOVA, SH, MHum. SURYA LAKSEMANA, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIESRA MEDY, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B/2020/PNMak

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Mkl,tanggal 21 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao

, Kabupaten Tana Toraja danseusai pernikahan antara penggugat dengan tergugat, tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/IH/2004 tanggal 10 Maret 2004;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Xxx xXx XxXxxx xxxx , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja selama 9 bulan, kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumahkontrakan di Makassar dan tinggal selama 1 bulan sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir;Bahwa

perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan tergugat sering bertindak sendiri tanpa musyawarahdengan penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2009, tergugat sering curiga dancemburu kepada lelaki lain, menuduh penggugat berselingkuh, sehinggadengan kemarahan tergugat, kemudian penggugat pergi meninggalkantergugat dan kembali ke rumah orang tua penggugat di Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar sepupu penggugat dan mengenaltergugat sebagai suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di rumah orang tua penggugatdi Rantepao tahun 2004 dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua penggugat di Rantepao selama 1 tahun, kemudian pindah keMakassar selama kurang lebih bulan sebagai tempat tinggal bersamadan terakhir;Bahwa

akhir tahun 2009 penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Rantepao hingga sekarang tanpa didampingi tergugat;5 Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian terhadappenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 13 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupeten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXAXXXXX XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Xxxxxx xxx , Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Januari 2008 di Jalan Xxxxxx xxx , KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dan perkawinantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 06/06/I/2008 tanggal 20 Januari 2008;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak bulan Meitahun 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXX XXX , Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupetenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatHim. 10 dari 11 him. Putusan Nomor 22/Padt.G/2017/PA Mk!perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.