Rahman Gang Reformasi Nomor 41 RT.04 RW.18Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, S.H,. dan ANSELMA, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Hasanuddin Nomor 83 BPontianak, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:SYARIF SALEH bin SYARIF YUSUF, bertempat tinggal diJI.

RahmanGang Reformasi Nomor 41 RT.04 RW.18 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dengan SertifikatHak Milik Nomor 10627 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kota Pontianak;bahwa dimasa perkawinan tersebut juga dibeli sebidang tanahseluas 536 m?

Rais A.Rahman Gang Reformasi Nomor 41 RT. 04 RW. 18 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak denganSertifikat Hak Milik Nomor 10627 atas nama Penggugat yang didiami olehanakanak Penggugat dan Tergugat karena diberikan kepada anakanakPenggugat dan Tergugat untuk tempat tinggal;bahwa kemudian Tergugat menerima transfer uang tersebutsehingga dengan demikian rumah berikut segala isinya yang terletak diJalan H. Rais A.

Rahman Gang Reformasi Nomor 41 RT 004/RW.018Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10627 atas nama Penggugatbukanlah termasuk harta bersama lagi karena telah diberikan kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat dan sekarang masih ditempati olehanakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Pontianak agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Reformasi No. 41 RT. 004/RW.018 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakdengan Sertifikat Hak Milik No. 10627 atas nama Pembanding, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota, bukan masukklasifikasi harta bersama karena jauh sebelum perceraian antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Termohon Kasasitelah diberikan kepada anakanak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Termohon Kasasi.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Farmasi dan Kesehatan Reformasi tidak berhak mewakili Para Penggugat

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
• Membebankan biaya kepada Negara yang keseluruhnya berjumlah Rp

pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtanggal 21 November 2011 no.Reg Perk : PDM 196/P.Pare/12/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa EDY SETIAWAN Alias EDY WIDY BinNASRULLAH pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul05.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan September 2011 bertempat diJalan Reformasi

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekira pukul 04.30 WITA terdakwa pulang dariacara waria dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahdan ketika terdakwa melewati Jalan Reformasi

1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Type Gemini8520 warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganakhirnya Hakimsebagai berikut :menemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknyaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 September 2011sekitar pukul 05.30 wita, di bengkel depan Aspol Selektif,Jalan Reformasi

Kelurahan Bukit Harapan Kec.Bacukiki KotaParepare, terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) buah HandPhone Black Berry Gemini 8520 warna putih.Bahwa benar Terdakwa awalnya pulang dari acara wariadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah dan ketika melewati jalan reformasi dan singgahuntuk buang air kecil dan pada saat itu terdakwa mendengarbunyi suara Hand Phone yang berasal dari bawah kolongrumah;bahwa benar pada saat itu terdawak melihat ada dua oranglakilaki yang sedang tertidur di atas

Hand Phone tersebut terdakwa pakai untukkeperluan sehari hari, dengan demikian unsure keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure kelima yaitu Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa mengambil Hand Phone milik saksiFirman pada tanggal 25 September 2011 di jalan Reformasi

Reformasi No. 21 Kelurahan Kampong Baru,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;.

Reformasi No. 21 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, terdakwa telahmemukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi karena terdakwa marah ketika saksimeminta uang untuk membeli obat anak saksi karena saat itu terdakwa barudatang entah dari mana kemudian terdakwa memberi uang saksi sebanyakRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan saat itu saksi juga bertanya kepadaterdakwa kenapa selalu marahmarah kalau sampai di rumah kemudianterdakwa memukul saksi berulang kali ke bagian wajah

Reformasi No. 21Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare terdakwa12telah memukul / menampar pipi sebelah kiri dan meninju kepala bagianbelakang sebelah kiri dan kanan serta menginjak bagian belakang pundak,pinggang, paha, betis secara berulang kali Saksi FARIDA ; Bahwa adapun penyebab terdakwa memukul Saksi FARIDA adalah ketikaterdakwa pulang ke rumah setelah minum ballo bersama temannya kemudianterdakwa menerima telpon dari seorang perempuan yang bernama Sdri.

Reformasi No. 21Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare terdakwa telahmemukul / menampar pipi sebelah kiri dan meninju kepala bagian belakang sebelahkiri dan kanan serta menginjak bagian belakang pundak, pinggang, paha, betissecara berulang kali Saksi FARIDA ;Bahwa adapun penyebab terdakwa memukul Saksi FARIDA adalah ketikaterdakwa pulang ke rumah setelah minum ballo bersama temannya kemudianterdakwa menerima telpon dari seorang perempuan yang bernama Sdri.

Reformasi No. 21 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, kemudian pada hariSabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 wita di rumah kami (SaksiFARIDA dan terdakwa) di Jl.

KETUA PENGADILANNEGERIdtSELURUH INDONESIASURAT EDARANNOMOR 1 TAHUN 2000Dalam era reformasi yang melanda Negara kita, telah membawa dampak yang sangat luas,disegala aspek kehidupan bernegara.

serta kuantitas tindak pidana yang memerlukanpenanganan serta kebyakan pemidanaan secara khusus.Oleh karena itu terhadap tindak Pidana antara lain Ekonomi, Korupsi, NARKOBA,Perkosaan, Pelanggaran HAM berat, lingkungan hidup, Mahkamah Agung mengharapkansupaya Pengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungeuh setimpal dengan beratnya dansifatnya tindak pidana tersebut dan jangan sampai menjatuhkan pidana yang menyinggung rasakeadilan di dalam masyarakat.Tindak berlebihan di kemukakan bahwa di era reformasi

PUTUSANNomor : 24 /Pid.Sus/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :INDRA KURNIAWAN, SE, ALIAS INDRA BINLACHMUDIN DIOTempat lahir : ParepareUmur / Tanggal lahir : 44 tahun / 23 Mei 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Reformasi no 99 Kel

Reformasi No. 99 Kel.Tirosompe Kec. Bacukiki Barat kota Parepare. Lalu mereka merencanakan untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama, maka Lel. SUHERMANAlias HERMAN Bin SYARIFUDDIN, Lel.ANTONIUS SALU Alias ANTO BinMARKUS SALU, Lel.RIDWAN M.

Reformasi No. 99 Kel.Tirosompe Kec. Bacukiki Barat kota Parepare atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupaSabu.

darihasil patungan terdakwa, saksi Suherman, saksi Ridwan, saksi Antoniusmasingmasing sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut,erdakwa membenarkannya ;Saksi RAHMAT MUSTAFA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam 23.30 witasaksi bersama dengan saksi Yan Arisandi dan saksi Yarno yang merupakananggota Narkoba Polres Parepare mendapat informasi dari wargamenyampaikan bahwa di sebuah rumah kost di jalan Reformasi

telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari ResNarkoba Polres Parepare ;Bahwa, bermula ketika saksi Yan Arisandi, saksi Rahmat Mustafa, saksiYarno menerima laporan dari masyarakat akan terjadi penyalahgunaan narkotikadi sebuah kamar kos sekitar jalan Reformasi kota Parepare, dan berdasarkanlaporan tersebut para saksi kemudian menuju kota Parepare dan melakukanpenyelidikan dan pengintaian di sekitar jalan Reformasi Kota Parepare ;Menimbang, bahwa para saksi kemudian melihat sebuah sepeda motoryang

Tempat tinggal : Gang Reformasi RT 20 RW 10 Kelurahan NendagungKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.

karena Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANGKUT WIJAYA BIN RUSLI pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada beberapa waktudalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Gang Reformasi

Handayani Binti Sutiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 bertempat di Gang Reformasi Rt.018 Rw.002Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsekira jam 23.00 Wib;Bahwa barang yang diambil yakni 1 (satu) unit handphone merkSamsung A10 S warna hitam dengan IMEI 1 : 352235111370744

Andikapergi dari warung menuju ke Gang Reformasi untuk mengecek situasi.Sekira pukul 23.00 wib setelah situasi sepi terdakwa dan sdr. Andikalangsung menuju kerumah saksi korban dan terdakwa lansung turun darimotor dan mengambil obeng yang berada dibawah jok sepeda motor danlangsung berkata kepada sdr. Andika kamu tunggu disini dan lihat situasisekitar sini dan tunggu sampa saya keluar.

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira jam sekira jam 22.00 Terdakwa dan Saksi Andhika Saputra berangkatmenuju Gang reformasi Rt.018 Rw.002 Kelurahan Nendagung KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dengan mengendarai

- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Reformasi

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah petak Dedek Feri. - Sebelah Timur berbatas dengan jalan Reformasi

,tgl.25102018, Hl. 9 dari 21 hi.1). 3 (tiga) unit rumah petak semi permanen ukuran seluas 10,5 x 9,5meter persegi, terletak di Jalan Reformasi IV No. 40a, 40b, dan 40c,Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan ruko Feri Junaidi dan rukoPemohon; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Reformasi IV, dan Sebelah Barat berbatas dengan rumah Feri Junaidi.2). 1 (Satu) unit ruko semi permanen

Sebelah Timur berbatas dengan jalan Reformasi IV, dan Sebelah Barat berbatas dengan rumah Feri Junaidi.

Kedua objek harta tersebut masingmasing terletak di Jalan Reformasi IVdan Jalan Tengku Bey dengan Nomor 40a, 40b, dan 40c, dan Nomor 42A,Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru;Bahwa terhadap fakta riil yang terdapat dalam sidang pemeriksaansetempat tersebut, Hakim Majelis menunjuk dan menyesuaikan sebgaimanayang tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dimuka persidangan tanggal 25 Oktober 2018 yang pada pokoknya

Sebelah Timur berbatas dengan jalan Reformasi IV, dan Sebelah Barat berbatas dengan rumah Feri Junaidi.Ptsn.No.1289/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Reformasi IV, dan Sebelah Barat berbatas dengan rumah Feri Junaidi.3.2. 1 (Satu) unit ruko Semi permanen dengan ukuran seluas 4,5 x 12,5meter bujur sangkar, terletak di jalan Tengku Bey No. 42A, KelurahanAir Dingin, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Tengku bey. Sebelah Selatan berbatas dengan rumah petak Dedek Feri.

Putusan Nomor 194 K/TUN/2020Kasasi/Penggugat, akan tetapi untuk menimbulkan efek jera dan sesuaidengan tuntutan rasa keadilan masyarakat dan berdasarkan KeputusanBersama Menteri Dalam Negeri, Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi dan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor153/KEP/2018 tentang Penegakan Hukum terhadap Pegawai NegeriSipil yang telah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap karena melakukan

tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan, agar dijatuhi sanksi berupa Pemberhentian tidak dengan hormatsebagai PNS, dan juga berdasarkan Surat Edaran MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 20Tahun 2018 tentang Pelaksanaan Pemberhentian Aparatur Sipil Negarayang terbukti melakukan tindak pidana Korupsi, Pejabat PembinaKepegawaian dan Pejabat Yang Berwenang diminta untuk melakukanmonitoring dan evaluasi terhadap semua

proses hukum yang sedangdijalani oleh ASN, mengambil langkah tegas untuk memberhentikandengan tidak hormat ASN yang terbukti secara hukum melakukan tindakpidana Korupsi serta melaporkan hasil pelaksanaan tersebut kepadaMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi danMenteri Dalam Negeri:bahwa secara sosiologis tindak pidana korupsi sudah semakinmerajalela, sehingga harus ditanggulangi secara serius dengan langkahlangkah yang simultan dan komprehensif.

Apalagisesuai dengan kebijakan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan KepalaBadan Kepegawaian Negara untuk memberantas tindak pidana korupsidi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 241/B/2019/PT.TUN.SBY., tanggal11 Desember 2019, yang

G/2014/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Reformasi (dekat Aspol Ill), RT.002, RW. 001, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Reformasi, RT. 002, RW. 001,(dekat Aspol Ill), Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat di Jalan Reformasi Parepare selama 10 tahun dan terakhirpenggugat dan tegugat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanReformasi selama 7 tahun, dan dari pernikahan tersebut penggugat dantergugat belum dikaruniai anak (Bakda Dukhul).3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil menyebutkan bahwa Pegawai Negeri Sipildiberhentikan tidak dengan hormat apabila dipidana dengan pidanapenjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki Kkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan dan/atau pidana umum;Bahwa sesuai dengan Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri,Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi

Nomor 182/6597/SJ, Nomor 15Tahun 2018, Nomor 153/KEP/2018, tanggal 13 September 2018 tentangPenegakan Hukum terhadap Pegawai Negeri Sipil yang telah dijatuhihukuman berdasarkan Patunan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan, agar dijatuhisanksi berupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil, dan juga berdasarkan Surat Edaran MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi

Pemberhentian Aparatur Sipil Negarayang terbukti melakukan tindak pidana korupsi, Pejabat PembinaKepegawaian (PPK) dan Pejabat yang Berwenang (PyB) diminta untukmelakukan monitoring dan evaluasi terhadap semua proses hukum yangsedang dijalani oleh Aparatur Sipil Negara, mengambil langkah tegasuntuk memberhentikan dengan tidak hormat Aparatur Sipil Negara yangterbukti secara hukum melakukan tindak pidana korupsi sertamelaporkan hasil pelaksanaan tersebut kepada Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi

Apalagi sesuai dengan kebijakanbersama Menteri Dalam Negeri, Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi, dan Kepala Badan KepegawaianNegara, untuk memberantas tindak korupsi di Indonesia;Bahwa selain itu, keputusan tata usaha negara objek sengketa yangditerbitkan berdasarkan putusan pengadilan tidak dapat digugat diPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur pada Pasal 2 huruf eUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

KIRNO PRANOTO.Untuk Barang bukti huruf a s/d g terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) bendel Fotocopy Surat Edaran Menpan dan rekomendasi BirokrasiRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2010 tentang pendataan Tenaga Honoreryang bekerja di lingkungan Instansi Pemerintah. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Edaran Menpan dan Reformasi Birokrasi RINomor 03 Tahun 2012 tentang Data Tenaga Honorer Kategori I dan DaftarnamaTenaga Honorer Kategori II. 1 (satu) bendel Daftar Peserta Ujian CPNSD 2013 dari Tenaga Honorer

Birokrasi Republik IndonesiaNomor : 05 Tahun 2010 tentang Pendataan Tenaga Honorer yang bekerja diLingkungan Instansi Pemerintah, kemudian Surat Edaran tersebut diteruskan keBKD masingmasing SKPD, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2010 masingmasing Tenaga Honorer melengkapi dokumendokumen / berkas selanjutnyaberkas tersebut dikirim ke BKD, selanjutnya ada surat edaran MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI No : 03 Tahun 2012tentang Data Tenaga Honorer Kategori I dan Daftar

Birokrasi Republik IndonesiaNomor : 05 Tahun 2010 tentang Pendataan Tenaga Honorer yang bekerja diLingkungan Instansi Pemerintah, kemudian Surat Edaran tersebut diteruskan keBKD masingmasing SKPD, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2010 masingmasing Tenaga Honorer melengkapi dokumen dokumen / berkas selanjutnyaberkas tersebut dikirim ke BKD, selanjutnya ada surat edaran MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI No : 03 Tahun 2012tentang Data Tenaga Honorer Kategori I dan Daftar

Pekalongan mulai pukul 06.30 Wib s/d 14.30 Wib;Bahwa dari hasil pengumuman dari Kemenpan dan Reformasi Birokrasi tentangpelaksanaan ujian terulis tersebut pada tanggal 10 Pebruari 2014 berdasarkan SuratKemenpan dan RB Nomor : B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Pebruari 2014tentang Pengumuman Kelulusan peserta Seleksi CPNS tahun 2013 dari TenagaHonorer Kategori II ; Bahwa dari hasil pengumuman kelulusan yang lulus seleksi Tenaga HonorerKategori II seyumlah 71 orang sedangkan yang tidak lulus sejumlah 132

Pekalongan mulai pukul 06.30Wib s/d 14.30 Wib; = Bahwa dari hasil pengumuman dari Kemenpan dan Reformasi Birokrasi tentangpelaksanaan ujian terulis tersebut pada tanggal 10 Pebruari 2014 berdasarkan SuratKemenpan dan RB Nomor : B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9 Pebruari 2014tentang Pengumuman Kelulusan peserta Seleksi CPNS tahun 2013 dari TenagaHonorer Kategori II; = Bahwa dari hasil pengumuman kelulusan yang lulus seleksi Tenaga HonorerKategori IIseyjumlah 71 orang sedangkan yang tidak lulus sejumlah

Reformasi RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. MuaraJawa Kab.

Reformasi RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.

Reformasi RT. 013 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Dwika Reformasi Bin Ratmaji) dengan Pemohon II (Iin Wahyuni Binti Amaq Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2019 di Dusun Sambik Elen I Desa Sambik Elen Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Adi bin Atian) dengan Penggugat (Tega Maulina binti Djahruddin) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 2008 di Jalan Cut Nyak Dien, Gang Reformasi, RT. 004, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cut Nyak Dhin Gang Reformasi ,RT 004,Kelurahan Purnama,Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai sampaisekarang.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri dan sudah di karuniai keturunan /anak (3 Tiga ).

Menetapkan sah Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangperistiwa hukumnya terjadi Jalan Cut Nyak Dhin Gang Reformasi ,RTO4Halaman 3 dari 14 halaman Putusan.No. XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum,KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat pada pertengahan Agustus2008 di saksikan 2 ( dua ) orang saksi bernama alm Sodik dan Alm Dolah.;3. Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat tehadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Dumai;4.

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Cut Nyak Dien, Gang Reformasi, RT. 004, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan.No.

XXXX/Pdt.G/2021/PA.DumBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Jalan Cut Nyak Dien, Gang Reformasi, RT. 004, Kelurahan Purnama, KecamatanDumai Barat, Kota DumaiBa hwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa pada saat melaksanakan pernikahan, wali Penggugat adalahAbang Kandung Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menyatakan sah perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatyang dilangsungkan pada bulan Agustus 2008 di Jalan Cut Nyak Dien,Gang Reformasi, RT. 004, Kelurahan Purnama, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai;4. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat5.

ABDULLAH NONCI padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015, sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Reformasi Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, atau setidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, bermufakatan jahat melakukan tindakpidana nakotika dan precursor Narkotika bersamasama RAMDAN HASBULLAHAls RAMDAN Bin HASBULLAH, secara

ABDULLAH NONCI padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015, sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Reformasi Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, atau setidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum terdakwa di

Saksi YAN ARISANDI :e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015, sekitar jam 22.00 wita,bertempat di Jalan Reformasi Kelurahan Kampung Baru KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare, saksi bersama dengan saksi RahmatMustafa telah telah menangkap terdakwa bersama dengan SaksiRamdan Abdullah telah membawa 1 (satu) paket shabushabu.e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat, petugas dariSatuan Narkoba Polres

Parepare yaitu saksi dan saksi RahmatMustafa menuju ke Jalan Reformasi Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare dan ketika para saksi tiba ditempat tersebut, para saksi menemukan terdakwa sedang bersamadengan saksi Ramdan, kemudian ketika saksi dan saksi RahmatMustafa menyuruh saksi Ramdan Hasbullah membuka sarungnya, darisarung saksi Ramdan Hasbullah terjatun 1 (satu) bungkusan plastikberisi kristal bening ke lantai, dan ternyata bungkusan yang terjatuhtersebut adalah 1 (satu

Amir Bin Syarifuddin pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di jalan Reformasi Kec.Bacukiki Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan

, mengangkut,menyembunyikan, mMempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senajata penusuk berupa 1 (satu)buah badik dengan panjang kurang lebih 9 (Sembilan) cm lengkap denganSarung berwarna coklat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 wita dijalan Reformasi kec.

Irsal Makkarawae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 witadi jalan Reformasi Kec.

Saksi Arizal JuliantoBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 wita dijalan Reformasi Kec.

Tentang unsur "Menguasai, membawa, atau mempunyai senjatatajam" ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternative, yaitu apabila salahsatu komponen dalam unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap telahmembuktikan seluruh unsure yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerrdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis memperolehfakta hukum Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30wita di jalan Reformasi Kec.

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Bobby Chandra Bin Imlan Jayadi;Tempat lahir : Manna;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 09 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Reformasi Rt.13 Kelurahan Padang KapukKecamatan Kota Manna

Reformasi KelurahanPadang Kapuk Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak

Reformasi KelurahanPadang Kapuk Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atauHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mnapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan

Reformasi KelurahanPadang Kapuk Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan terdakwa dilakukan

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul 04.00 Wib di rumahSaksi Yahan di Jalan Reformasi Rt.13 Kelurahan Padang KapukKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telahmengambil ayam milik Saksi Yahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul 04.00 Wib di rumahSaksi Yahan di Jalan Reformasi Rt.13 Kelurahan

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadinya pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar jam 05.45 WIB di Kost Sosiologi Reformasi;Dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan KTP ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2(dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Lengkap : Daryoto, S.T.Tempat

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadinya pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar jam 05.45 WIB di Kost Sosiologi Reformasi;Dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan KTP ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara selanjutnya adalahpemeriksaan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Saya diajukan kepersidangan karena terjadinya pelanggaran bukanpasangan sah dalam kamar tertutup hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar jam 05.45 WIB di Kost Sosiologi Reformasi;Pada saat itu saya lupa membawa KTP ;2. Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?2. Saya belum pernah dihukum ;3S. Apakah Terdakwa menyesal ?3.