aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya

didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atauHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2633/Pat.G/2015/PA.TAtanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly co seall Glau je 05 jets ayy) sil oles) aed Ol sapabila

mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang bernamaSAKSI (saksi Pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga semenjak sebulan pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidsak mau ikut tinggal bersama Pemohonkarena Termohon lebih memilih ikut bersama tinggal dengan orang tuanya daripada ikut dengan Pemohon sebagai suaminya yang sah, selain itu Termohonsuka berkata kasar kepada pemohon sapabila

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Desember tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkantanopa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall claw je oj jets Ag yl sil oles) tet Ol sapabila

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figqih dalam kitab A/Asbah Wa alHalaman 17 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.LIkNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:aga IIS SL Lipo Lagat e933 ybimis (ole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figqih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:ages IGSL Lipo Lagat oe 33 ybimis Coste SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu terhadap Termohon dengan alasan karena semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Januari 2015rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkansemula Termohon pamit untuk bekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapisampai

telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila HakimHal. 12 dari 16 hal Putusan No.2006/Padt.G/201 5/PA.Mrmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Aalle aalill ayle glb leas Haas jl Ase 5 pac stl la) sApabila

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

aple gil lga s jl das jl Ane) ance thal Ia sApabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuMenimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugatdan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain shughra sesuai maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan terhadap jenis talakyang diputuskan kepada Penggugat dan Tergugat, maka

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak akhir bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak lagimemberi nafkah/ biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal

Tidaklah mungkin pasangan suami istri berpisah tanpa bertegur sapabila tidak ada penyebab seperti perselisihan dan pertengkaran;Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugatBahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukanlagi dan secara nyata mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

aed Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Mei tahun 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yang jelasTermohon

dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls cc seall Glau je oj jady Agi sil oles) ted Ol sapabila

Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:lags IGSL Lipo Lagat e933 ybimis Cole SApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa

aed Ol sapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada

patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly cc seall Glau je oj jady Ag yl sil oles) aed Ol sapabila