Tola'i Bin Suhan) kepada Penggugat (Dewi Sulastri Binti Hayat);

yang menyatu dengan rumah Terdakwa karena terkena setrum ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tentang peristiwa kejadiannya ;e Bahwa setelah kejadian saksi ada mendatangi tempat kejadian dan mendapati anaksaksi sudah terkulai lemas dan Nampak kawat yang melilit sekumpulan cakram CDmenjulur keluar dari pagar gudang/ rumah Terdakwa ;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maaf danmenyerahkan santunan uang duka sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3 SUHAN

diketahui nyawa korban tidak tertolong lagiakibat kena setrum ;4 TARMIZI Bin (Alm) BIDIN, dibacakan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian saksi mendengar jeritan minta tolongdibelakang rumah Terdakwa ;e Bahwa saksi selanjutnya mendatangi arah suara minta tolong dan melihat saksiSUHAN sedang memegang korban yang terkulai layu ;e Bahwa saksi secara spontan mengeluarkan sepeda motor milik saksi dan bersamasama saksi SUHAN

SUHAN datang ke rumah dengan tujuan mengusir saksi korbandari rumah, namun saksi korban tidak mau pergi karena rumah tersebut masihmilik saksi korban. 222022 nnn nen nen nnn nn cence nen nn nen neePada saat saksi korban berdebat dengan keluarga, tibatiba terdakwadatang sambil marahmarah dan menodongkan senjata berupa pistol danmengatakan Jangan macammacam, apa mau saya tembak kamumendengar ancaman itu saksi korban langsung diam.

SUHAN dan Sdr. H. SAM datang memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun sempat terdakwatolak, karena jumlahnya cukup besar dan terdakwa khawatir itu adalah uangHal 5 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid/2014/PT.SbySdri. HOSNAWIYAH, namun setelah terdakwa tanya ini uang Sdr.HOSNAWIYAH, dan dijawab oleh Sdr. H. SAM ini uang pribadi saya bukan uangSdr.HOSNAWIYAH yang diambil dari bank.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSupendi bin Amaq Sanireh dan dengan mas kawin berupa uangRp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada ahad, 13 Oktober 2013 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Maas bin Amaq Suhan

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2012,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Raudewi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nihan, dan (2) Suhan

Suhan Argo W, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Corah Manis Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Januari 2012, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahRaudewi dengan maskawin

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :11555/NNF/2016 telah memeriksa barang bukti denganNo.14735/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,264 gram adalah benar kristalmetamfetamina

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaituHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdasebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada tahun 2014 sertaterakhir kali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitusebelum ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016bertempat di rumah terdakwa.Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitupertama Narkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca,kemudian pipet disambungkan kedalam bong yang ujungnya diberisedotan, selanjutnya pipet yang terdapat Narkotika jenis sabutersebut

SUHAN (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan terdakwamulai mengkonsumsi Narkotika jenis saobu pada tahun 2014 serta terakhirHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 330 /Pid.Sus/2017/PN Sdakali tersangka mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu sebelum ditangkappada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 bertempat di rumah terdakwa;Adapun cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu pertamaNarkotika jenis sabu dimasukkan kedalam pipet kaca, kemudian pipetdisambungkan kedalam bong yang ujungnya diberi sedotan

saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2 SAKSI IU, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 4 bulan dan kemudian rirumah Tergugatselama 2 tahun 10 bulan, dikaruniai 1 orang anak dalam suhan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : ANAK, umur 9tahun, dan ANAK, umur 7 tahun, anak pertama sedang dalamasuhan Pemohon dan anak kedua sedang dalam suhan Termohon;4.

Hal.4 dari 14 hal.umur 7 tahun, anak pertama sedang dalam asuhan Pemohondan anak kedua sedang dalam suhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014, Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon akhirnya bertengkar mulut;Bahwa akibat kejadian tersebut pada bulan April 2017,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimanaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dantanpa

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK, umur 9 tahun, dan ANAK,umur 7 tahun, anak pertama sedang dalam asuhan Pemohondan anak kedua sedang dalam suhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dulunya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014, Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon akhirnya bertengkar mulut; Bahwa akibat

xxxxxxxxx , DeS@ XXXXXxXxxx RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XxxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa isteri Pemohon bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

.03 RW.09, Desa xxxxxxxxx RT. 03 /RW.09,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa isteri Pemohon Setahu bernama xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang Termohon semula dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang dalam suhan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR BIN MUSLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUNAWIR BIN MUSLIKIN)untuk membayar kepada Termohon (SITI AISYAH BINTI SUHAN)sesaat sebelum ikrar talak

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ary Wahyudi bin Suhan) terhadap Penggugat (Vita Marvita binti Marwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang ini sudah + 5tahun dan penyebab

Saksi II ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ccc cnn ne nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

IRWAN untuk menikah dengan IRVAN SUSILO bin SUHAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rena binti Suhan dengan calon suaminya bernama Syaiful Bahri bin Toyan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon. Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia. Bahwa keluarga pernah menyarankan Pemohon agar hiduprukun dengan Termohon,akan tetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dkaruniai satu orang anaksekarang dalam suhan Termohon.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahu Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sekitar 6 tahun,yakni Pemohon pulang ke orangtuanya karenatidak krasan di rumah Termohon. Bahwa Pemohon sudah mengajak Termohon agar ikut tinggal dirumah Pemohon, juga tidak bersedia.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10Putusan No.600/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2 SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 14 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam suhan

SAKSI J;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak bernama AGUSSUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab

untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI l, 22a n een nen encSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama AGUS SUPRIANTO umur 2 tahun, dalam suhan

Ismail) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Zaidatur Rizqiyah binti Suhan) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama LIYANA ANALISA binti MATHARIdengan calon suami bernama AHMAD SUBAIRI bin SUHAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhan bin Juha ) dengan Pemohon II ( Muniroh binti Budin ) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhan bin Juha) dan Pemohon Il(Muniroh binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 31121997 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhan bin Juha ) denganPemohon II ( Muniroh binti Budin ) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.