Ditemukan 722 data
8 — 1
XXXXX, (anak)te Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untuk mengurusPenutupan Rekening Tabungan di Bank Jatim Capem Rajawali No.Rekening : 0372040866 atas nama SUPII, di Kota Surabaya ;Halaman 2 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Mr8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Mojokerto Cq. Yth.
A0372040866 atas nama SUPII;Menimbang, bahwa bukti surat P18 (pernyataan ahli waris) terbuktibahwa Para Pemohon sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Para Pemohon bukan orang yangterlarang menjadi saksi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Para Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon
A 0372040866 atas nama SUPII, di Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa bila norma di atas dinubungkan dengan fakta di atasbahwa pada saat meninggal
24 — 24
BONAH bintiSINGO (Termohon Eksekusi ) dan SUPII ; 7. Bahwa yang betul adalah Kohir No. 1761 persil No. 186 DIllLuas + 1.250 m? atas nama SUPI'I binti Manis, dengan perinciandata yuridis dan fisik : a. Sisa tanah persil No. 186 DIll luas + 292 M2atas nama SUPI'l binti MANIS (bukti PII, PIII,PIV) dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah rumah P. Khusnul Sebelah Timur : tanah rumah B. Sri Rahayu, P. Yahya, P.
Bahwa berdasarkan dalil jawaban Pelawan point 7 hak waris /milik warti binti legi yang berasal dari Supii binti Manismerupakan hak yang didapatnya dari pewarisan dari B.Manisadalah tidak tepat dan tidak berdasar disebabkan karena B.Nisbukan merupakan pewaris yang sah, sehinngga perbuatan paraPelawan dg mengalihkan status hak atas tanah dari Petok Dmenjadi tanah hak milik dg sertifikat atas nama mereka adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum.; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Terlawan
Surat keterangan No.Reg.590/234/436.9.28.5/2008 tanggal 21Agustus 2008 dari Kelurahan Sidomulyo atas nama Supii binti Manis, diberi tanda P.I ; 2. Surat ...192. Surat keterangan Nomor 590/200/436.7.28.5/2004 tanggal 12Nopember 2004 dari Kelurahan Sidomulyo atas nama Supii binti Manis, diberi tanda PII; 3. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama Soepii, diberi tanda PIII ; 4.
, diberi tanda P.XVI (tidak ada aslinya) ; 17.Berita acara Sita Eksekusi No.01/Eks/2006/PN Sby tanggal 09 Agustus 2006, diberi tanda P.XVII ; 18.Penetapan No.01/Eks/2006/PN Sby jo.No.76/Pdt.G/2001/PN Sbytanggal 22 Nopember 2006 perihal eksekusi penyerahan, diberitanda P.XVIII (tidak ada aslinya) ; 19.Berita Acara Penangguhan Pengosongan dan Penyerahan No.01/Eks/2006/PN Sbyjo.No.76/Pdt.G/2001/PN Sby, diberi tanda P.XIX ; 20.Nama Wajib Pajak anis Achmad, SH diberi tanda P.20 ; 21.Nama Wajib lpeda Supii
25 — 6
peraturan yang berlakuterhadap PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir melalui Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dengan menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu fotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, adapun buktibukti surat adalah sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/11/1988, tanggal 23 Oktober 1988antara Imam Supii
Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 809 Kelurahan babat Jerawat,Kecamatan Benowo Surabaya atas nama pemegang hak Imam Supii, diberitanda bukti P9 ;10.
15 — 0
SUPII terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana tersebut dalam ketentuanpasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lIembar foto a.n.
SUPII, pada hari Rabu tanggal 11 Mei2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat di rumah saksi korban TRIANAJalan Kranggan Gg. 5 No. 60 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan segaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban TRIANA hingga menyebabkan luka, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut
SupiI tersebut, mengakubatkan saksikorban Triana mengalami lika gores/cakar dan berdarah pada bagian lengan bawah kiri,sebagaimana Visum et Repertum Nomor ; VER/192/V/2011/Urkes pada tanggal 11 Mei 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. DONY ASPRIADI selaku dokter pemeriksa padaPoliklinik Polrestabes Surabaya dengan hasil Kesimpulan sebagai berikut :1. Pada pemeriksaan fisik didapatkan : luka gores dilengan kin bagian dalam akibatpersentuhan benda tumpul. ;2.
47 — 16
Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan M Toha Romadion, DIKISETIAWAN, ikut kakek/nenek nya, Supii/Sadini dan tinggal bersama diDsn. Sumberjoyo, Desa Mangunrejo, Kec. Ngandiluwih, Kab. Kediri. Meskidemikian semua kebutuhan hidup Diki Setiawan, mulai dari biaya makan,pendidiklan dan kesehatan, dicukupi Semuanya oleh Pemohon. 7. Bahwa nenek Diki Setiawan, SADINI, meninggal dunia 2332020 dankakeknya, SUPII meninggal dunia 26 7 2021. Maka Diki Setiawan,ikut Pemohon lagi.
Menetapkan, anak bernama DIKI SETIAWAN berada di bawah perwalianPemohon (DEWI YUDIANI binti SUPII) untuk bertindak hukum mewakilikepentingan hukum anaknya, diantaranya sebagai persyaratan administrasi dalammutasi penjualan tanah hak milik Sertifikat nomer 2059 xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXX, Nama Surasemi tanggal 14 Desember 2011 mutasi karena warisantanggal 26 Nopember 2021 ke nama: 1. Suharnanik, 2. Endah Pujiati, 3. ElmaSetiyani, 4. Diki Setiawan, 5. Slamet Riyanto, 6. Andy zunaidy;3.
26 — 8
HADI ISWANTO bin SUPII, 2. SAMSULARIFIN bin ALIMIN pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2010 sekitar jam 14.30 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Pangrangngo6/14 Kel. Kedundung Kec. Magersai Kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, secarabersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang di Subsidi Pemerintah .
HADI ISWANTO bin SUPII, 2.
HADI ISWANTO Bin SUPII dan Terdakwa II. SAMSULARIFIN Bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan bakarMinyak yang bersubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;3.
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAWAN Bin SUPII ALM) terhadap Penggugat (IRMA YUNITA Binti ACHMAD TOHIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
11 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supii bin Rebo) terhadap Penggugat (Usnul Khoyimah binti Ripon);
4. Menetapkan anak bernama Navya Aqila Anindita, tanggal lahir 29 Desember 2014 (umur 8 tahun 8 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Usnul Khoyimah binti Ripon
) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Supii bin Rebo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 0
Syabudi bin Supii dan Khunainah binti Ihsan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 163/05/VIII/2000, tanggal 04 Agustus 2000 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Kasiyono Alias Waras Sabudi bin Supii dan Hunainah binti Ihsan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Guruh Dwi Anggoro bin Imam Supii yang meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2019 adalah :
a. Imam Supii bin Joyo Sali (ayah kandung almarhum Guruh Dwi Anggoro)
b.
73 — 9
SUBYEK GUGATAN SAMA; bahwa sebagaimana disebutkandalam gugatan Penggugat halaman : 1, SUPII (Penggugat)mengajukan gugatan terhadap (melawan) : NY. TIWAR, almarhumah,perempuan umur 83 tahun, yang dalam hal ini diwakili oleh para ahliwarisnya yang bernama : REBAN, dkk. atau Tergugat s/d XIll.
SUBYEK GUGATAN SAMA; bahwa sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat halaman : 1, SUPII (Penggugat) mengajukan gugatan terhadap(melawan) : NY. TIWAR, almarhumah, perempuan umur 83 tahun, yangdalam hal ini diwakili oleh para ahli warisnya yang bernama : REBAN, dkk.atau Tergugat s/d XIll.
NGARIMIN sekarangMASBUKINBarat : patusan air/saluran airMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dari pihak Penggugat yangkemudian oleh pihak Tergugat dibenarkan dengan diakui ataupun tidak dibantahmaka menjadi sesuatu fakta yang tidak perlu dibuktikan lagi dan menjadi faktafakta hukum yang antara lain adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat telah digugat oleh NY.TIWAR (dahulu sebagai Penggugat sekarang Tergugat) didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19
Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat melakukan upaya hukumbanding diregester No. 828/Pdt./2002/PT. SBY dan diputus pada tanggal 17Pebruari 2003 dengan amar putusan menguatkan putusan Pengadilan NegeriJombang. Bahwa Penggugat SUPII dahulu sebagai Tergugat melakukan upaya hukumkasasi dibawah regester No. 3020 K/PDT./ 2003 dan diputus pada tanggal 7Nopember 2006, kasasinya ditolak, dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap.25 Bahwa oleh karena Penggugat NY.
Terdakwa:
1.SUPIANSYAH Bin KISWADI
2.SUGIYONO Bin SUPII
3.ERWIN RENALDISE ,M.Si
4.DEDY SUPRAPTO Bin M. ASPAR KARIM
4 — 3
SUGIYONO Bin SUPII Terdakwa III. ERWIN REYNALDISE, M.SI dan Terdakwa IV. DEDY SUPRAPTO Bin M. ASPAR KARIM
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. SUPIANSYAH Bin KISWADI Bin KISWANDI dan Terdakwa II. SUGIYONO Bin SUPII oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan terhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I.
SUGIYONO Bin SUPII tersebut tidak usah di jalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan 6 (enam) bulan ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa III. ERWIN REYNALDISE, M.SI dan Terdakwa IV. DEDY SUPRAPTO Bin M.
UTOMO,S.H
Terdakwa:
1.SUPIANSYAH Bin KISWADI
2.SUGIYONO Bin SUPII
3.ERWIN RENALDISE ,M.Si
4.DEDY SUPRAPTO Bin M. ASPAR KARIM
13 — 1
Selanjutnya pada saat terdakwa memasukkan ikan ikanbandeng tersebut ke dalam tempat i kan/ Tepis, perbuatanterdakwa dan saksi Supriyadi diketahui oleh saksi AbdulKodir dan saksi Imam Supii Arisandi. Setelah melihatperbuatan terdakwa dan saksi Supriyadi tersebut, saksiAbdul Kodir dan saksi Imam Supii Arisandi meneriaki terdakwadan saksi Supriyadi.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIANTO Bin SUPII) kepada Penggugat (WIWIK FITRIYAH Binti RASPAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
37 — 28
SUPII Alias PIl Bin KASIDI bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama Melakukan Penyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua kami yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BENI TRISTIAWAN Alias BENI BinBEJO dan Terdakwa Il. SUPI!
SUPII pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015sekitar jam 01.30 Wita di Perumahan Griya Trikora 4 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota banjarbaru kemudian Para Terdakwaberserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Banjarbaruuntuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa mereka sudah memakai ataumengkonsumsi narkotika jenis sabusabu hal tersebut bersesuai dengan barangbukti yang saksi temukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) batang pipet
BENITRISTIAWAN Alias BENI Bin BEJO dan Terdakwa Il SUPII Alias PIl Bin KASIDIyang selama persidangan berlangsung diketahui dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.
BENI TRISTIAWAN Alias BENI BinBEJO dan Terdakwa II SUPII Alias PI'l Bin KASIDI dalam menyalahguna narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan juga tidak memiliki ataupun menerima resep dokter karenasuatu penyakit.
SUPII Alias PI'l Bin KASIDI oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
10 — 2
Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0420/036/XI/2018, tanggal 28Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.SAKSI:Abdul Haris bin Supii
Putusan No.1020/Pdt.G/2019/PA.Gs.Termohon kurang lebih sejak 4 bulan yang lalu sampai saat ini dan tidak pernahrukun lagi meskipun telah diusahakan untuk merukunkan pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Abdul Haris bin Supii dan ElyKhoiriyah binti Misnan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAYKAL FIKRI Bin M. SUPI'I
88 — 13
Supii telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Haykal Fikri bin M.Supii dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
SUPII pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Warnet Milik AgusAlamat di Dusun Gempol Viaduk Desa Gempol Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, turut serta bermain judi di jalan umum ataudi suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak umum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal petugas Polres Pasuruan
Supii telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dandibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuaipula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2.
APRILIA SUTANTI
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah dan ibu Pemohon pada akta kelahiran pemohon No. 7227/D/1998 tertanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah
dan ibu Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No 3578250201081155 dari Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pada buku register akta pencatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama ayah dan ibu
dari Pemohon yang semula tertulis Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi Bapak Imam Supii dan Masrikah pada akta kelahiran No. 7227/D/1998 tertanggal 14 September 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini memperbaiki nama ayah dan ibu dari Pemohon yang semula tertulis Bapak Nyamidi dan Ibu Farichah menjadi
Bapak Imam Supii dan Masrikah pada Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No 3578250201081155;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman Hadi Saputro bin Mijan) terhadap Penggugat (Suti'a binti Supii) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2022 ;
16 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(KUSNADI BIN AHMAD SUPII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMSIDAR BINTI BARENG) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.204.000,00(Dua ratus