Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2882/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga, Tergugat telah pergi selama 3Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pmltahun 1 bulan berturutturut tanoa izin kepada Penggugat dan tanpa@IASANM YANG, SYAL, sennnsesswenenes ene nnmsemnenennnnnnemneennnnnnenanenneMRNseEnReBahwa
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
PEMOHON Binti AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember2017 dan AYAH PARA PEMOHON Bin AYAH yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2018 adalah sebagaimana amar tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :plS> po eSl> cl ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Gul syal
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2834/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
2020 adalah Xxxalias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah, sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx alias Xxx, Xxx bin Xxx alias Xxxdan Xxx bin Xxx alias Xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 74
23 — 74
Instansi Pelaksana yangberwenang dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;Apabila saling berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya,2). dalam kitab Asshawi yang berbunyi :45 joo!
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sukrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen binbin Bero, sebagai Suami/duda dan 5 (lima) anak kandung bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, binti Amen, PEMOHON IV dan PEMOHON V ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bayu Puntowati Diningrat, RR.Nusantari Wardani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 5 Februari 2014 — ARDIANSYAH Als. IDI Bin TALIB;
67 — 11
67 — 11
Saksi Muhammad Said sempatHalaman 4 dari 16 Pidana No. 288/Pid.B/2013/PN.Kgnmelihat terdapat luka tusukan di perut dan punggung korban Syari dan saksiselaku anak dari korban Syari sangat merasa kehilangan sekali atas meninggalNYA SyAl I j 222 2 n= non nn nnn nnn nnn nnn nn noe non nnn tne ne ne ee ne nae nn ene eee ane Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Brigjend.H.Hdassan Basry terhadapSYAR!
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari AYAHbin AYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1966 adalah :2.1.
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4209/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
plas aro gle Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallmunya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat
Register : 21-05-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 477/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat yang telahmengakui bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 26 Agustus2007 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :338/42/VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007(obukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Syal
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
No. 1665/Pdt.G/2020/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;al a> YM gd Gt db
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
imam Desa Palippuyang bernama Mustang, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Jufri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Malang , dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;%Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan perniliPemohon I dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syal
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.JURMAN MARTANDU Alias PAMAN Bin ANDELEU
2.Bino Bin Budiman
3.Sokayasa Bin Amir
4.AWI Bin DAU
5.Samrin Bin Sakir
6.Odang Bin Demara
111 — 41
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.JURMAN MARTANDU Alias PAMAN Bin ANDELEU
2.Bino Bin Budiman
3.Sokayasa Bin Amir
4.AWI Bin DAU
5.Samrin Bin Sakir
6.Odang Bin Demara
111 — 41
massa tersebutmenyebutkan salah satu ormas Tolaki; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia atas kejadiantersebut; Bahwa Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu barang tersebut yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
saat kejadian memakai masker, penutup muka, helm dan syalmerah terikat dikepala; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
Bahwa tidak ada korban yang meninggal akibat perbuatan massatersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatHalaman 24 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unhkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
buah HP android merkOppo juga hilang sehingga Saksi mengalami kerugian sebesarRp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihnatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
Saksi tidak mengetahui yang melakukan pelemparan karenabanyaknya massa;Bahwa pelaku yang melakukan pembakaran dan pengrusakanmengatasnamakan suku tolaki; Bahwa kerugian yang Saksi alami yaitu sebesar Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V dan VI menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang tidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal