pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 11 Oktober 2015 yang dilaksanakan di Kecamatan TanjungBatu

Syahruddin, NIK 7308162705730001, tempat tanggallahir Bone, 27 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Poros TanjungBatu, RT. 13, Kampung Tanjung Batu, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timursebagai Pemohon I;Jusmiati binti Sainuddin, NIK 7602155305800003, tempat tanggal lahirMamuju, 13 Mei 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Poros Tanjung Batu, RT. 13, Kampung Tanjung

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenunSongket, tempat tinggal di Dusun I, Desa Limbang Jaya Ill,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun I, Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu

Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun , Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKayuagung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara relative competentie perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di TanjungBatu di koskosan kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Kota Pekanbaru kurang lebih 1 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke kota Padang di rumah orang tua Penggugat kurang lebih3 tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015 Penggugat danTergugat pindah ke rumah

Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos kosan selama 1 (satu) tahun di TanjungBatu, kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Pekanbaru selama 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke KotaPadang di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, kemudianpada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena pekerjaan, kemudian pada tahun 2015

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0315/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 16 Juni 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah diDesa Tanjung Dayang Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal19 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

No 0315/Pdt.G/2014/PA.KAGketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada19 Maret 2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

, (bukti P.4);Bukti gugatan Penggugat 2.5, yaitu tanah kebun karet dengan ukuran380 m x 50 m berupa fotocopy surat keterangan Pengakuan Hak yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Atap Nomor : 590/218/KDTA/941011tanggal 29 September 1995, yang diketahui oleh Camat Kecamatan TanjungBatu Nomor : 400/KecTB/1994 tanggal 15 Oktober 1994, (bukti P.5);Bukti gugatan Penggugat 2.6, yaitu tanah kebun karet ukuran 380 m x 50mberupa fotocopy surat keterangan tanah dari kepala Desa Nomor :590/220/KDTA/1994

Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bangun Jaya, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir;e Helmi Farok bin H.

Sobri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bangun Jaya, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir;f Terhadap obyek 2.14 gugatan Penggugat, terletak di Payo Nyagon, DesaTalang Seleman, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir yang sudahdijual kepada Ahmad Rifky, tidak dilakukan pengukuran karena berkaitandengan pihak ketiga yang tidak hadir untuk dapat didengar keterangannyasebagai pemilik tanah saat ini:g Terhadap obyek 2.15 gugatan Penggugat, terletak

Pijut;1 (satu) buah rumah panggung (kayu) atap genteng, dinding papan onglen danngerawan, kontruksi tulang rumah terbuat dari kayu kulem, serta bangunandi bawahnya dinding beton, lantai kramik di cat warna putih, rumah tersebutberukuran panjang 22 meter, dan ukuran lebar 8 meter, di bangun pada tahun1991, yang berdiri di atas tanah dengan ukuran panjang 60 meter, dan ukuranlebar 14 meter, terletak di Dusun III Desa Bangun Jaya Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasbatas sebagai

Sedangkan terhadap bukti P.2, P.8, P.9, P. 10, P.11 dan P.13adalah merupakan akta di bawah tangan yang dibuat oleh perorangan tanpa campurtangan pejabat pemerintahan serta terhadap bukti P.7 dan P.12 adalah merupakanpernyataan Penggugat yang diketahui oleh Kepala Desa Paya Besar, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan Kepala Desa Bangun Jaya, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, oleh karenanya terhadap alatalat bukti tersebut masihharus ditambah dan didukung oleh sekurangkurangnya satu

yang sering berkata kasar dengan katakata yangmenyakiti Penggugat hingga menghina Penggugat sampai akhirnya terjadicekcok mulut, Kemudian Penggugat merasa tidak suka dengan tindakanTergugat, akhirnya setelag kejadian itu Tergugat keluar dari rumah dankembali kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Suka Jadi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II RT 003 Desa Tanjung Atap, Kecamatan TanjungBatu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0121/021/III/2020, tanggal 25 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, telah di cocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, telah pula di nazzegel dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi kode bukti: P.;B. Saksi:1. SAKS!

Kurnia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa menurut surat Dakwaan tersebutdi atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada bulan Maret tahun Dua ribu enam, atausetidak tidaknya dalam tahun Dua ribu enam diTempat Rekreasi Tanjungbatu Kab.

Terdakwa mengajak Saksi 1 ketempat rekreasi Tanjungbatu Toli toli,ditempat tersebut Terdakwa dan Saksi 115saling berpelukan dan berciuman dipinggirpantal yang merupakan~ tempat umum danterbuka yang bisa setiap saat dikunjungiorang dan dapat dilihat oleh orang lain.3. Bahwa benar sekira tanggal 18 Oktober2006 pada saat Terdakwa mendapat IB (Ijinbermalam) Terdakwa datang kerumah Sadri.Kurnia di Dusun Pilado Desa Tambun Kec.Baolan kab.

Terdakwa mengajak Saksi 1 ketempat rekreasi Tanjungbatu Toli toli,ditempat tersebut Terdakwa dan Saksi 1saling berpelukan dan berciuman dipinggirpantal yang merupakan~ tempat umum danterbuka yang bisa setiap saat dikunjungiorang dan dapat dilihat oleh orang lain.3. Bahwa benar sekira tanggal 18 Oktober2006 pada saat Terdakwa mendapat IB (Ijinbermalam) Terdakwa datang kerumah Sadri.Kurnia di Dusun Pilado Desa Tambun Kec.Baolan kab.

Kabupaten Kepulauan Riau, tapi sekarangbernomenklatur Kabupaten Karimun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungBatu.

Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan TanjungBatu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaikan keduanya;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

XI tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TanjungBatu; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsejak tahun 2014 rumah sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran;2.Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah melihat 1 (Satu) kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui sebab terjadinya

nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi II, Lahir di Maratua, 10 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di TanjungBatu

PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudding Bin Mandu, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurbia Binti Janaida, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak Ada, berkediaman di Desa Langara TanjungBatu, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.

Termohon tidak mau ikut Pemohon kembali ke TanjungBatu, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita dariPemohon antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, dimana sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernahkembali kepada Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsetelah berpisah sudah sulit untuk dipersatukan lagi, dan sudahtidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya

TanjungBatu Kota, Kec. Kundur, Kab. Karimun,Provinsi Kepulauan RiauAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( Nakhoda KM.

TIA JAYA apabila muatan telah sampai dan dibongkar di TanjungBatu Kab. Karimun Indonesia.Bahwa benar saksi mengakui muatan KM. TIA JAYA yang ditegah TimPatroli BC8005 di Perairan Pulau Mudu Indonesia pada koordinat 010230 U / 1031444 T pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016sekitar pukul 21.00 WIB sama dengan yang muatan yang dimuat diBatu Pahat Malaysia, Karena tidak dilakukan pembongkaran atasmuatan KM. TIA JAYA tersebut.Bahwa benar saksi mengakui KM.

TIA JAYA yang akan berlayar keBatu Pahat Malaysia untuk mengangkut bawang merah tujuan TanjungBatu Kab. Karimun Indonesia dengan gaji Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip. Karena ia sedang membutuhkan uang maka iamenerima tawaran untuk menjadi ABK pada KM.

TIA JAYA masih dalam pelayaran menuju TanjungBatu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau (Indonesia) berada diperairan Mudu (Indonesia) atau pada posisi titik koordinat 01 02 30U/ 1039 14 44 T, kapal KM. TIA JAYA bertemu dengan kapal TimPatroli Bea Dan Cukai BC8005 yang sedang melakukan patroli dankemudian memerintahkan kapal KM. TIA JAYA untuk berhenti gunapemeriksaan;Bahwa setelah kapal Tim Patroli Bea dan Cukai berhasil merapat di kapalKM.

No. 0120/Pdt.G/2018/PA.TBK.O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;O Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu, diizinkan atau tidak, Termohon tetap pulang kerumah orangtuanya dan ketika Pemohon tersandung karena kasus narkoba dandipidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, Termohonmalah menyatakan

selanjutnya Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamatdi , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;O Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon;O Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;O Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di TanjungBatu

Perk : PDM 53/Eoh.2/O1/04/2020 tanggal 4 Mei2020 sebagai sebagai berikut :Kesatu;Bahwa Terdakwa Herlandi Alias Selan Bin Rustam bersamasamadengan Yolanda Angga Saputra Alias Yolan Bin Burdan, Fauzan Bin Sapuan(DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februaritahun 2020, bertempat di Dusun Desa Tanjung Pinang Il Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo.Pasal 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Herlandi Alias Selan Bin Rustam bersamasamadengan Yolanda Angga Saputra Alias Yolan Bin Burdan, Fauzan Bin Sapuan(DPO) pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februaritahun 2020, bertempat di Dusun Desa Tanjung Pinang Il Kecamatan TanjungBatu

Terdakwa telah diajukan di persidanganPengadilan Negeri Singkawang oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa CONG TJIE LIONG Alias HERRY CONG bersamadengan Terdakwa II YUSTINA Alias ALING pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam dalamTahun 2018 bertempat di Kantor Ekspedisi J&T yang berlokasi di Jalan TanjungBatu

Terdakwa II YUSTINA Alias ALING sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU Hal 4 dari 10 hal putusan Nomor 94/PID/2018/PT PTKKEDUA :Bahwa Terdakwa CONG TJIE LIONG Alias HERRY CONG bersamadengan Terdakwa II YUSTINA Alias ALING pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam dalamTahun 2018 bertempat di Kantor Ekspedisi J&T yang berlokasi di Jalan TanjungBatu

Yani depan SLTP Negeri 2 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kecamatan Kab.

terlampir dalam berkas perkara ini, dianggapsudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, barang bukti dan bukti surat sebagaimana tersebut di atas, apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis memperoleh adanya faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Jalan Ahmad Yani depan SLTP Negeri 2 Kelurahan TanjungBatu

Yani depan SLTP Negeri 2 TanjungBatu Kota ditangkap oleh saksi ASRAWADI bersama saksi ALVI WIRAWIBOWO dan saksi ANDRE SISCO;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putih bening, 1 (satu) buah kotak rokok UMild,1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe 9300 warna hitam besertakartu, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo Pol BP 5319 Ku;Bahwa

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 30 Januari2012 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 03 Januari 2006,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.02, Desa Limbang Jaya II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 02 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

/2018/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal09 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/V/2014 tanggal05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa sedangkan selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah terjadi perceraian maka talak yangterjadi adalah talak satu;Menimbang, bahwa~ permikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, Kecamatan Ogan llrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llr untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.