TASRIH, S.E., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADIMASHARYOSETYO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbudan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDI AHKAM JAYADI, S.H. FERDI,S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,A. M. TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor : 251 / Pid. B/ 2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016

TASRIH,SE Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin , dengan dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH .MH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHARRIES KONSTITUANTO.SH.M.Kn VIVIINDRASUSI SIREGAR.SH DAMAR KUSUMA WARDANA,SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE13

., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Blin.

gliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFighus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Creat yg (ADIN col) gail ll al 5 Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, SE. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HAKIM KETUA MAJELIS ,ttdIMELDA HERAWATI DP, SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAGUSTA GUNAWAN, SH. ANDI AHKAM JAYADI, SH.PANITERA PENGGANTI ,ttdA.M.

TASRIH, SE.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.BInFORM01/SOP/009/HKM/201616

TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olen PINTOARIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (A. ZAMRONI, S.H.,M.Hum.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(AM. TASRIH, S.E.)16

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah

GlArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabig dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :iy Leal Creat g (GUAM col) gills All oh 5 Login

KompilasiHukumlslam ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.PIhMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.

,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bin.

TASRIH, SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadiri oleh HANINDYOBUDIDANARTO, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicindan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUSTA GUNAWAN, SH AGUNG SULISTIONO, SHHARRIES KONSTITUANTO, SH.M.KnPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :leoJ cuasiig) SMI isl (gly pil ol) Legin gor

KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoHalaman 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.PIhPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH,SE., Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan PRIHANANTO, SH., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadapan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. VIVILINDRASUSI SIREGAR, SH. FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.Mkn.Panitera PenggantiAM. TASRIH, SE.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiriolehMAYANG RATNASARI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERDI, S.H.

., M.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Blin

Tasrih, SE. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Erlia Hendrasta, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FERDI SH DANARDONO, SH DEVITA WISNU WARDHANI, SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE 15

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat dan Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDEVITA WISNU WARDHANIL, S.H. VIVLINDRASUSI SIREGAR, S.H.M.HTTDDAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDA.M. TASRIH, S.E.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.2. ATK =Rp. 50.000,3. Pemeriksaan setempat =Rp. 450.000,4. Panggilan (Relaas) = Rp. 1.250.000.5. Materai = Rp. 6.000,6.

., M.H. danALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal20 JULI 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12.

ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blin

Cusliall B5 ge Vy Lae Legiy aed al ob Glial GliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantali ikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi fhsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi

Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukberdamai sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan agama sebagaimana diubah dalam UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2006 jo Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

M TASRIH, SE Panitera pada Pengadilan Negeri Batulicin, dandengan dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batulicin dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,FIDIYAWAN SATRIANTOR: HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,HARRIES KONSTITUANTO, SH, M.Kn. DEVITA WISNU WARDHANL SHPANITERA PENGGANTI,A.M TASRIH, SE 13