Tobias Saeketu, dengan alamat objekdahulunya di Desa Alak, Kecamatan Kupang Barat Kabupaten KupangPropinsi Nusa Tenggara Timur, sekarang RT.023/RW.003 KelurahanPenkase Oeleta Kecamatan Alak Kota Kupang, kemudian Timboel Sjaerodjimenghibahkan tanah tersebut kepada Doktorandus Mohamad Djafarbertindak untuk dan atas nama Masjid Raya Nurussaada Kupang danberdasarkan dokumen hibah tersebut, saudara Doktorandus MuhamadDjafar mengurus sertipikat tanah di Badan Pertanahan Kabupaten Kupang,sekarang Kota Kupang

Tobias Saeketu melalui proses jual beli tidak sah, menyalahi ketentuanperaturan perundangundangan, menyebabkan Penggugat kehilanganbidang tanah tersebut;Bahwa oleh karena perjanjian jual beli dan pelepasan hak atas tanahPenggugat yang diberikan oleh Alm.

Tobias Saeketu kepada TimboelSjaeroji, yang merupakan dokumen palsu, kemudian digunakan olehDoktorandus Mohamad Djafar untuk mengurus sertipikat tanah di BadanPertanahan Kabupaten Kupang atas nama dirinya bertindak atas namaMasjid Raya Nurussaada Kupang, akibatnya objek sengketa menjadi tidaksah, oleh karena perjanjian jual beli dan pelepasan hak merupakandokumen tidak sah (palsu), maka Penggugat merasa perlu melakukanHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/B/2020/PT.TUN.SBY,perlawanan hukum

Usaha NegaraKupang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding dahuluTergugat menyatakan membantah dailildalil gugatan dengan mengajukanEksepsi dan Jawabannya tanggal 6 Mei 2020 dengan mengemukakan eksepsiyang pada pokoknya menyatakan, bahwa gugatan yang diajukan Penggugattelah daluarsa / lampau wakiu dan eksepsi bahwa Penggugat tidak memilikikualitas dan kapasitas untuk mengajukan gugatan, sedangkan dalam jawabanatas pokok perkara bahwa Penggugat mengajukan Gugatan kepada para ahliwaris Tobias

Tobias Saeketu kepada TimboelSjaeroji, yang merupakan dokumen palsu, kemudian digunakan olehDoktorandus Mohamad Djafar untuk mengurus Sertipikat tanah di BadanPertanahan Kabupaten Kupang atas nama dirinya bertindak atas namaMasjid Raya Nurussaada Kupang, akibatnya Objek sengketa menjadi tidakHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/B/2020/PT.TUN.SBY,sah, oleh karena Perjanjian jual beli dan Pelepasan hak merupakandokumen tidak sah (palsu), maka Penggugat merasa perlu melakukanPerlawanan Hukum

BERTOLOMEUS DAHOR alias MEUS, 2.LODOVITUS ETAS alias VITUS, 3.FERDINANDUS ADIL alias FERDI, 4.HUBERTUS NAGUT alias HUBER, 5.TOBIAS SAGUT alias TOBI, 6.LASARUS GANDUT, dan 7.VIKTOR HABUT tersebut ;

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Kampung: Kampung: HUBERTUS NAGUT alias HUBER ;: Kilor ;:61 Tahun / Tahun 1948 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Kilor, Desa Wae Bangka,Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat ;: Katholik ;: Tani ;: TOBIAS SAGUT alias TOBI ;: Kilor ;: 40 Tahun / 13 Juni 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kilor, Desa WaeKecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBangka,Barat ;: Katholik ;: Tani ;: LASARUS GANDUT ;: Kilor ;: 31 Tahun/ 10 Maret 1978 ;: Lakilaki

BERTOLOMEUS DAHOR alias MEUS, 2.LODOVITUS ETAS aliasVITUS, 3.FERDINANDUS ADIL alias FERDI, 4.HUBERTUS NAGUT aliasHUBER, 5.TOBIAS SAGUT alias TOBI, 6.LASARUS GANDUT, dan 7.VIKTORHABUT tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.225/PID/2009/P TK,tanggal 25 Januari 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri RutengNomor : 117/PID.B/2009/PN.RUT tanggal 07 Juli 2010 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan perbuatan Para Terdakwa : 1.

BERTOLOMEUS DAHORalias MEUS, 2.LODOVITUS ETAS alias VITUS, 3.FERDINANDUS ADIL aliasFERDI, 4.HUBERTUS NAGUT alias HUBER, 5.TOBIAS SAGUT alias TOBI,6.LASARUS GANDUT, 7.VIKTOR HABUT terbukti, telan melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi bukan merupakanperbuatan tindak pidana ;Melepaskan Para Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum tersebut ;Memulihnkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara dalam semua

Sebawi Kab.Sambas,Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Tobias Ranggie,S.H., Upiek Lendra Setia Putri,S.H. danEric Dofanie,S.H. kesemuanya pekerjaan Advokat/PenasihatHukum, beralamat kantor di Jalan Sungai Raya Dalam KomplekCendana Agung No.Al9 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2015selanjutnya disebut SEDAUAL = xazanws ss omowemaeawnanei Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial Tersebut :perkara tersebut ;persidangan ;Telah

Tobias a/n KuasaHukum Tergugat yang tak jelas, diberi tanda P133;134 Fotokopi Surat Kuasa dari Manager Umum PT SMU a/n Penggugat mewakiliTergugat berdasarkan Izin DAN ARAHAN DARI Direktur Utama Tergugat kepadaBp.

Hadi Suratman, SH.MSi dan Ibu Yulianti, SH tgl 18 Oktober 2012, diberi tandaP134;135 Fotikopi Surat Penggugat kepada Ketua DPC PERADI Kalbar tgl26 Januari 2015, mempertanyakankeabsahan dan kebenaran KuasaHukum Tergugat a/n Tobias dkk, sementara Direktur Utama Tergugat masih Bp,diberi tanda bukti P135;halaman 17 dari 41 hal putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Ptk.136 Fotokopi Copion Grosse Salinan Akta Jual Beli Saham Tergugat tgl 4Oktober tahun 2010, diberi tanda bukti P136;137 Fotokopi Surat Bp.

Ranggieand Partner tertanggal 14 Januari 2015, diberi tanda bukti T11;Fotokopi Somasi pertama kepada Penggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh advokatpada Kantor Hukum Tobias Ranggie and Partner selaku kuasa hukum Tergugat tertanggal23 Januari 2015, diberi tanda bukti T12;Fotokopi Jawaban dari somasi pertama yang ditandatangani oleh Penggugat tertanggal 26Januari 2015, diberi tanda bukti T13;Fotokopi Somasi Kedua kepada Penggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh advokatpada Kantor Hukum Tobias

Ranggie and Partner tertanggal 9 Februari 2015, diberi tandabukti T14;Fotokopi Jawaban dari somasi pertama dan somasi kedua yang dibuat dan ditandatanganioleh advokat pada kantor Advokat Hadi Suratman SH, M.Si dan Rekan selaku KuasaHukum Penggugatt tertanggal 10 February 2015, diberi tanda bukti T15;Fotokopi Somasi Ketiga kepada Penggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh advokatpada Kantor Hukum Tobias Ranggie and Partner tertanggal 3 Maret 2015, diberi tandabukti T16;Fotokopi Laporan Pengaduan

Arara Abadi Petak SBAD 026 Km.45 Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan tersebut setelah diberitahuoleh saksi Tobias Tangan (Security PT. Manggala Cipta Persada (MCP)Subkontrak PT. Arara Abadi) sekira pukul 00.20 Wib bahwa ada orang yangtelah melakukan pengrusakan terhadap tanaman Eucalyptus dengan caramenebang, lalu sekira pukul 02.00 Wib saksi Tobias Tangan (Security PT.Manggala Cipta Persada (MCP) Subkontrak PT.

telah dirusak oleh terdakwa berupa tanamanEucalyptus dan Akasia yang tumbuh dilahan tempat kejadian seluas lebihkurang 4 (empat) hektar.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pengrusakan tersebutdengan cara menebang tanaman Eucalyptus dan Akasia denganmenggunakan parang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pengrusakan tersebutyangmana tanaman Eucalyptus tidak bisa dimanfaatkan atau dipanen.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Il TOBIAS

Arara Abadi Distrik Duri Il Desa Tasik Serai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi bersama dengansaksi Tobias Tangan (Security PT. MCP Subkontrak PT. Arara Abadi) sertayang lainnya melaksanakan patroli melihat terdakwa bersama dengan 7(tujuh) orang yang tidak dikenal melakukan pengrusakan terhadap tanamanEucalyptus di Areal Petak SBAD 026 Km.45, kemudian saksi TobiasTangan (Security PT. MCP Subkontrak PT.

Tobias Mangsombe (paman Terdakwa) diDesa Lauran Rukun 6 Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTenggara Barat, dan selama berada di rumah Sdr. TobiasMangsombe, Terdakwa hanya di dalam rumah saja dan jarangkeluar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 18.00 WITsaat Terdakwa sedang mengupas kelapa untuk memasak, tibatibaanggota Subdenpom XVI/23 datang menangkap Terdakwa dirumah Sdr.

Tobias Mangsombe, selanjutnya dibawa keMasubdenpom XVI/23 untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijindari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa baranginventaris Satuan dan tidak pernah menghubungi pihak Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat untuk memberitahukankeberdaannya.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinKomandan Satuan karena Terdakwa mempunyai banyak hutangkepada anggota Batalyon 734/SNS, antara

Tobias Mangsome (paman Terdakwa) di DesaLauran Rukun 6 Kec. Tanimbar Selatan Kab. Maluku TenggaraBarat dengan mengendarai sepeda motor jenis Mio GT Nopol L4325 DW bersama istri Terdakwa a.n. Sdri.

Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng, Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yakni terhadap saksi korbanFRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN dan perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE danterdakwa Il JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN bersama temantemannyamenghadiri acara pesta pernikahan di rumah saksi TOBIAS

Kabupaten Manggarai Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan, yakni terhadap saksi korban FRIDOLIN NOVENSIUS ANGGALalias DOLIN dan perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE danterdakwa Il JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN bersama temantemannyamenghadiri acara pesta pernikahan di rumah saksi TOBIAS

Rtg.dijalan raya menuju pantai Mbolata, Kampung Kajukaro, KelurahanWatunggene, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Para terdakwa yaitu PETRUS SONISON Alias PICE, dan JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN ;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 witasaksi bersama dengan ABDON NGGOLONG pergi menghadiri acara pestanikah dirumah saudara Tobias

Wita, di depan rumah saudara Berto,dijalan raya menuju pantai Mbolata, Kampung Kajukaro, KelurahanWatunggene, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan saksi tersebut benar semua;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Para terdakwa yaitu PETRUS SONISON Alias PICE, dan JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN ;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 witasaksi menghadiri acara pesta nikah dirumah saudara Tobias

PETRUS SONI SON alias PICE dan Terdakwa Il.JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN bersama temantemannya menghadiriacara pesta pernikahan di rumah saksi TOBIAS DAGER alias TOBI diKampung Kajukaro hingga dini hari. Selanjutnya pada hari Senin dini haritanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 00.30 wita Terdakwa I. PETRUS SONISON alias PICE dan Terdakwa Il.

di Jalan Thumburuni Fakfaktepatnya di Lantai 1 Pasar Plaza Thumburuni Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penganiayaan yang mengakibatkan saksi korban RIKEN NELSONLukaLuka Berat perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN FfkBerawal pada saat saksi korban RIKEN NELSON bersama dengansaudara TOBIAS

suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Thumburuni Fakfaktepatnya di Lantai 1 Pasar Plaza Thumburuni Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban RIKENNELSON perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi korban RIKEN NELSON bersama dengansaudara TOBIAS

Minggu, malamSenin, tanggal 30 April 2018, sekira pukul 03.00 WIT, bertempat di JalanThumburuni, Fakfak, tepatnya di lantai 1 (satu) pada pasar PlazaThumburuni, Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Saudara Riken Nelson, yangSaksi kenal, namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Korban,sedangkan yang menjadi Terdakwa, Saksi hanya mengenali wajahnya;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriKorban saat itu, awalnya Korban bersama Saksi, Saudara Tobias

Krispul,Saudara Danyel Horik, dan Saksi Rian Kabes, yang sedang dudukmengonsumsi minuman keras, kemudian Saudara Tobias Krispul danSaudara Danyel Horik saat itu berbicara dengan nada yang agak besar,hingga Terdakwa dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter berteriak ke arahkami: Kamu mau apa?

Riken Nelson, yangmana Saksi mengenali korban dan masih ada hubungan keluarga dengankorban, sedangkan yang menjadi Terdakwa, Saksi tidak tahu, namunasalnya dari Teor, dan Saksi tidak mempunyai hubungan keuarga denganTerdakwa;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan/penikamanterhadap diri Korban saat itu, awalnya Korban bersamasama kami, SaudaraTobias Krispul, Saudara Dnyel Horik, dan masih ada lagi orang lain, yangmana Saat itu kami sedang duduk mengonsumsi minuman keras, kemudianSaudara Tobias

1. Menyatakan Terdakwa I Saeful Ahyar Rosidi Bin Muhammad Nasir dan Terdakwa II Liantus Wahur Anak Dari Tobias Redo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I Saeful Ahyar Rosidi Bin Muhammad Nasir selama 12 (dua belas) tahun

dan Terdakwa II Liantus Wahur Anak Dari Tobias Redo selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;

Malangngo/Mamanna, wilayah Desa Kabaruan, Kecamatan Kabaruan,dengan batasbatasnya yakni:Utara : dengan tanah dari Magiling Tehamen, Lasrus Maniil danWellem Taalungan;Barat : dengan tanah dari Djoli Tehamen, Arnol Tobias, NikoHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2005Tehamen, Zakarias Thobias, Johan Taengetan dan KalpeinTaarega;Selatan : dengan tanah dari Janis Tatibi, Yansen Tatibi, HugoTondo Taalungan;Timur : dengan tanah dari Yustus Sarinda, Aner Pandenaa danPolipus;c.

Malangngo/Mamanna, dengan batasbatas:Sebelah utara : dengan tanah dari Magiling Tehamen, Lasrus Maniildan Wellem Taalungan;Sebelah barat : dengan tanah dari Djoli Tehamen, Arnol Tobias, NikoTehamen, Zakarias Thobias, Johan Taengetan danKalpein Taarega;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2005Sebelah selatan : dengan tanah dari Janis Tatibi, Yansen Tatibi, HugoTondo Taalungan;Sebelah timur : dengan tanah dari Yustus Sarinda, Aner Pandenaadan Polipus;3.

Bahwa saksi ke 5 Zakaria Tobias pernah meminjam tanah dari orang tuaPenggugat selama 3 tahun;Bahwa Penggugat tidak memberikan buktibukti surat selain 6 orangsaksi, dan tidak seorangopun yang menerangkan tentang tanah terperkara milikPenggugat yang berasal dari peninggalan orang tuanya;Selebihnya tanah terperkara telah dikuasai oleh Tergugat sejak lama,dan sketsa gambar tanah sengketa pada pemeriksaan setempat sesuai dengansketsa gambar bukti T1 dan 12;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 333/U/2007 tertanggal 14 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, yang semula tercatat pada akta anak Pemohon, bernama TOBIAS WEITA SIHOTANG diganti nama menjadi TOBIAS PALAR SIHOTANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

alam berbentuk tidak beraturan yang dipegang dengan tangankanannya sehingga mengenai pipi kiri bagian bawah sehingga mengalamiluka robek dan berdarah; Bahwa Saksi Korban tidak melawan pada waktu itu; Bahwa pada waktu itu Saksi Korban sedang berdiri berhadapan saatTerdakwa melempar batu kepada Saksi Korban; Bahwa Saksi korban tidak mengetahui di mana Terdakwa mengambilbatu itu, tetapi Terdakwa sudah membawa batu itu di dalam bajunya padawaktu itu; Bahwa Saksi Korban dibonceng oleh anak Saksi Korban Tobias

yangdipegang dengan tangan kanannya sehingga mengenai pipi kiri bagianbawah saksi korban sehingga mengalami luka robek dan berdarah; Bahwa Saksi berjarak sekitar tiga meter dengan Terdakwa saatTerdakwa melempar batu kepada saksi korban; Bahwa Saksi korban tidak melawan pada waktu itu; Bahwa Pada waktu itu Saksi sedang berdiri saat Terdakwa melemparbatu kepada Saksi:; Bahwa Ada lampu yang sedang menyala sehingga Saksi bisa melihatkejadian itu secara jelas; Bahwa Saksi korban dibonceng oleh anak Saksi Tobias

Selanjutnya tibatiba ada lemparan batu yang mengenai pintu depan rumah dan Saksimeliahat Terdakwa berdiri di depan rumah itu dan tidak lama Saksimendengar ada pertengkaran antara saksi korban dengan Terdakwa di depanrumah dan istri saksi korban berteriak dengan berkata bapak sudah darahjadi Tobias antar bapak ke kantor polisi; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melempar batu kepada saksikorban, tetapi anakanak saksi korban mengatakan kalau Terdakwa yangmelempar batu kepada saksi korban; Bahwa Saksi

yang melihat dari jarak sekitar 3(tiga) meter dari tempat kejadian sesaat setelan Saksi Ariance PaskaliaAtalani memasuki rumah Saksi Korban dan Saksi Kornalia Kafolamau,kemudian Saksi Kornalia Kafolamau mendengar dari luar rumah terdengarkeributan antara Saksi Korban dan Terdakwa dan setelah menuju depanrumah terjadilan pelemparan batu yang dilakukan Terdakwa kepada SaksiKorban; Bahwa Saksi Korban setelan mendapat lemparan batu dari Terdakwakemudian pergi dengan dibonceng oleh anak Saksi Korban Tobias

Menyatakan tanah petuanan Wamkana Hak Adat di Desa Wamkana antaralain Dusun/hutan Kayu Waesulat, Waepata , Batu Tulis, Waelion, WaelionOlon dan Kaku Bele sesuai Peta/ Gambar, dibuat dan disetujui BadanPemerintah/Saniri Lengkap Wamkana, tanggal 5 Agustus 1985 adalah hakalamarhum TOBIAS LESNUSSA turun kepada Penggugat ;5.

Wamkana di Desa Wamkana adalah merupakan warisandari Moyang SBIN TAMAR MESE , dan Tergugat I maupun Turut Tergugatmerupakan ahli waris secara garis lurus dari SBIN TAMAR MESE sehinggamempunyai hak terhadap tanah adat Wamkana di Desa Wamkana, bukan ParaPenggugat, dikatakan demikian karena Para Penggugat bukan merupakanketurunan asli garis lurus dari Moyang SBIN TAMAR MESE , sebab orang tuaPara Penggugat (ayah /kakek Para Penggugat) yang bernama ADAM SOLISSAdari Marga Mepa merupakan anak angkat dari TOBIAS

Bahwa sesuai dengan penjelasan yang disampaikan oleh Tergugat I tersebutdiatas, maka sangat tidak benar Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhakterhadap tanah adat (petuanan) Wamkana di Desa Wamkana,karena kedudukanPara Penggugat hanya sebagai cucu angkat dart TOBIAS LESNUSSA, untuk itudalil yang disampaikan oleh Para Penggugat perlu ditolak dan dikesampingkanoleh Majelis Hakim ;3.

Bahwa perlu dipertegaskan kembali kalau Para Penggugat bukanlah merupakanketurunan asli garis lurus dari SBIN TAMAR MESE yang mewarisi tanah adatkeluarga LESNUSSA KOMPANIA yang disebut sebagai MASBAITKOMPANIA , karena ayah /kakek Para Penggugat ADAM SOLISSA dari desaMepa merupakan anak angkat dari TOBIAS LESNUSSA , sehingga tidakberhak atas objek sengketa yang merupakan bagian tanah dari tanah adatkeluarga MASBAIT KOMPANIA /LESNUSSA KOMPANIA ;b.

sebagaimana dalam Surat Gugatan ; bahwa Saksi tahu tanah tersebut diserahkan oleh DOMINGGUS LESNUSSA kepadaMARITIJE , karena Saksi diundang oleh DOMINGGUS LESNUSSA saat dilakukanpenyerahan kepada MARITJE karena Saksi adalah berbatasan langsung dengan tanahtersebut ; bahwa dalam penyerahan tanah tersebut apakah ada Surat Penyerahan atau tidak Saksitidak tahu , dan kapan dilakukan penyerahannya Saksi juga lupa karena kejadiannyasudah lama sekali ; bahwa setahu Saksi KOMPAINA adalah tidak termasuk TOBIAS

. : 114/PID/2014/PT.SMR tanggal 22 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa : SUWANTO THAMRIN anak dari TOBIAS THAMRIN dalamTingkat Banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapatkan upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa Suwanto Thamrin anak dari Tobias

Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 114/PID/2014/PT.SMRkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa Suwanto Thamrin anak dari Tobias

Menyatakan terdakwa Suwanto Thamrin anak dari Tobias Thamrinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan pertama melanggar pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Membebani terhadap terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas, Pengadilan NegeriSamarinda menjatuhkan putusannya tanggal 17 Juli 2014 No408/Pid.B/2014/PN.Smr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suwanto Thamrin anak dari Tobias Thamrin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja,

Nemcr 60 Tobias 3008, pasal 154 Bg dan pasai 131 KompilaalMahkamat Aan Nomar 1 Tahun 216. sting pr ig at Pengguna dengan Tagine harennye ianakolan sakal:sakal fersabut dapatdipertimbangkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 764 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1580 yang telah diubah untuk keduw kalinya dengan.UndangUndang Nomer 80 Tahun 2008;bane asean cana ans Pergo drain Tene sk Dn Jnth aah ecg elec pernalaen cst pelt disebabhemp 6 nt an Tr 98 oh perma nancemikan Panggugat brenda baw dada

BENNY LIHI TOEWAK Als PAK BENNY Bin E.ATOEWAK (Alm), dan MANUEL NOTANUBUN Als MANUEL Bin TOBIAS NOTANUBUN,dan keterangan Terdakwa serta alat bukti surat berupa kontrak atau suratsurat perjanjiankerjasama dengan Pihak ke II, terkait pemungutan retribusi pasar dan kebersihan dengan pihakrekanan (Pihak Kedua) selama jangka waktu 3 (tiga) bulan dan dapat diperpanjang.

Penggugat:
TOBIAS LOKOLLO
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robert Tpbias bin Oskar Tobias) terhadap Penggugat (Hj. Yuyun Yulianah binti H.