Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
52 — 15
52 — 15
;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1 Tahun1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, suami istri perlu saling topang
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5257/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT )terhadap Penggugat;2) Tergugat tidak pernah peduli dan tidak menghargaiterhadap Penggugat dan kehidupan berjalan sendiri sendinri ;3) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat mulai dari awal menikah dan Penggugat bekerja untukkehidupan dan kebutuhan hidupnya tanpa di topang
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
lakilaki yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , lahir di Cilacap padatanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan: Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya, karenanya guna kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0844/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
20 — 7
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
20 — 7
PUTUSANNomor: 0844/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:IRMA ANGRIANI binti SIMON TOPANG, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Cluster Ifolia Blok.HY.1No.01 Rt.001 Rw.017 Desa Pusakarakyat, KecamatanTarumajaya
Register : 17-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sehubungan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan yang pastimendapatkan hasil dan hanya bekerja sebagai buruh srabutan terkadangbekerja, terkadang tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan tetapdan Termohon juga tidak bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dalam rumah tangganya masih di topang/dibantu oleh kedua orangtua Pemohon dan Termohon 225 non nnn non nnn en noe nen nonce.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang,Kabupaten Bengkalis (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor. yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, pada tanggal 18 Desember 2013 (bukti P3)FotoKopi Ijazah yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomorwon nnn nena nn == yang ditandatangani oleh Kepala Kepala Sekolah Dasar Negeri12 Topang
Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 972/Pdt.G/2014/PN. Sby. Tanggal 13 April 2015 — KEMI SRI RAHAYU MELAWAN TJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO
24 — 1
24 — 1
Hingga saat ini, saya bekerjadi perusahaan yang sama dan sudah menduduki posisi Manager Operational; Semua biaya kebutuhan rumah tangga, kami saling topang karena Kemi juga adapekerjaan yang bisa dilakukan di rumah; Biaya sekolah, listrik, air, semua saya yang tanggung.
Sedang untuk keperluan seharihari, kami topang berdua; Sampai usia pernikahan hampir 10 tahun, muncul permasalahan adanya pihak ke3pada + bulan Juli 2012; Pada akhir bulan Oktober 2013, Kemi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan sayamendapat informasi ada lagi pihak ke3 sejumlah 2 orang lakilak1; Selama Kemi meninggalkan rumah, anakanak dan mertua saya tinggal dengan saya.Semua kebutuhan dan aktifitas berjalan dengan baik.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 19-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 20 Februari 2013 — JABER BIN ABDULLAH Als JABER BIN SAID AL-MUSALLI
melawan
1. ECON BINTI JAFAR BIN SYEF
2. H. ABDULLAH SALEH BIN SYEF
25 — 11
25 — 11
lelaki keturunan Arab bernama SAID bin ALIALMUSALLI bersama isterinya bernama FATMAH tinggal diKampung Benteng Desa Melayu (sekarang Lingkungan BentengKelurahan Melayu Kecamatan asakota Kota Bima) kedua suami /isteri ini tidak mendapat keturunan (anak) sehingga keduanyamemelihara seorang anak perempuan KEPONAKAN isterinya yangdiberi nama ECON binti JAFAR bin SYEF yang dalam perkara inisebagai Tergugat ;Kedua suami / istri tersebut ada memiliki / tinggal di sebuahrumah panggung ukuran 20 tiang di topang
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
tinggalbersama tersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan;e Tergugat jarang memberi nafkah guna kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat, karenanya untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat di topang
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
58 — 8
58 — 8
3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf b dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis hakim juga memperhatikan akan tujuan dan maksudperkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untukmembentuk suatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kulon Progo, dan dari perkawinannya belum ada anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanyasekitar 5 bulan, selanjutnya Tergugat sering pergi kemudian kadang pulangtanpa diketahui tujuan kepergiannya, terakhir saksi bertemu Tergugat lebarankemarin tetapi sudah tidak serumah lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak sekitar satu tahun lalu Tergugat sudah tidak mengurusi nafkahPenggugat lagi sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat di topang
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2017 — - LAMRIA PAKPAHAN (PENGGUGAT)
- PT. NUSANTARA BONA PASOGIT/NBP GROUP (TERGUGAT I)
- PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 3 (TERGUGAT II)
94 — 27
94 — 27
Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja yanga dilakukan tergugat Tergugat 1(satu) atau Tergugat 2 (dua), kehidupan di rumah tangga Penggugat saat ini sangatmemperihatinkan, Penggugat sebagai topang rumah tangga tidak memiliki pekerjaantetap, sehingga para Penggugat harus memenuhi kebutuhan rumah tangga dan sanakkeluarga .20.
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6294/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga,karenanya untuk pemenuhan kebutuhan keluarga di topang oleh keluargaPenggugat.6. Bahwa pada sekitar bulan Desember 2012 antara Penggugat dan TTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap7.
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/ PDT.G /2014 /PN.Pmk Tanggal 12 Maret 2015 — LIEKE SUZANTY
163 — 36
163 — 36
bahwa dalam UndangUndang perkawinan yaitu UU No. 1Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis Hakim harusmemperhatikan akan tujuaan dan maksud perkawinan tersebut yang notabeneadalah merupakan jiwa dari UndangUndang Perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapai tujuanitu suami istri harus saling terouka, topang
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Juli 2017 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Bahwa sehubungan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai pekerjaan,maka untuk membiayai kehidupan seharihari masih di topang dari orangtua PenggugatdanTergugat.4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4396/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin akan tetapi pada bulan Septembertahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah di karenakan : sebagai buruh tani dengan penghasilan tidak menentuTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat sering di topang oleh orang tuaPenggugat;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3278/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan September 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan tidak menentu Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan Anakanaknya sering di topang oleh orang tuaTergugat;.
Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Januari 2020 —
8 — 6
8 — 6
akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga secaramateriil relevan dengan dalil Penggugat, dengan bukti tersebut harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinanyang sah, dan oleh sebab itu gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan pihak keluarga, masingmasing bemamaSainal bin Hakim dan Yulistari binti Topang
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 29 Januari 2015 —
19 — 4
19 — 4
1975 tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor 9 Tahun1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjaunnya akan terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2419/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun demikian Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anknya, dan kebutuhan ekonomi masing di topang olehorang tua Penggugat, pada Juni 2016 Tergugat bahkan sudah sama sekali tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5. Bahwa ketika Penggugat menanyakan masalah nafkah, Tergugatmenerangkan bahwa Tergugat sengaja tidak memberikan nafkah agardapat bercerai dengan Penggugat;6.