Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1378/Pdt.G/2015/PA.MksTenggara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2014, tanggal17 Februari 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kompleks Bumi Tamalanrea Permai (BIP), KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..

diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/11/II/2014 tanggal16 Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P) ;B. Saksisaksi1.

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makayang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubunganhukum antara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alatbukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/1 1/II/2014 tanggal16 Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

TERGUGAT (tergugat) dengan seorang wanitabernama PENGGUGAT (penggugat) sehingga dengan demikian bukti Ptelah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalahpasangan suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Watubangga

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2018/PA Kdi.C wa 2 oe a a7 ae Al abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sitti Aisyah, A.Md binti Petta Mancu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Sanggoleo BTNCluster Pelangi golf Blok A, Nomor 2 RT 04 RW02 Kelurahan Watubangga

Majelis hakimkiranya berkenan memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Askar, S.Ag bin Abu Bakar meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2017 sesual Surat Keterangan KematianNomor:474.3/67/KWB/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan,Kecamatan Watubangga pada tanggal 21 Desember 2017;Menetapkan ahli waris dari almarhum Askar, S.Ag bin Abu Bakar sebagaiberikut:3.1. Sitti Aisyah, A.Md binti Petta Mancu(Istri);3.2. M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Askar, S.Ag Nomor474.3/67/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 21 Desember 2017bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. M. Said Askar, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukut dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan bahwa almarhum Askar, S.Ag berdomisili di KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P4 tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Watubangga

,Daerah Kota Kendari, pada tanggal 15 Desember 2017, karena sakit, danberdomisili di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebut telah menerangkanpula, bahwa kedua orang tua almarhum Askar, S.Ag., masih hidup danalmarhum Askar, S.Ag., bekerja sebagai PNS pada Pengadilan AgamaKendari, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, maka majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwa almarhumAskar, S.Ag, telah

Watubangga Kab.

Watubangga, Kab.

dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari Halaman30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di Jalan Poros PomalaaWatubanggatepatnya di Kelurahan Tanggetada Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka, Terdakwa mengemudikan sebuah mobil jenisTruck Damping 6 (enam) roda warna Putih dengan nomor polisi DD8416 LC milik saudara MAPPISELLE, dimana mobil tersebutdikemudikan oleh Terdakwa bergerak dari arah Watubangga

menujuke arah Pomalaa 22 n nono nn nn ne nc en nn nencnnneeBahwa karena Terdakwa buruburu mengejar waktu supaya dapatmengambil batu Sirtu (batu kerikil) yang tutup jam 16.00 Wita, padasaat di tikungan, Terdakwa mendahului kendaraan lain (motor) yangberada di depannya, sehingga Truck Damping yang dikendaraiTerdakwa ke luar jalur ke arah kanan, kemudian sekitar jarak 50 (limapuluh) meter sebelum terjadi kecelakaan dari arah yang berlawanan,yakni bergerak dari arah Pomalaa menuju Watubangga Terdakwasudah

Kolaka;Bahwa yang terlibat kecelakaan yaitu sepeda motor Honda Blade warnaorange DT 5256 JH yang saksi kendarai berboncengan dengan Ibu saksidan adik saksi, kemudian bertabrakan dengan sebuah mobil Truk Dampingwarna putih yang dikemudikan oleh Terdakwa SULTAN Bin LAGU;Halaman 7 dari Halaman30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa pada saat itu saksi dari arah Pomalaa menuju ke Watubangga,sedangkan lawan tabrakan saksi yakni mobil Truck yang dikemudikan olehTerdakwa dari arah Watubangga menuju

pertama kali bersentuhan dengan ban belakangsebelah kanan mobil Terdakwa yakni pada bagian ban depan sepeda motorSAKSI; $= annem nnn nn nnn ne nnn nn nnn ena ne nnn nnn nn nna nana nannc nan:Bahwa pada saat itu saksi dari arah Pomalaa menuju arah Watubanggadengan berboncengan Ibu saksi dan 2 (dua) orang adik saksi yang masihkecil dan di perjalanan saksi berpapasan dengan mobil Truck warna putihpada saat menikung dan mobil tersebut pada saat menikung keluar jalurpada sebelah kanan jika dari arah Watubangga

yang dikemudikan Terdakwa tersebut pada saat itulangsung memutar stir kendaraannya untuk masuk jalurnya ke sebelah kiri,namun belum sempat masuk jalur saksi langsung menabrak bannya padabagian belakang sebelah kanan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson mobil, dari arah depansebelum kecelakaan) nnn nnn nnn nn nnn enn nnn meneBahwa titik tabrakan antara sepeda motor saksi dengan mobil Terdakwayaitu pada bagian sebelah kiri jika dari Pomalaa menuju arah Watubangga

Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari. Bahwa kronologi kejadian hingga terjadinya Percobaanpemerkosaan terhadap diri saksi tersebut awalnya pada hari Senintanggal 22 November 2021 pukul 06.30 wita saksi menghubungiMUHAMMAD YUSUF Alias MINGGU via WhatsApp dan memintanyamenjemput saksi untuk pergi kuliah bersama. Saat pukul 07.15 witaYUSUF sampai didepan rumah saksi dan setelah itu kami berboncenganmenuju kampus. Saat dijalan Simbo Kel. Watubangga Kec.

Watubangga Kec. Baruga KotaKendari.e Bahwa Saksi adalah orang yang melintas saat itu dan mendengarteriakan Korban sehingga menolongnya. Bahwa sehingga saksi mengetahui terjadinya Percobaanpemerkosaan terhadap Korban tersebut awalnya pada hari senintanggal 22 November 2021 sekitar pukul 08.00 wita Saksi dari rumahmenuju tempat kerja, saat itu Saksi melintas di Jl. Simbo Kel.Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.

Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari Anak Pelaku YUSUFsinggah dipinggir jalan untuk buang air kecil. Setelan buang air kecilYUSUF kembali ke motor. Saat dimotor dan hendak jalan YUSUFkembali mematikan motor dan bertanya kepada saksi Korban jamberapa mi ini?

Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan cara anak pelakumelakukan percobaan pemerkosaan terhadap diri saksi adalah Saat itu saksiberboncengan dengan saudara MUHAMMAD YUSUF Alias MINGGU menujukampus IAIN. Sesampainya di JI. Simbo Ke. Watubangga Kec. Baruga KotaKendari, YUSUF singgah dipinggir jalan dan berkata kepada saya bahwa iaakan buang air kecil.

Watubangga Kec.Baruga Kota Kendari Anak Pelaku YUSUF singgah dipinggir jalan untuk buangair kecil. Setelah buang air kecil YUSUF kembali ke motor. Saat dimotor danhendak jalan YUSUF kembali mematikan motor dan bertanya kepada saksiKorban jam berapa mi ini?

Watubangga, Kec.Halaman 3 dari Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN.Kdi.Baruga, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari telah melakukan, merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaituPenganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat dengan uraian sebagai berikut:Berawal sekitar tanggal 22 Juni 2019 saudara MUH.

Ade Irma, Kelurahnan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, agama Islam, pekerjaan Anggota Sekurity;Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.

Pombohuleako, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ; Terhadap diri saya ; Tidak ada MuhSafrin langsung meninggalkan saya dan Terdakwa dengan menggunakanmotor ; Awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 20.30WITA saya melintas di Jalan Ade Irma Nasution Lrg.

Ade Irma, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, agama Islam, pekerjaan Honorer; Bahwa Saksimenerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga, sertatidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.

Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari telah melakukan, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan = yaituPenganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat dengan uraian sebagai berikut:Menimbang bahwa berawal sekitar tanggal 22 Juni 2019saudara MUH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Hasmin bin Petta Nassa) terhadap Penggugat (Matahari binti Talibe);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXXxX,bertanggal 05 Oktober 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Penggugat memegang keuanganrumah tangga karena apabila ada lebih uang belanjanya, Tergugatlagi yang pegang sisanya; Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbahkan Tergugat pernah pergi meninggalkan Penggugat dalamjangka waktu yang lama sehingga Penggugat dan Tergugatdinikahkan ulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah saudaraTergugat ke Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga

TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaPENGUGAT (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA Klkb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga,yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua Penggugatdi Desa Oneeha, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, dan kadangtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di kelurahan Watubangga,Kecamatan Watubangga, Kabupaten kolaka dan terakhir tinggal bersama diDesa Oneeha, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul);.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Februari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di kelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten kolaka dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2/12, Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA Klk8.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Oneeha dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Watubangga

pendidikan SMP,bertempat tinggal di ,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Oneeha dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Watubangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubangga yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Watubangga, Kec. Baruga Kota Kendari.2. ABD. KASIM, : Pekerjaan Pensiunan Sipil AURI, Alamat : Jl.Kapten P. Tendean, Lrg. Kosgoro No. 7 Kel. Baruga Kec. Kota Kendari.3. KABIR, : Pekerjaan Petani, Alamat : Jl. Kapten P. Tendean,Kel. Watubangga, Kec.

bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 10 Oktober 2013 Nomor :93/PDt.G/2012/PN.Kdi. tidak sependapat dengan Hakim TingkatPertama yang dalam putusannya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa para Penggugat mengaku mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kelurahan Lepolepo KecamatanMandong sekarang Kelurahan Watubangga

oleh Kepala Kelurahan Lepolepo tanggal 11 Juli 1986demikian juga bukti P.7. adalah Surat Keterangan Pengolahan Tanahatas nama Kabir tertanggal 2 Juni 1986 dan bukti P.8 adalah SuratKeterangan Kepemilikan Tanah atas nama Kabir yang dikeluarkanKepala Kelurahan Watubangga tanggal 28 Januari 2009 sedangkanbukti P.9 adalah Surat Keterangan Pengolahan Tanah atas nama AbdulKasim yang di keluarkan Kepala Kelurahan Lepolepo tanggal 30 April1986.Menimbang, bahwa bukti P.1,p.2 adalah Surat Keterangan Ahliwaris

yang dibuat oleh Ahli waris atas nama Penggugat di saksikanoleh Lurah Watubangga dan di ketahui Camat Baruga dan bukti P.4adalah Surat Keterangan Kematian atas nama Mahamia .Dan bukti P.9 adalah Surat Tanda Penerimaan laporan dariTohir yang melaporkan Pengrusakan dan atau memasuki tanah /pekarangan orang lain dengan tanpa hak tanggal 15 Oktober 2012demikian juga bukti P.11 adalah Surat Pemberitahuan Polda SulawesiTenggara tanggal 18 Oktober 2012 perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil penyidikan

serta bukti P.12 adalah tentangPengaduan dari Lurah Watubangga SUHADI,SE.

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Yuliana binti Loni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun II Polenga, Desa Polenga,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanMajid

bin Leoran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Dahulu bertempat tinggal di Dusun IIPolenga, Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPotokulling, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Polenga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin Madia, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Desa Sumber Rejeki, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka sebagaiPemohon ;Maria binti Wagiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sumber rejeki,Kecamatan Watubangga

kandungnya :Nama : Neli Winda Lestari binti SumediTanggal lahir : 12 Januari 2000 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun , Desa Sumber rejeki, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolakadengan calon isterinyaNama : Herul Suranto bin TamrinUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di :Desa Wowoli, Kecamatan Toari, KabupatenKolakaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Watubangga

Kependudukan Capil dan KBKabupaten Kolaka, Tanggal 06 Februari 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaWatubangga, Nomor : 264/Kua.24.01.9/PW.01/X/2016, tanggal 27 Oktober2016;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2dua orang saksi sebagai berikut :1.Dede Suria, S.P bin Omojuharma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun , Desa Sumber Rejeki,Kecamatan Watubangga

Eko Kurnianto, bin Maman Suyianto, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun , Desa SumberRejeki, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal anak Para Pemohon bernama Herul Suranto binTamrin yang telah berumur 17 tahun 5 bulan;Bahwa Herul Suranto akan menikah dengan seorang wanita bernamaNeli Winda

termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya yang bernama Herul Suranto bin Tamrin,sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapiumurnya belum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubangga

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah melakukan transaksi jualbeli tanah yang dialinkan kepada Penggugat II berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 003 oleh BPN Provinsi sulawesi tenggara sesualSurat Keputusan No.152/HM/BPN74.71/2011 tertanggal 18 mei 2011dan telah dilakukan pengukuran sebagaimana surat ukurNo.188/Watubangga/2009 tanggal 21 desember 2019 dimasukkandalam pembukuan tertanggal 20 Mei 2011 dimana Penggugat Ilmembeli tanah objek tersebut hingga lunas dengan cara diangsursecara bertahap

/Skrg rumahsakit bahteraemas.SebelahBarat : Kali Watubangga.Adalah SAH Milik Penggugat II.3.Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 9.888 M2 antara Penggugat dan Penggugat II Berdasarkan bukti kwitansi dan akta pengikatan jual belliNo.90 atas nama Penggugat dengan total keselurunan hargaRp.247.200.000. adalah Sah secara hukum.4.Menyatakan sah secara hukum Sertifikat hak Milik Nomor 00533 yangdikeluarkan BPN Provinsi sulawesi tenggara sesuai surat ukurno.188/watubangga/2009 merupakan Nama Penggugat

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara,Kelurahan Watubangga, Kota kendari sejak dahulu hingga sekarang;Bahwa tidak benar dan sangat mengadaada dalil gugatan positaangka 5, yang menyatakan sebidang tanah yang teletak di Jl.Kompleks Perumahan Baruga Nusatara, Kelurahan Watubangga,Kota kendari yang dijadikan sebagai objek sengketa dimiliki secaraturun temurun oleh Penggugat sejak tahun 1976 dengan menunjukpohonpohon kayu atau tanaman sebagai buktinya;Tergugat nyatakan bahwa dalil demikian sangat tidak rasional

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara,Kelurahan Watubangga, Kota kendari;Bahwa tanah Kompleks Perumahan Baruga Nusatara sampai dengantanah yang di jadikan objek sengketa oleh para Penggugat a quoadalah milik orang tua kandung Tergugat bernama Masapi (almarhum)Halaman 10 dari 23 halaman Putusan No. 124/Pdt.G/2020/PN.Kdi.yang melanjutkan penguasaan dan pemilikan dari orang tuanya dandahulu orang tua kandung Tergugat dijadikan sawah padi ladang, laluditanami tanaman jangka panjang pohon jati, jambu mete

Bahwaternyata setelah terbit sertifikat, saksi mengetahui kalau obyek tanah yangdulu ditunjukkan Zulfan pelango untuk dilakukan pengukuran pada saatsaksi menjabat sebagai Lurah Watubangga berbeda dengan tanah yangmenjadi obyek sengketa sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2, saksi Drs.Samiunkemudian telah mengajukan permohonan pembatalan sertifikat Nomor 0533tahun 2011 atas nama M.Aris dengan alasanalasan bahwa pada saat saksimenjabat sebagai Lurah Watubangga tahun 2009, lokasi tanah

Watubangga, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Seriana Amir alias Seriyana binti Amir Sarif, NIK 7471085112870001, lahir diTeteasa, 11 Desember 1987, umur 34tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Guru honorer SMKN 1 Kendari,tempat kediaman di Jalan Ade Irma Nasution BTN BarugaRegency Blok F No.3 Kelurahan Watubangga

Abdul Rahman, S.H., M.H. berlamat diKompleks Ruko Ctra Land Blok Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Anduonohu, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanUntung Saputra bin Paulus Gattu, lahir di Kendari, 3 Juli 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpamDinas PUPR Provinsi Sulawesi Tenggara, tempat kediamandi Jalan Ade Irma Nasution BTN Baruga Regency Blok FNo.3 Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) Tahun, lalupindah kerumah rumah kost di jalan balai kota III selama kurang 2 tahun, lalupindah ke Jalan Ade Irma Nasution BTN Baruga Regency Blok F No.3Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundandikaruniai anak, yaitu;3.1.

Watubangga Kab.

Pdt.P/2021/PA.KdiexryJl poss J lullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Damayanti, S.Pd. binti Mustari, NIK 7471035804810001 tempat tanggal lahirLepoLepo, 18 April 1981 (Umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tenaga WHonorer (Guru Tk),bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Nasution RT.016/RW.007,Kelurahan Watubangga

Bahwa Almarhum Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso telah meninggaldunia pada tanggal 28 Desember 2020 di Kendari karena kekerasan bendatumpul berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 474.3/38/2021 tanggal29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;4.

Menyatakan Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso telan meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2020 di Kendari karena kekerasan bendatumpul berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 474.3/38/2021 tanggal29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alamarhum Joko Trisilo bin SukajiAl Suroso adalah:3.1. Sukaji Al Suroso bin Tukiran Sonto (bapak kandung);3.2. Sulastri binti Tarmuji (bu kandung);3.3.

Joko Trisilo denganNomor 474.3/38/2020 tanggal 29 Desember 2020, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Watubangga, Kec. Baruga, KotaKendari, yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang olehKetua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode (buktiP.3).A. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dan Bagan Silsilah Keluargaan.

Joko Trisilo dengan Nomor 451.5/02/2021 tanggal 7 Januari 2021,yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari, yang telah diberi meterai cukup serta distempelpos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode (bukti P.4 dan P.5).5. Fotokopi Produk Dan Jasa BPD Kaltim an.

Kamil Radja, NIK.74710948770002, tempat/tanggallahir di Pomalaa, 08 September 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanSanggoleo Perumahan Pelangi Goelf Garden, Blok A No.3, RT.004 RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Amir Sahid bin Amiruddin, tempat/tanggal lahir di Ciamis, 23November 1975, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Pemilik PT.Asera

Mineral Indonesia, tempat kediaman di JalanSanggoleo Perumahan Pelangi Goelf Garden, Blok A No.3, RT.004 RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal19 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Kdi. tanggal

No.882/Pdt.G/2020/PA.kKdi.berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2006 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 44/08/III/2006 tertanggal 10 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kolaka, selama 1 minggu,selanjutnya pindah di Kontrakan Satya Brata di Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota

Kalla, selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya pindah di Kontrakan di BTN 1 Pembakaran Uang, selama 3 tahun,selanjutnya pindah di Jalan Sanggoleo Perumahan Pelangi Goelf Garden, BlokA No.3, RT.004 / RW.002, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selama kurang lebih 3 tahun selanjutnya Penggugat danTergugatberpisah ranjang pada tanggal 7 November 2020 sampaisekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan dikaruniai seorang anak yang bernama : Habib Alifiansyah

Tendean Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari.

Tendean Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari.

Kapten P.Tendean Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1995, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAli (Termohon), umur 36 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Anawua, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wolayah KUA Watubangga;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hura (ayah kandungPemohon) dan dengan saksi nikah 2 orang yang masingmasing bernama:a. Usman B;b. Ismail ;3.

Pada setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Anawua, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka selama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Desa Anawua, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anakyang masingmasing bernama:. Lilies Sukarlina binti Ali, umur 17 tahun;2. Citra binti Ali, umur 13 tahun;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak tercatat di register KUA Kecamatan Watubangga;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARA8ahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA Klk 11 Desember 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1. 8ahwa pada tanggal 23 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga

oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga

Pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga yang mewilayahitempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan penetapan' ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubangga yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.