Fotocopy Akta Perikatan Jual Beli No. 11, dan Akta Kuasa No. 12 serta Akta Perikatan Jual Beli No. 13, dan Akta Kuasa No. 14 masing-masing tertanggal 22 Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telah dilegalisir;3. Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masing-masing tertanggal 23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masing-masing tertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G. MOCHTAR RUDI, SH. yang telah dilegalisir;4.

KENIM seluas 1.900 M2.Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No. 11, AktaKuasa No. 12 dan AktaPerikatan Jual Beli No. 13, Akta Kuasa No. 14 masingmasing tertanggal 22Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telahdilegalisir.Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masingmasing tertanggal23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masingmasingtertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G.

ZUKIFLI D MUROD;Saksi ANTON WIJAYA alias ALIONG;Saksi GUNAWATI;Saksi SUPARNO;Saksi DJAENUDIN;0 wOmnn nun Ff W WNSaksi SUPARMAN;10 Saksi WIDYATMOKO;11 Saksi BUDIONO;12 Saksi Ir. ARIEF ARYANTO;Hal 17 dari 60 hal.

, SH, danselanjutnya terdakwa menyerahkan ke5 (lima) sertifikat tersebut kepada saksiNotaris Widyatmoko, lalu oleh saksi Notaris Widyatmoko diserahkan kepadasaksi Halim;Bahwa yang menyerahkan ke5 sertifikat tersebut kepada saksi Halim adalahsaksi Notaris Widyatmoko, dan bukan terdakwa yang menyerahkannya;Bahwa isi dari Surat Kuasa No. 12 dan Surat Kuasa No. 14 adalah untukmewakili serta bertindak untuk dan atas nama terdakwa dan H.

KENIM seluas 1.900 M2.Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No. 11, Akta Kuasa No. 12 dan AktaPerikatan Jual Beli No. 13, Akta Kuasa No. 14 masingmasing tertanggal 22Juni 2004 yang dibuat dihadapan Notaris WIDYATMOKO, SH. Yang telahdilegalisir.Fotocopy Akta Perjanjian No. 65, akta Kuasa No. 66 masingmasing tertanggal23 april 2011, Akta Perjanjian No. 67, Akta Kuasa No. 68 masingmasingtertanggal 23 April 2011 dihadapan Notaris G.

Ini juga berarti, bahwakesengajaan tersebut ada pada pihak yang menghadap Pejabat tersebut, danbukan pada Pejabat itu sendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan tersebut menunjukkan halhalberikut :Bahwa pada tanggal 22 Juni 2004, di hadapan Notaris (saksi)WIDYATMOKO, SH terdakwa H.

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318-kw-04062015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

WARJOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai

SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua(Ayah) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 3 Juni 2015 dilaksanakan menurut Agama Kristen di depanpemuka Agama Kristen Pendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai; Bahwa dalam perkawinan

dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri suatu perkawinan dengan perceraianharuslah disertai alasanalasan yang cukup seperti yang diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dapat dibuktikan olehPenggugat yaitu : Penggugat dan Tergugat menikah di Pati secara agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta DWI WIDYATMOKO

Dwi Widyatmoko pada tanggal 3 Juni 2015 dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 4 Juni 2015dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318kw040620150001, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO BINSLAMIN berhasil ditemukan 1 (Satu) buanh HP merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastik klip kecil berisi kristal warna putih yangdikenal dengan shabushabu dengan berat keselurunhan masingmasing seberat0,36 gram dan 0,34 gram beserta pembungkusnya yang diperoleh denganmembeli kepada terdakwa Il.

Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I. SUPRIYANTO BINSLAMIN berhasil ditemukan 1 (satu) buah HP merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastik klip kecil berisi kristal warna putin yangdikenal dengan shabushabu dengan berat keseluruhan masingmasing seberatHal 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.PbIl.0,36 gram dan 0,34 gram beserta pembungkusnya yang diperoleh denganmembeli kepada terdakwa Il.

Saksi SYAIFUDIN ;e Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Polres Probolinggo Kota ;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wib bertempat di perumahan Griya Grand Citarum, Rt.05/Rw.04, Kelurahan.Curahgrinting Kecamatan, Kelurahan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Jalu Widyatmoko

plastic klip kecil yangberisi kristal warna putih yang dikenal dengan shabu shabu dengan berat0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat)gram beserta pembungkusnya yang diperoleh dengan cara membeli kepadaterdakwa II, Murkam Bin Marto seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan saksi Jalu Widyatmoko melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa II Murkam Bin Martodan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong

Jalu Widyatmoko, karerna kedapatan membawaNarkotika jenis Sabusabu tanpa ijin yang berwenang;Hal 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.PbI.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli kepadaSdr.

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH HARLINA RAYES, S.H., M.HumPerincian ongkos perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3 Biaya penggandaan: Rp. 6.000,4. PNPB: Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 10.000,6.

dimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada...pada hari RABU, tanggal 10 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh FADJARI INDAH DP, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATI, SH.MHYULI ATMANINGSIH, SH.MHum Catatan :Dicatat disini pada hari ini: Rabu, tanggal 10 Pebruari 2010 putusan perkara Nomor 24/Pid.B/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa maupunPenuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan

upaya hukumPanitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 10 Pebruari 2010 kutipan putusan perkaraNomor 24/Pid.B/2010/PN.Mlg ini telah diberikan kepada LP Kelas I, Kejaksaan Negeri Malang,Penyidik Polsek Klojen dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SH

., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan tanpa dihadiri Kuasa ParaPemohon.Panitera Pengganti, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH. SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.HPerincian ongkos perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3. PNPB:Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi :Rp. 10.000,6.

., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH BENNY SUDARSONO, SH.MH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Menginat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MEI 2015 oleh AGUS AKHYUDI,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMalang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang tanpa dihadiri Pemohon.HAKIM Tersebut,AGUS AKHYUDI, SH.MH PANITERA PENGGANTI,WIDYATMOKO, SH.Halaman dari 2Putusan Permohonan No. 140/Pdt.P/2015/PN MlgPerincian ongkos perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 ATK :Rp. 50.000,3.

Penggugat:
1.SANDY IRAWAN PRASETIO
2.FITRI RIZQI AMALIA
3.YUDHA SETIAWAN
4.CAHYO TRI WIDYATMOKO
Tergugat:
4.MUNARI
5.ISTIROKAH

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;Cahyo Tri Widyatmoko : Petugas Administrasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B 51/KCXVI/MKR/06/2021 tanggal 30 Juni2021, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 22 SEPTEMBER 2010 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dibantu oleh WIDYATMOKO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMalang dengan dihadiri oleh ARI KUSWANDI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH. HAKIM HAKIM ANGGOTAJOHANIS HEHAMONY, SH.MH 10 M.

NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 22 September 2010 putusan perkara Nomor532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Penuntut Umum menyatakan pikir pikir.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 23 September 2010 petikan putusanperkara Nomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 ini telah diberikan kepadaLP Klas I Malang, Kejaksaan Negeri Malang,

Penyidik Polsek Lowokwaru dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Kamis, tanggal 30 September 2010 putusan perkaraNomor 532/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 22 September 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena Penuntut Umum dan terdakwa tidak melakukan upaya hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SH11

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316141401130002 atas namaHeru Widyatmoko, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KEYZIA ULAYYAALFHARIZI PUTRI, diberi tanda bukti P.5;6.

Heru Widyatmoko (Suami)yang menikah pada tanggal 8 September 2012 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora; Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI yang lahir di Blora pada tanggal 22 Agustus 2013; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorasebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316Halaman

3 dari 9 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2018/PN BlaLU040920130050 tercatat bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA, lahirdi Blora pada tanggal 22 Agustus 2013, anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri Heru Widyatmoko dan Isna Hikmiulyati; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anakPemohon dari KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA menjadi KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI sesuai dengan kenyataan sebenarnya; Bahwa kekeliruan dalam pencatatan nama anak tersebut akibatdalam pengurusan akta kelahiran, Pemohon menitipkannya

tercatat bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA, lahirdi Blora pada tanggal 22 Agustus 2013, anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri Heru Widyatmoko dan Isna Hikmiulyati; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama anakPemohon dari KEYZIA ULAYYA ALFHARIZA menjadi KEYZIA ULAYYAALFHARIZA PUTRI sesuai dengan kenyataan sebenarnya; Bahwa kekeliruan dalam pencatatan nama anak tersebut akibatdalam pengurusan akta kelahiran, Pemohon menitipkannya kepadaorang lain sehingga akta kelahiran yang terbit

Heru Widyatmoko (Suami) yangmenikah pada tanggal 8 September 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora (vide bukti P.3); Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama KEYZIA ULAYYA ALFHARIZAPUTRI yang lahir di Blora pada tanggal 22 Agustus 2013;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2018/PN Bla Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

korbanNURHASAN FAHRODI ;e Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malangpada hari SENIN, tanggal 22 PEBRUARI 2010 oleh kami I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis TOETIK ERNAWATI, SH.MH dan YULI ATMA NINGSIH,SH.MHum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan WIDYATMOKO

,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SUHARTONO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH I NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH HAKIM HAKIM ANGGOTATOETIK ERNAWATIT, SH.MHYULI ATMANINGSIH, SH.MHum Catatan :Dicatat disini pada hari ini : Senin, tanggal 22 Pebruari 2010 putusan perkara Nomor 52/Pid.B/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwa maupunPenuntut Umum menerima isi putusan dan tidak melakukan upaya

hukum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Selasa, tanggal 23 Pebruari 2010 petikan putusan perkaraNomor 52/Pid.B/2010/PN.Mlg ini telah diberikan kepada LP Kelas I, Kejaksaan Negeri Malang,Penyidik Polres Malang dan Terdakwa.Panitera PenggantiWIDYATMOKO, SH

Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

ANDI WIDYATMOKO, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. RayaRama No. 837 Bogeman Kidul RT. 004 / RW. 03, KelurahanPanjang, Magelang Tengah, Kabupaten Magelang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., 2.KIKI MINTORSOSO, S.H., M.H., kKeduanya Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Law Office "TEUKU RIZKIANSYAH, S.H., ASSOCIATES Jl.Sidokabul Gang Poncowolo No. 39A, Sorosutan, Umbulharjo Yogyakarta,sebagai Para Penggugat;Lawan:1. PT.

Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik (zorgvuldigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktisebagaimana diuraikan diatas telah terbukti bahwa Nyonya Juka Cellia Wijayadengan telah mendapat persetujuan dari Tuan Andi Widyatmoko (ParaPenggugat) dan Bank Central Asia (Tergugat I) telah sepakat untuk membuatHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN PwtPerjanjian Kredit

sehingga kemudian Tergugat mengirimkan surat tegurandan surat peringatan agar Para Penggugat melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran namun setelah diberi surat teguran dan suratperingatan Para Penggugat tetap tidak juga memenuhi kewajibannyamembayar hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Akta Perjanjian Kredit (buktibertanda T.I3), Majelis Hakim berpendapat bahwa Akta Perjanjian Kredit yangdibuat oleh Nyonya Juka Cellia Wijaya dengan telah mendapat persetujuan dariTuan Andi Widyatmoko

DJANIKO MH GIRSANG, SH.M.Hum,sebagai Hakim Ketua Majelis,s AGUS AKHYUDI, SH.MH dan ENNIERLIAARIENTOWATY, SH, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat ; Hakim Ketua Hakim AnggotaAGUS AKHYUDI, SH.MH

DJANIKO MH GIRSANG, SH.M.HumPanitera PenggantiENNIERLIA ARIENTOWATY, SH WIDYATMOKO, S.HBiaya biaya:e =Pendaftaran :Rp. 30.000,e ATK :Rp. 50.000,e PNPB :Rp. 10.000,e Materai: Rp. 6.000, = Redaksi : Rp. 5.000,e =Panggilan : Rp. 1.150.000,Jumlah : Rp. 1.251.000,Halaman 3 dari 3Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 2Penetapan Permohonan No. 33/Pdt.P/2017/PN MlgKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SH. Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN

Putusan ini dibacakan di depan persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh SLAMET HARTYADI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum danterdakwa tersebut.Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisWIDYATMOKO, SH MOCHAMAD TAFKIR, SHHakim AnggotaZUHAIRI, SH.MHEDY PURWANTO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 8 April 2009 terhadap putusan Nomor220/Pid.B/2009/PN.

Mlg ini terdakwa menyatakan banding.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini: Rabu, tanggal 15 April 2009 terhadap putusan Nomor220/Pid.B/2009/PN. Mlg telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHDicatat disini pada hari ini : Rabu, tanggal 15 April 2008 salinan putusan Nomor220/Pid.B/2009/PN.

Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 4 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko sudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Ricky Kurniawan bin Sarimandengan Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko, dan sekarangFradila Anastasya binti Maman Widyatmoko

Wali Nikah : Maman Widyatmoko bin Suyadi Atmo Wiyono;Bahwa dia adalah ayah kandung dari Fradila Anastasya binti MamanWidiyatmoko;Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Fradila Anastasyabinti Maman Widiyatmoko;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fradila Anastasya binti Maman Widiyatmoko denganRicky Kurniawan bin Sariman; Bahwa anak saya (Fradila Anastasya binti Maman Widyatmoko) telahhamil 3 bulan akibar hubungan suami isteri dengan Ricky Kurniawan

FradilaAnastasya binti Maman Widiyatmoko tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Ricky Kurniawan bin Sariman sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Maman Widyatmoko

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Halaman dari 2Penetapan Permohonan No. 319/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 2017 olehINTAN TRI KUMALASARI, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO

, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WIDYATMOKO, SH INTAN TRI KUMALASARI, SHPerincian ongkos perkara : 1.