Menyatakan Terdakwa Sulistiono als Pak Sulis Bin Alm Yatimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul;

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADI TANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HADI TANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO;Tanggal lahir : Malang, 25 Juni 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediamandi : Dusun Panggungsari RI.003 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : DESINOVITASARI binti YATIMIN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Bumirejo RT.002 RW.010 Desa Bumirejo6.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HADI TANYONObin PONADI JOKO PURNOMO) dengan seorang perempuan bernama(DESI NOVITASARI binti YATIMIN

PURNOMO, tanggal lahir 25 Juni2000, agama Islam, pekerjaan buruh tani kopi, bertempat kediaman di DusunPanggungsari RT.003 RW.001 Desa Baturetno Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN

bin JANI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggungsari RT.003 RW.001 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DESI NOVITASARIbinti YATIMIN) dengan anak Pemohon bernama (HADI TANYONO binPONADI JOKO PURNOMO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADITANYONO bin PONADI JOKO PURNOMO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DESI NOVITASARI binti YATIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoiri bin Nanggi) dan Pemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Mekarsari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hoiri bin Nanggi, tempat tanggal lahir Sambas, 20 Mei 1981, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.003 Rw.009 DesaMekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Minarti binti Yatimin

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il bernama Yatimin, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Khalilurrahman, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama A.Syahuri F dan Sukri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00, (

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hoiri bin Nanggi) danPemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juli2007, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Yatimin dan ijab kabul diwakili olehtokoh agama bernama Ustadz Khalilurrahman, maka pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoiri bin Nanggi) danPemohon II (Minarti binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007 di Desa Mekarsari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.

Budi Ali;e Bahwa, saksi korban Efriyadi telah menjalani hukuman selama 5 Bulandikarenakan telah mencuri HP di Kosan milik Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, antara Para Terdakwa dengan saksi Korban Efriyadi sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi YATIMIN Bin RUSMAN;e Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 12 Mei 2014 sekira Jam 23.30 Wib diDesa Padang Ratu, Kec. Sungkai Utara, Kab.

Lampung Utara telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;e Bahwa, saksi Yatimin melihat ada Pencuri (saksi korban Efriyadi) diamankandirumah saksi Muhartason;e Bahwa, saksi korban melakukan Pencurian dirumah Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, saat itu saksi Yatimin melihat saksi korban Efriyadi keluar darirumah saksi Muhartason dan langsung diteriaki Maling, sehingga saksiYatimin ikut mengejar saksi korban sampai dapat;e Bahwa, antara Para Terdakwa dan saksi korban Efriyadi telah ada perdamian

Lampung Utara telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;Bahwa, saksi Yatimin melihat ada Pencuri (saksi korban Efriyadi) diamankandirumah saksi Muhartason;Bahwa, saksi korban melakukan Pencurian dirumah Terdakwa I.Budi Ali;Bahwa, saat itu saksi Yatimin melihat saksi korban Efriyadi keluar darirumah saksi Muhartason dan langsung diteriaki Maling, sehingga saksiYatimin ikut mengejar saksi korban sampai dapat;Bahwa, antara Para Terdakwa dan saksi korban Efriyadi telah ada perdamian;Menimbang

Lampung Utara telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;e Bahwa, saksi Yatimin melihat ada Pencuri (saksi korban Efriyadi)diamankan dirumah saksi Muhartason;e Bahwa, saksi korban melakukan Pencurian dirumah Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, saat itu saksi Yatimin melihat saksi korban Efriyadi keluar darirumah saksi Muhartason dan langsung diteriaki Maling, sehingga saksiYatimin ikut mengejar saksi korban sampai dapat;13e Bahwa, antara Para Terdakwa dan saksi korban Efriyadi telah adaperdamian

Lampung Utara telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Efriyadi;e Bahwa, saksi Yatimin melihat ada Pencuri (saksi korban Efriyadi)diamankan dirumah saksi Muhartason;e Bahwa, saksi korban melakukan Pencurian dirumah Terdakwa I.Budi Ali;e Bahwa, saat itu saksi Yatimin melihat saksi korban Efriyadi keluar darirumah saksi Muhartason dan langsung diteriaki Maling, sehingga saksiYatimin ikut mengejar saksi korban sampai dapat;e Bahwa, antara Para Terdakwa dan saksi korban Efriyadi telah adaperdamian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Munif bin Usman) dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1200/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Munif bin Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Supriyadi Desa patemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karyati binti Yatimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga

Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.JrPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Yatimin;Saksi nikah masing masing bernama (1) Murdiono dan (2) M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Munif bin Usman) danPemohon Il (Karyati binti Yatimin) yang dilangsungkan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1200/Padt.P/2019 /PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2008, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yatimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munif bin Usman)dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Udin bin Jasim, tempat/tanggal lahir Suban Jeriji, 1 Juli 1973/umur 45 tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun III KarangBindu RT. 003 RW. 007, Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon I.Yanti binti Yatimin

didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih pada tanggal 17 Mei 2019, dengan nomor perkaraHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pbm42/Pdt.P/2019/PA.JU, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaimenurut syariat Islam di Dusun Suban Jeriji, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 10 November 1994, berwalikanSaudara Kandung Pemohon Il yang bernama Heriyanto Bin Yatimin

(Dua Ratus Ribu Rupiah),status perkawinan Jejaka dan Gadis ;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 17 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II yang bernama Heriyanto Bin Yatimin sebagai wali nasab, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Cek 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bin Jasim) denganPemohon II (Yanti binti Yatimin) yang dilaksanakan di Dusun Suban Jeriji,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 10November 1994:3.

adalah pasangan suami isteri, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai agamaIslam pada tanggal 10 November 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dengan wali Nasabbernama Heriyanto bin Yatimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tengku Umar Dani bin Tengku Hamzah) dengan Pemohon II (Yusniatik binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;
4. Membebankan

Tapian, Lingkungan VI, Kelurahan BadakBejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,sebagai Pemohon ;Yusniatik binti Yatimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSudirman, Gg.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tengku Umar Danibin Tengku Hamzah) dan Pemohon Il (Yusniatik binti Yatimin) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 April 1994, di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;4.

Ttd Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Yatimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sadirun danMunajad; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah seratus ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syariat Islam atau peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara sah berdasarkan syariat islam pada tanggal 15 April 1994 diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yatimin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi,Halaman 8 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA. Ttddengan mahar berupa uang sejumlah uang sejumlah seratus ribu rupiahdibayar tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus lajang dan gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tengku Umar Dani binTengku Hamzah) dengan Pemohon Il (Yusniatik binti Yatimin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1994, di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrizal Nasution bin Armen Nasution) dengan Pemohon II (Wati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 di Kampung Aksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

BIN, Jorong Silawai Timur, Nagari air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Wati binti Yatimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.BIN, alamat di Perumahan PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 10 September 2005 di Kampung Aksari, Kota Medan, ProvinsiUtara, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yatimin dan disaksikan oleh Mamin dan Kirman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrizal Nasutionbin Armen Nasution) dengan Pemohon Il (Wati binti Yatimin) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 diKampung Aksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yatimin, disaksikan oleh dua orang saksi Mamin danKiman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon Idan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrizal Nasution binArmen Nasution) dengan Pemohon Il (Wati binti Yatimin) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 di KampungAksari, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;4.

Yatimin bin Amir 2.

Yatimin bin Amir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah jiran tetangga;Hal 3 dari 10 hal.

adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Giran;Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.000,Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ngadimin dan Yatimin;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak menikah

Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA.UtjHasan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Yatimin bin Amir danNgadimin bin Kasimin.

Putusan Nomor: 0030/Pdt.P/2015/PA.Utjdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, di hadapan dua orangsaksi masingmasing bernama Yatimin bin Amir dan Ngadimin bin Kasimin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka, dan Pemohon II Perawan;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

YATIMIN Als PAK GUNDUL Bin LAN (Alm)., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SRI WANTO Als MAS BRO Bin PARSIDI., Terdakwa II. ABDUL LATIF Als PAK LENDRAN Bin SAIRI., Terdakwa III. JUMAIN Bin NGADULLAH (Alm)., Terdakwa IV.

YATIMIN Als PAK GUNDUL Bin LAN (Alm)., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SRI WANTO Als MAS BRO Bin PARSIDI., Terdakwa II. ABDUL LATIF Als PAK LENDRAN Bin SAIRI., Terdakwa III. JUMAIN Bin NGADULLAH (Alm)., Terdakwa IV.

YATIMIN Als PAK GUNDUL Bin LAN (Alm)., oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

YATIMIN, dan terdakwa Ill JUMAIN kemudian disusul oelh terdakwa yang terakhir.Bahwa benar yang datang terlebih dahuluu di tempat tersebut terdakwatidak tahu namun pada saat terdakwa datang sudah ada 3(tiga) orangterdakwa di situ.

YATIMIN, kemudian disusul terdakwa II.

YATIMIN Als PAK GUNDUL Bin LAN (Alm)=>Bahwa benar terdakwa ikut serta dalam permainan judi domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yaitu pada hari rabu tanggal 18Februari 2015 sekira jam 21.00 wita di samping sebuah warung di JI.PelitaIll Rt.04 Rw.04 Kel.Landasan Ulin Utara Kec.Linag Anggang KotaBanjarbaru.

YATIMIN, kemudian disusul terdakwa Ill.ABDUL LATIF.Bahwa benar yang datang terlebin dahulu di tempat tersebut adalahterdakwa An.SRI WANTO.

YATIMIN AlsPAK GUNDUL Bin LAN (Alm)., oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- Menyatakan Terdakwa I BUDI Bin MIRAN, II YATIMIN Bin SIKUS, III KOMARUDDIN Bin PUJUD IV ALFIN PRASETYO Bin JAMIN dan V TOIRAN Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang--------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan

Ponorogo, yang mengadili Perkaraperkara pidana,pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaBUDI Bin MIRAN; Ponorogo ;60 Tahun; Lakilaki ;Indonesia ; Dukuh Pohroto, Desa Pengkol,Kauman, Kabupaten Ponorogo;Islam ;Kecamatan Tani; YATIMIN

Menyatakan para Terdakwa I.BUDI bin MIRAN, II YATIMIN bin SIKUS, III,KOMARUDIN bin PUJUD, IV ALFIN PRASETYO BIN JAMIN dan V V TOIRANbin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP jo UU NO 7 tahun1974 dalam surat dakwaan Subsidair; 2.

BUDI bin MIRAN bersama sama dengandengan terdakwa 2 YATIMIN bin SIKUS, terdakwa 3 KOMARUDIN bin PUJUDterdakwa 4 ALFIAN PRASETYO bin JAMIN serta terdakwa 5 TOIRAN binPARMAN pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2012atau masih dalam tahun 2012 bertempat di Dukuh Jangan Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya di suatutempat tertntu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo Turutserta

Menyatakan terdakwa BUDI Bin MIRAN, II YATIMIN Bin SIKUS, IIIKOMARUDDIN Bin PUJUD IV ALFIN PRASETYO Bin JAMIN dan VTOIRAN Bin PARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaanprimair;.

Menyatakan Terdakwa BUDI Bin MIRAN, II YATIMIN Bin SIKUS, IIIKOMARUDDIN Bin PUJUD IV ALFIN PRASETYO Bin JAMIN dan VTOIRAN Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan).

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir :Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahirHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg: Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK bintiYATEMO tempat tanggal lahir

yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : YATIMINbin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II :NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P49)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :YATIMIN

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir :Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUNtempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : YATIMIN binTAW!I tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II: NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMOtempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970;3.

Yatimin di dusun Jujuran, desa Bulak,Kec. Bendo, kab.

YATIMIN di Dusun Jujuran desa Bulak, Kec.

Yatimin di dusun Jujuran,desaBulak, Kec. Bendo, Kab.

Yatimin di dusun Jujuran,desaBulak, Kec. Bendo,Kab.

yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon tersebut dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan dalam permohonannya danakhirnya sidang dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuki Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatimin

SAKSI LAILATUL FITRIYAH.~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan anak kandung Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama YATIMIN merupakan ayah kandungdan CHALIMAH merupakan ibu kandung samasama merupakan suamiistri.~ Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama CHALIMAH telah meninggalpada tahun 1996 karena sakit, dimana tanggal dan harinya tidak

~~Bahwa semasa perkawinan Bapak Yatimin (Pemohon) dengan mendiangistrinya CHALIMAH memiliki 5 (lima) orang anak, termasuk saksimerupakan anak ke 5 (lima);Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;2.

Saksi MOCH MUCHLAS:~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama YATIMIN merupakan ayah kandungdan CHALIMAH merupakan ibu kandung samasama merupakan suamiistri.Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama CHALIMAH telah meninggalpada tahun 1996 karena sakit, dimana tanggal dan harinya tidak ingat.Bahwa saksi

Gatot Subroto RT 002 RW 05 Kelurahan Sebani, GadingrejoPasuruan Kota Pasuruan.Bahwa semasa perkawinan Bapak Yatimin (Pemohon) dengan mendiangistrinya CHALIMAH memiliki 5 (lima) orang anak, termasuk saksimerupakan anak ke 5 (lima);Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 9Putusan Nomor: 20/Pdt.P/2019/PN Psr.Menimbang

YATIMIN pergi ke Kampung Baru Desa Ujung batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas untuk menembak burung dan ketika itu Sdr. YATIMIN melihat sepertisepeda motor korban yang hilang sedang melintas menuju barak kebun PT. MATselanjutnya untuk memastikan kebenaran sepeda motor tersebut maka korban bersamaSdr. YATIMIN pulang kerumah korban untuk mengambil STNK Sepeda motor milikkorban lalu setelah mengambil STNK tersebut korban bersama Sdr. YATIMIN pergi kebarak PT.

YATIMIN menanyakan kepada Sdr.HENDRI DAELI mengapa sepeda motor ini ada disini, siapa yang jual ini lalu Sdr.HENDRI DAELI menjawab RUSMIN mendengar hal tersebut lalu korban bersamadengan masyarakat setempat mendatangi rumah RUSMIN (Berkas Terpisah) di DesaUjung Batu IV Kec. Sosa Kab.

Saksi dan teman saksipergi ke kampong baru untuk memikat burung dan pada saat itu saksimelihat sepeda motor saksi yang hilang sedang melintas menuju barak PT.MAI kemudian saksi pulang untuk mengambil STNK sepeda motor untukmencocokkan Nomor mesin dan Nomor Rangka Sepeda motor Tersebut ;e Bahwa kemudian saksi bersama YATIMIN berangkat menuju barak PT.MAI dan mencocokkan Nomor Mesin dan Nomor Rangka Sepeda motordan ternyata benar bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksi ;Bahwa tak lama setelah

YATIMIN :Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 10Januari 2013 sekira pukul 02.00 wib di Desa Ujung Batu IV Kec. HutarajaTinggi Kab.

lalu sdr Tri Sugianto langsung memukulkan bambuitu sebanyak dua kali ke bagian tengkuk korban, yang sedang dipegangkrah bajunya oleh terdakwa Pican, korban sempat menangkis dengankedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orang sekitar itudiantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergimeninggalkan tempat tersebut.

lalu sdr Tri Sugianto langsung memukulkan bambuitu sebanyak dua kali ke bagian tengkuk korban, yang sedang dipegangkrah bajunya oleh terdakwa Pican, korban sempat menangkis denganHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN Bnr.kedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orang sekitar itudiantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergimeninggalkan tempat tersebut.

lalu sdr Tri Sugianto langsungmemukulkan bambu itu sebanyak dua kali ke bagian tengkukkorban, yang sedang dipegang krah bajunya oleh terdakwa Pican,korban sempat menangkis dengan kedua tangannya, kemudiandilerai oleh orang orang sekitar itu diantaranya sdr Rasiwan, sdrSuwarso, sdr Yatimin alias Simin, hingga berhasil dilerai,Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergi meninggalkan tempattersebut.

lalu sdrTri Sugianto langsung memukulkan bambu itu sebanyak dua kali ke bagiantengkuk korban, yang sedang dipegang krah bajunya oleh terdakwa Pican, korbansempat menangkis dengan kedua tangannya, kemudian dilerai oleh orang orangsekitar itu diantaranya sdr Rasiwan, sdr Suwarso, sdr Yatimin alias Simin, hinggaberhasil dilerai, Terdakwa dan sdr Tri Sugianto pun pergi meninggalkan tempattersebut.

Sukoharjo;Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

UklikBin Wito Mulyono ( dituntut secara terpisah ) dirumahnya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Yoto WiyonoAl Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah ) sedangmelayani pembelian togel oleh saksi Hari Setiawan;Bahwa saksi Hari Setiawan membeli / memasang togel kepada YotoWiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah )sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu:Nomor 20 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 020 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 5020 sebesar

Sukoharjo;e Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

UklikBin Wito Mulyono (dituntut secara terpisah) dirumahnya;Halaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhe Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Yoto WiyonoAl Yatimin Bin Reso Wiyono (dituntut secara terpisah) sedangmelayani pembelian togel oleh saksi Hari Setiawan;e Bahwa saksi Hari Setiawan membeli / memasang togel kepada YotoWiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono (dituntut secara terpisah) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu:Nomor 20 sebesar : Rp.

Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyonoe Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa Sulistiyvo Slamet Als Uklik yang telah melakukanHalaman 11 dari28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhpermainan judi jenis togel bersama dengan terdakwa dan juga Sadr.

Menyatakan Terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoe Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMINTempat lahir : Medan (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 21 Januari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tg. Datuk Gg. Makro No. 1 Rt. 002 /Rw. 008 Kec.

Menyatakan terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Gol bukan tanaman sebagai mana dimaksud dalam dakwaanKedua Jaksa / Penuntut Umum yakni melanggar Pasal : 112 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa YATIMIN Als AMIN BinNGADIMIN, selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selurunnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkanterdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair : 3(tiga) bulan penjara ;3.

Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bukan tanaman tersebutdilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pejabat yang berwenangdalam mengatur peredaran narkotika.noonnae Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAsama Bahwa ia terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN, pada hari Jumattanggal

Menyatakan Terdakwa YATIMIN Als AMIN Bin NGADIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN * ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sarimah binti Watiman, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2020 adalah :
   1. Suwiryo bin Yatimin, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Tutik Andayani binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Rindayatun binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sandi Murjito bin Yatimin, sebagai anak kandung laki-laki;
   5. Rini Mujiastini

binti Yatimin, sebagai anak kandung perempuan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimin bin Lasimah) dengan Pemohon II (Siti Adenah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Pemohon

Yatimin bin Lasimah, umur 49, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat, Kampung. Cibro, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Yatimin binLasimah dengan Pemohon II yang bernama Siti Adenah Binti Ibrahim. yangterlaksana pada tanggal 12 Juni 1988 di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala.4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104131506680001 tanggal 11052012, Atas nama Yatimin telah sesuai dengan aslinya bermaterai cukup dantelah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11041351056800001 tanggal11052012, Atas nama Siti Adenah, telah sesuai dengan aslinya bermateraicukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.2 ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104132101051500 tanggal 01092015,Atas nama Yatimin, telah sesuai dengan aslinya bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.3 ;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2017/MSTknBahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :B. Saksi1. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimin bin Lasimah) denganPemohon II (Siti Adenah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1988 di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2017/MSTkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;4.