Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2009di 2001di 2006di 2008di 2017di
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Yusup bin Surya Aleng, saksi mengaku sebagai abang kandungPemohon dan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon II, dibawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Juli 2007di Desa Sosok Kabupaten Sanggau dengan wali nikah wali Hakim tokohagama bernama M.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • dipersidangantanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1l yang berisi' keterangan darikepala Desa Kasengan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dan saksi saksi di persidangan , masing masing bernama Sadawi binSudarma dan Saleh binBuang yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami siteri, mereka menikah pada tanggal 23 Mei 2007di
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahHalman 12 dari 22 Him.Puts.No.16/Pdt.G/2019/PA Swimemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Saksikenal dengan Tergugat bernama Dedi Hamdani, hubungan saksi denganPenggugat adalah teman akrab Penggugat sebelum menikah denganTergugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun 2007di
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • perkara, jika itu sangatpenting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan proses tahap konstatir padapembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaisuamiistri, menikah pada tanggal 22 Juli 2007di
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007di Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor : 039/Kua.21.06.5/Pw.01/Il/2019 tertanggal 21 Januari 2019;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr..
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 6
  • dunia di rumahPenggugat;SAKSI TERGUGAT II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Tergugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik;bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat, ayahbernama AYAH PENGGUGAT meninggal pada tahun 1999 di Pasuruan,sedangkan ibu bernama IBU PENGGUGAT meninggal pada tahun 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus/2009
PT. PELITA UTAMA JAYA ABADI; ASNI SARAGIH
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Gubernur Provinsi DK Jakarta No.1734/ 2006, UMP Tahun 2007di Provinsi DKI Jakarta adalah sebesar Rp.900.560, (Sembilan ratus ribulima ratus enam puluh rupiah);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 363 K /Pdt.Sus/ 2009e.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17/K/PM.III-14/AD/III/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pratu Enggar Prasetya Tunggal
26 — 15
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Pulaki Singaraja tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2007di Desa Talang Baru Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana halini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanPenggugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 1menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2007di
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2007di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.5.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0168/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
  • dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah ke PengadilanAgama Painan;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk pengurusan akta kelahiran anakserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 13-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2007
Tanggal 13 Juni 2008 — Tuan OTJE EMOR ; NG LIAN BENG
99 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ApabilaPenggugat tidak berhasil membuktikan dalildalilnya yang menjadi dasargugatan, maka gugatannya akan ditolak, sedangkan apabila berhasilgugatannya akan dikabulkan;Pasal 283 Rbg/163 HIR merupakan asas hukum yang menyatakan barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.1963 K/Pdt/2007Di persidangan untuk membuktikan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Telah terjadi pernikahan secara hukum Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Oktober 2007di Sarawak, Malaysia, yang menikahkan Imam setempat, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bidin bin La JoniHal 12 dari 16 hal. Pen.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-02-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 41-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 27 Februari 2009 — SERKA WAHYUDI MARGO UTOMO
21 — 14
  • KlinikThamrin Nomor : Lab : 5550/TH/01/2008, tanggal 22Januari 2008, urine Terdakwa positif mengandungMethampetamine dan sebelumnya Terdakwa sudah pernahdilakukan test urine pada tanggal 12 September 2007di Laboratorium Diagnostik Klinik Spesialis Bunda Jl.S.M.
    Bahwa benar keterangan Terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2004 kemudian tanggal 5 September 2007di hotel Pardede bersama sdr. Antonius, sedangkan tahun2004 Terdakwa entah sudah beberapa kali menggunakannyatidak dapat dihitung oleh Terdakwa sendiri.2. Bahwa benar Terdakwa terakhir kalinya mengkonsumsishabu shabu jenis shabushabu pada tanggal 19 Januari2008 sekira pukul 20.00 Wib (hari Kamis) di HotelPardede Jl.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa, benar termohon telah menikah dengan Pemohon pada tgl. 28 Desember 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Situbondo Kab. Situbondodengan Akta Nikah No. 437/52/XII/2007 dengan status Termohon perawan danPemohon jejaka;2. a. Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri tetapi bertempat tinggal dirumah Termohon sampaiTermohon melahirkan kedua anaknya.b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0145/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dilakukan dan atau diupayakan perdamaian keluarga agarPenggugat dengan Tergugat rukun bersatu lagi namun tetap dan terusberpisah hingga kini;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak mengajukan alat bukti suratmaupun saksi /n Casu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;i;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menurut hukumyang telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007di
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.