Ditemukan 2306 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2015 —
9 — 4
9 — 4
patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, sertatidak terbukti bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan karenasuatu alasan yang sah, maka Termohon dipandang tidak dapat membantahkebenaran dailildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon, menikah pada bulan Juni 2007di
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2007di Malaysia;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (terguggat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007di Jorong Ganting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 15 dari 16 halaman5.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PDT/2007 Tanggal 28 Desember 2009 — BOEDHI WIJAYA : STEFANUS HARYONO BUDIYOWONO, dk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1104K/Pdt/2007Di dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yaitu putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 127/Pdt.G/2005/PN.Smg. yaituhalaman 24, 25, 26, 27, 28 dan 29 a quo diterangkan bahwa dalamgugatan Penggugat pada pokoknya menerangkan tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi, yaitu tentang perobuatan melawan hukum yang dilalukan paraTergugat yaitu terhadap perbuatan memindahkan kantor operasional CV.DWI JAYA secara paksa yang berakibat
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3827/PID.B/2011/PN.SBY Tanggal 7 Maret 2012 — SETIAWATI, binti SUGIANTO alias LING LING
67 — 6
67 — 6
menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka Terdakwa haruslahdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sah makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkandari pidana yang dijatuhkan dan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa di dalam Pasal 112 (1) Undangundang No.35 tahun 2007di
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445K/PID/2007 Tanggal 27 Agustus 2007 — Drs. H. Basri Sono, MM; H. Baharuddin Tjatjo; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Luwuk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 445 K/Pid/2007di Kantor DPRD Kabupaten Banggai JI.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dlanggu dengan No.Register 484/14/X1I/2007 tanggal Nikah 03 Nopember 2007di PutuskanKarena Perceraian.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuail denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat Mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto supaya memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Nnkdinyatakan dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007di Sandakan, Malaysia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon
Register : 07-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 90-K /PM.I-01/AD/VII/2009, 25-01-2010 Tanggal 25 Januari 2010 — PRADA RIMAN ALFIAN
62 — 21
62 — 21
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kompi Markas Kesatuan Korem 012/TU dalam hubungansebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa = meninggalkanSaksi 5kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat sejak tanggal12 September 2008 sekira pukul 17.00 Wib.3.
Putus : 14-06-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 68-K/PM.II-09/AU/VI/2007 Tanggal 14 Juni 2007 — Kopda AGUS SETIAWAN KAKIAY
15 — 10
15 — 10
Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).2 Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan e di tempat tempattersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 18 Januari 2007 sampaidengan tanggal 31 Januari 2007, setidak tidaknya dalam tahun 2007di
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Polano Lambonu, Kecamatan Parimo, Kabupaten Parigi, sebagaisaksi Il;Bahwa keterangan saksi Penggugat di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dirumah saksi pada tahun 2007di , Kabupaten Donggala;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 3 (tiga) bulan,selanjutnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 941/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Nopember 2007di
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yang menikahpada tanggal 9 Juli 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan GresikKabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, yang sesaat setelah akad nikahTergugatmengucapkan ikrar taklik talak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :411/14/Vil/2007; 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neces.
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 6 Mei 2014 — -Penggugat
-Tergugat
45 — 3
45 — 3
Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat; NAMA SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panglima Batur, Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4624/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tempattinggal Penggugat berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Surabaya, danberdasarkan keterangan Tergugat dan saksisaksi, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Surabaya karena itu berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara a quo merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat berdasarkan Hukum Islam dan berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikah pada tanggal 7Januari 2007di
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
2014tentang Perlindungan Anak, karena terkendala oleh perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang tidak tercatat dan tidak mempunyai bukti pernikahanyang sah, yang secara umum diketahui sebagai salah satu syarat untukmengurus akta kelahiran bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menetapkan sahnya pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 November 2007di
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, serta setelah mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat untuk diitsbatkan nikahnya yang terkait dengan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam adalahpatut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat adalah patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2007di
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
memerdulikan lagi satu sama lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa merekaakan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberikesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telan menikah pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2007di
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2372/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Surabaya, sebagaimanadapat di lihat dari Kutipan Buku Nikah No.474/18/VV/2007 tanggal 11Juni 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanKenjeran, Surabaya.