Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2001di 2008di 2009di 2006di 2017di
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara (MM) dengan(yang di laksanakan pada tanggal 25 Februari 2007di Lingkungan Bongkong, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 275/Pat.G/2017/PA Sj4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (nnterhadap Penggugat (ay5.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, serta setelah mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat untuk diitsbatkan nikahnya yang terkait dengan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam adalahpatut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat adalah patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2007di
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • memerdulikan lagi satu sama lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa merekaakan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberikesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telan menikah pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2007di
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2372/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Surabaya, sebagaimanadapat di lihat dari Kutipan Buku Nikah No.474/18/VV/2007 tanggal 11Juni 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanKenjeran, Surabaya.
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Klp
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
  • Bahwa pada tahun 1997 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama MANTAN SUAMI PEMOHON dan kemudian bercerai tahun 2007di Pengadilan Agama Sampit dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 28 April 2002;2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada tanggal 10 Maret 2007di Martapurab. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 13 Februari 2014 diMartapurac. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 15 Maret 2018 diKotabaru3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — KARIYONO, SH.
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai Pj.Kepala Balai Pelayanan Kemetrologian Dinas Perindustrian danPerdagangan Provinsi Jawa Timur di Malang; Surat dari SekretarisDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor: 530/13114/021/2006 Tanggal 13Oktober 2006 perihal Rencana Sidang Tera Ulang UTTP Tahun 2007di Kab./ Kota se Jawa Timur.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 125 -K/ PM-I-03/ AD / X/ 2009
Tanggal 8 April 2010 — Serka Warsiman
56 — 14
  • Karya Jaya No.75Titi Kuning.Saksi pada pokoknya Saksi Ill menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kesdam I/BB dalam hubungan rekan satukantor, tidak ada hubungan = famili denganTerdakwa./ 2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 6 Juli 2015 — Meryati binti Muhammad. G vs Yuspit Hendro bin Roman
9 — 4
  • Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dandi hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 April 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci dan saksi hadirketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA PADANG
Register : 05-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 2
  • BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 0235/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 19 halPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ............+ , tanggal 29 Januari 2007;.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 228/Pdt.P/2014/PA Slp.
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
46 — 3
  • Dengan demikian telah memenuhipersyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah PemohonI yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinan denganPemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal 13 Januari 2007di Desa dengan wali nikahnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernama ANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan)atas ketiga anak yang bernama : Anak pertama bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 02 April 2007di Bekasi berdasarkan Kutipan
    TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445K/PID/2007
Tanggal 27 Agustus 2007 — Drs. H. Basri Sono, MM; H. Baharuddin Tjatjo; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Luwuk
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 K/Pid/2007di Kantor DPRD Kabupaten Banggai JI.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juli 2007di
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
133 — 49
  • Pemohon II terdapat kesamaan alamat,dan dari keterangan saksi pertama maupun kedua yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, dapat diambil kesimpulan terkait hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il sudah berlaku sebagai keluarga sertapersaksian dari para saksi yang melihat kehidupan seharihari dari Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan telah hidup bersama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan mempelaipria dan wanita yang melakukan pernikahan pada tanggal 02 November 2007di
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juli 2014 — H. DIKI ZULKARNAIN Bin Drs. RUSLI ISHAQ
25 — 7
  • RUSLI ISHAQ pada tanggal 22 April 2007di Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut No. 337/56/IV/2007 dan telah dikaruniai anak.Dalam perjalanan rumah tangganya telah terjadi ketidakharmonisan sehingga harusberpisah rumah dimana saksi korban R. DEWI YULIAWATI tinggal di Bekasisedangkan terdakwa H.ZULKARNAIN bin Drs. RUSLI ISHAQ tinggal diTasikmalaya. Pada saat saksi korban R.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ntn
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • SAKSI Il PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Pemohon adalah teman saksi dan kenal dengan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2007di Kelurahan Ranai, dan telah dikaruniai dua orang anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSepempang sampai pisah;Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • bercerai dengan suaminya terdahulu, sehingga Pemohon Iltelah selesai masa iddahnya, dengan demikian Pemohon II telah memenuhisyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berpedoman pada Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2007di
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Gst.
Tanggal 1 April 2014 — - SITI HARDIANTI MARUNDURI Binti MASYHUR MARUNDURI - FAKHTURRIZKI WARUWU Bin ASWAR WARUWU, S.Ag
94 — 23
  • Kabupaten Nias Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidanganyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juli 2007di
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • anneTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April 2011telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register NomorHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.0113/Pdt.G/2011/PA Pk.0113/Pdt.G/2011/PA.Pkl. tanggal 4 April 2011, telah mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September 2007di