Ditemukan 2306 data
72 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara (MM) dengan(yang di laksanakan pada tanggal 25 Februari 2007di Lingkungan Bongkong, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 275/Pat.G/2017/PA Sj4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (nnterhadap Penggugat (ay5.
14 — 5
sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, serta setelah mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat untuk diitsbatkan nikahnya yang terkait dengan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam adalahpatut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat adalah patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2007di
12 — 5
memerdulikan lagi satu sama lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa merekaakan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberikesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telan menikah pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2007di
12 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Surabaya, sebagaimanadapat di lihat dari Kutipan Buku Nikah No.474/18/VV/2007 tanggal 11Juni 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanKenjeran, Surabaya.
40 — 11
Bahwa pada tahun 1997 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama MANTAN SUAMI PEMOHON dan kemudian bercerai tahun 2007di Pengadilan Agama Sampit dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 28 April 2002;2.
14 — 10
Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada tanggal 10 Maret 2007di Martapurab. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 13 Februari 2014 diMartapurac. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 15 Maret 2018 diKotabaru3.
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai Pj.Kepala Balai Pelayanan Kemetrologian Dinas Perindustrian danPerdagangan Provinsi Jawa Timur di Malang; Surat dari SekretarisDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor: 530/13114/021/2006 Tanggal 13Oktober 2006 perihal Rencana Sidang Tera Ulang UTTP Tahun 2007di Kab./ Kota se Jawa Timur.
56 — 14
Karya Jaya No.75Titi Kuning.Saksi pada pokoknya Saksi Ill menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kesdam I/BB dalam hubungan rekan satukantor, tidak ada hubungan = famili denganTerdakwa./ 2.
9 — 4
Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dandi hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 April 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci dan saksi hadirketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat
9 — 2
BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 0235/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 19 halPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ............+ , tanggal 29 Januari 2007;.
46 — 3
Dengan demikian telah memenuhipersyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah PemohonI yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinan denganPemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal 13 Januari 2007di Desa dengan wali nikahnya
32 — 15
telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernama ANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan)atas ketiga anak yang bernama : Anak pertama bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 02 April 2007di Bekasi berdasarkan Kutipan
TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 445 K/Pid/2007di Kantor DPRD Kabupaten Banggai JI.
48 — 16
Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juli 2007di
133 — 49
Pemohon II terdapat kesamaan alamat,dan dari keterangan saksi pertama maupun kedua yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, dapat diambil kesimpulan terkait hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il sudah berlaku sebagai keluarga sertapersaksian dari para saksi yang melihat kehidupan seharihari dari Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan telah hidup bersama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan mempelaipria dan wanita yang melakukan pernikahan pada tanggal 02 November 2007di
25 — 7
RUSLI ISHAQ pada tanggal 22 April 2007di Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut No. 337/56/IV/2007 dan telah dikaruniai anak.Dalam perjalanan rumah tangganya telah terjadi ketidakharmonisan sehingga harusberpisah rumah dimana saksi korban R. DEWI YULIAWATI tinggal di Bekasisedangkan terdakwa H.ZULKARNAIN bin Drs. RUSLI ISHAQ tinggal diTasikmalaya. Pada saat saksi korban R.
11 — 6
SAKSI Il PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Pemohon adalah teman saksi dan kenal dengan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2007di Kelurahan Ranai, dan telah dikaruniai dua orang anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSepempang sampai pisah;Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun
16 — 2
bercerai dengan suaminya terdahulu, sehingga Pemohon Iltelah selesai masa iddahnya, dengan demikian Pemohon II telah memenuhisyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berpedoman pada Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2007di
94 — 23
Kabupaten Nias Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidanganyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juli 2007di
9 — 2
anneTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 April 2011telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register NomorHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.0113/Pdt.G/2011/PA Pk.0113/Pdt.G/2011/PA.Pkl. tanggal 4 April 2011, telah mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September 2007di