Ditemukan 2325 data
28 — 6
NUZULI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi kedua Hakim Anggota, serta dibantu olen ALIMAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ALVIN ZIAWA, SH, sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadiri Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. TWIS RETNO RUSWANDARI, SH. NASFI FIRDAUS, SH. 2. M. NUZULI, SH.PANITERA PENGGANTIALIMAN, SH.13
50 — 13
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 19 September 2018 oleh Hakim Ketua didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu Aliman,SH. Panitera Pengganti, dihadiriKuasa Penggugatdan Ku asa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,YUDISTIRAALFIAN, S.H., M.H., GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, S.H., Sp.N.ANISA P. DUSWARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALIMAN.
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ABD SAMAD
18 — 3
Sp,N) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (ALIMAN, SH)
59 — 18
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wendri Riswanto binSuwaldi) dengan Pemohon II (Ana binti Aliman) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan RatuSepudak RT. 001 RW. 001, Kelurahan Sungai Rasau, KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang;3.
95 — 10
ALIMAN JAFAR Bin (Alm) H. MUHAMAD SAFINGI.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015, saksi sedang duduk di Pos Rondaikut Jalan Turi, Kel. Lomanis, Kec. Cilacap Tengah, Kab.
10 — 6
seperangkat alat sholat dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya namun paraPemohon belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: ERY WAHYUDI bin ALIMAN
47 — 8
YUNIDAR Bin ALIMAN a ee TE Re"ee 7 js " ianowoeteakt ee ee ee ee Ee~ ae a 3. WAHERMAN BiN NARUMI 4, SAMSUL BAHRI Bin H. ABDUL LATIEF 5. MUSTAHIRUL Bin ABDUL KOHAR6. SUTAJI BUD! SELAMET Bin SABAR ISMANnana ecangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangelengkapnya termuat dalam berita acara.ye Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pe Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah menjalani hukuman di LP.
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Barat : Tanah milik PT. GMTD, Tbk.
, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat : Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD,Tbk.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN Alias AMAQ RUNIM
2.DERAM Alias AMAQ SUDIR
88 — 31
Dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2019/PN.Pyake esokan harinya terdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasamadengan terdakwa Il DERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI AliasAMAQ HAM (dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQDONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQKARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQBENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO),AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIAS
Dan dari hasil rapat tersebut disepakati untukke esokan harinya terdakwa RAHMAN Alias AMAQ RUNIM bersamasamadengan terdakwa Il DERAM ALIAS AMAQ SUDIR, saksi MASHARDI AliasAMAQ HAM (dilakukan penuntutan terpisah), RANE ALIAS AMAQDONTONG (DPO), DAHLAN ALIAS AMAQ LIA (DPO), DINAH ALIAS AMAQKARIM (DPO) dan OGEM BAWARDI (DPO), AMAQ LUNAS (DPO), AMAQBENI ALIAS BIGUNA (DPO), AMAQ MUNASAR ALIAS SUMARDI (DPO),AMAQ CIPOL ALIAS ALIMAN (DPO), LAHMUDIN ALIAS AMAQ JUMEREP(DPO), AMAQ UMAN ALIAS KARAP (DPO), UMAN
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
28 — 4
., dan Iwan Gunadi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Aliman, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKraksaan, serta dihadiri oleh Widhi Jatmiko, S.H. Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN KrsM. Syafrudin P. N., S.H. M.H.
Dyah Sutji Imani, S.HIwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Aliman, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Krs
29 — 9
dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas yang kemudian dihubungkan dengan keterangan paraPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Maret 2014, diDesa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dengandengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang diserahkan kepadabapak Imam masjid AlIman
Kasiani binti Ngatijo
Tergugat:
Sarip Suharto bin Pono
8 — 5
Bukti saksi :1.Yanti binti Aliman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Patumbak,Pasar VII, RT/RW 002/006, Dusun VI, Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadi Desa Patumbak sejak 9 tahun yang lalu, jarak rumah 30 M; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri
22 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Ridwan Arifin Aliman bin A.
6 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar Ibnul Khotob Bin Aliman
23 — 5
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN, saksi 3.SLAMET, yang setelah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir dipersidangan, keterangan tersebut sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. TINGGAL PRIBADI Bin RAJAB;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF miliknya tersebut berasal darimenerima gadai dari terdakwa Jaka Adi Pramana melalui perantara Sdr.Qoyum dan Sdr.
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN;Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, Warna Hitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF telah digadaikanmelalui dirinya sebagai perantara kepada sdr. Tinggal Pribadi Bin Rajab;Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF adalah terdakwa Jaka Adi Pramanayang bertempat tinggal di Dsn. Sadeng Desa Sumberanyar Kec.Rowokangkung Kab.
109 — 37
Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.
bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, olehPengugat telah diajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan dua orang saksimasingmasing ANDREAS LESTARI dan KAUMAN ALIMAN
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika bin Yahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eliani binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
53 — 10
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2dBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, BASTIANPASARIBU dan ada hubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu ada perkara antara para Penggugat dengan para Tergugatyaitu perkara tentang tanah yang berada di Jalan SimargarapSikuah denganluasnya sekitar lebih dari 1 (satu) Hektar ;Bahwa tanah terperkara tersebut dipisahkan oleh jalan ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah ALIMAN
harusditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat adalah menyangkut tanah Para Penggugat yangdikuasai Tergugat I, yang merupakan saudara kandung ayah Para Penggugat bernamaUDIN PASARIBU, dengan luas lebih kurang 7000 M2(Tujuh Ribu Meter Persegi),dengan wataswatas Sebelah Utara berwataskan dengan Tanah Rinto Simamora/35Tanah Aliman
tertanggal 02 02 2010 dan sertifikat No. 45.tertanggal 02 02 2009 atas nama Bastian Pasaribu ;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah benar tanah yang dipersengketakan sebagaimana fakta pada pemeriksaansetempat dan yang diakui oleh para pihak bahwa dahulunya tanah tersebut merupakantanah milik dari Raja Haluang(ayah Udin Pasaribu dan Tergugat I/Bastian Pasaribu)yang dahulunya merupakan satu kesatuan yang batasbatasnya antara lain sebelahUtara berbatas dengan tanah Aliman
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mahmuji bin Kasmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Aliman) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning Suryo4Darwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning SuryoDarwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari