Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksapada UPT lab uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bahan /daun dengan berat netto 15,5000 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Tim Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim menilaiTerdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

bening berisi narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Adam (belumtertangkap) di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Bahwa setelah dinterograsi Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangdidapat dari saudara Adam (belum tertangkap) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 322.T /VI/2013/UPT

Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkobapelaksana Harian Badan Narkoba Nasional No.417 K/XV2011/UPT LAP UulNARKOBA, tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, Tanti ST, Puteri Heryani, S.Si Apt diketahui dan ditandatanganioleh An. Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasub bag TUDwi Handayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirimdari Dit Narkoba Polda Lampung berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatHal. 2 dari 16 hal.

Selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang bukti untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika jenisshabushabu yaitu 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin yang didugashabu dengan berat 2,7392 gram, 18 (delapan belas) butir pil yang didugaextacy berwarna merah logo , seperangkat alat hisab shabu (bong) tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkoba Nasional No.417

K/XV/2011/UPT LAP UJI NARKOBA,tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MaimunahHal. 4 dari 16 hal.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasubbag TU, DwiHandayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirim dariDit.

Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (Satu) buahparang mulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut, lalusaksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokalwarna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yang sudahterkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datangdari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHP

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari petugas Dinas UPT KPHPKab.

Kalteng, kemudian saya dariPetugas UPT KPHP Kab.

Kobar bersama dengan Personil PolsekAruta bernama Listiyanto Widoyo dan rekanrekan saya dari petugasDinas UPT KPHH Kobar melakukan pengecekan dan pencarianterhadap titik hotspot tersebut, setelah melakukan pencarian kemudiankami menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang sudah dalamkeadaan terbakar tersebut dan saat itu saya melihat api yangmembakar kawasan hutan tersebut masih dalam keadaan terbakar,selanjutnya saya melakukan interogasi terhadap saudara TotongTarman yang di berada di lokasi kebakaran

Kalimantan Tengah,kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah parangmulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut,lalu saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerk tokai warna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yangsudah terkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30WIB datang dari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHPKab.Kotawaringin Barat ke lokasi Areal hutan yang

Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22-A.UPT.I/1996 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21 September 1994 An. Sayang adalah Jajang sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Layana Indah Nomor : 474.4/49/LI/II/2016 yang menyatakan benar bahwa Nama yang terlampir pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 448 An.

Palu Timur Kota Palu dalam halini memberikan kuasa kepada FEBRIANTO, SH danAHMAD ABU, SH, keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Palu) yang beralamat JalanSamratulangi No.46 Kec.Palu) Timur, Kota PaluSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2017, selanjuntnya disebut, sebagaiPenggugat;Lawan :JAJANG, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Alamat Jalan UPT.

Batas batas:Utara Berbatas dengan Pendi EfendiTimur Berbatas Dengan JalanSelatan Berbatas Dengan JalanBarat Berbatas Dengan SamudraBahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembailimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Menyatakan Hukum Perbuatan yang dilakukan Tergugatdengan tidakmelakukan Konfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANAINDAH atas Surat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalahperbuatan melawan hukum. ; 5. Menyatakan Hukum Bahwa sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondotertanggal 21 September 1994 An.

Jajang.Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tersebut atau setidaknya sejakTergugat pergi meninggalkan kota Palu, Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi ke kota palu dan tidak pernah lagi mengkonfirmasi KepadaPenggugat ataupun Kepala UPT LIKT Layana Indah untuk kembalimenguasai objek yang telah diserahkan kepada Penggugat.

Jajang adalah Sah danmengikat;Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Tergugat dengan tidak melakukanKonfirmasi Kepada Penggugat dan Kepala UPT LIKT LAYANA INDAH atasSurat Perjanjian Nomor : 159.w.22A.UPT.V1996 adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 448 Desa Tondo tertanggal 21September 1994 An.

I dalam bentuktanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa seharihari ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkbahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan beratnetto 4,8803 gram

I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwaseharihati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 460B/II/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,Hal 4 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna

Husni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 26 Februari 2014Nomor : 460B/II/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa 4 bungkus kertas warna coklat berisibahan/daun dengan berat netto 4,8803 gram didalam tas warna merah dengan sisa lab beratnetto 4,7520 gram dan 4 bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat netto5,0584

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:MUHAMMAD SANTOSO Bin SOLEH dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke

Finaya Suryani dokter pada UPT PuskesmasKecamatan Deket dengan hasil pemeriksaan:e Pada kepala terdapat lebam bawah mata kiri + 5 cmHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2014/PN.LmgDengan Kesimpulan terdapatnya lebam akibat benturan benda padat tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di Dusun Pucel Desa Deket Wetan Kecamatan DeketLamongan

Finaya Suryanidokter pada UPT Puskesmas Kecamatan Deket Lamongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;2. Unsur Penganiayaan;3.

Finaya Suryani dokter pada UPT Puskesmas Kecamatan DeketLamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurinipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tersebut, dimana selama persidangan tidak terdapat adanyaalasan pembenar maupun pemaaf pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskesalahan

VIIl Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengancara patungan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmaksud Terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dikonsumsi secarabersamasama dan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalah tidak adamemiliki izin dari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang untuk itu;Bahwa berita acara pemeriksaan laboratoris UPT

Tanti, ST, masingmasing selaku pemeriksa (Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN), yang diketahui Pjs. Ka. UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN,Kuswardani, S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : Sisa barang bukti setelah diperiksa oleh Laboratoris UPT BNN berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisi bahan/daun berat netto seluruhnya1,3550 gram terdaftar dalam golongan No urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) nomorurut 8 dan 9 Lampiran UURI No.34 Tahun 2009 Tentang NarkotikaNasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 23 Mei2013 ; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa hak atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa PERIGAN SANJAYA alias PERI BIN RIGAN, padahari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atausetidaktidaknya terjadi suatu

ganja dari PERIGAN; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja;e Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksiMaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Satu (1) bungkusganja yang dibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan menyebutkan bahwabarang bukti adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ketiga telah

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan,dengan kesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang padadahi sebelah kiri. Ketika ada kesempatan untuk melarikan diri, kKorban beserta anaknya lari keluarrumah sembari menangis dengan keadaan pakaian yang berantakan dan tanpaalas kaki pergi naik sepeda motor meninggalkan rumah terdakwa.

FahmiDahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidupdengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan kemudian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib korbanSuhartatik datang kerumah korban didusun Tambakboyo dengan mengajak sertaanaknya yang masih kecil

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengankesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahisebelah kiri ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya relevan dan dapatdiajukan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini sudah dianggap turut dipertimbangkan pula dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahnkan telah

Fahmi Dahlia Nurpada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidup dengan lukarobek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa demikian oleh karena semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

bawaan yang dibawa oleh Terdakwaberupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh SatuanNarkoba Polres Lampung Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/l/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22Februari 2013 dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh komaempat ribu gram) milik tersangka JOKO SUSILO Bin SYAHRIL dengankesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja dan Positif (+)mengandung Tetrahydrocannabinol

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/l/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat, tanggal 22Februari 2013, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, Nrp. 70040687, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh komaempat ribu gram) milik

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22Februari 2013 dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, Nrp. 70040687, terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh komaHal. 9 dari 15 hal.

. : 289B/TII/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 Februari 2012, dari UPT Laboratorium UjiHal.3 dari 16 hal.

AINK setelah ganja tersebut dijual.Bahwa benar terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika berupa Ganja tersebut tanpa ada ijinnyadari yang berwenang/Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 289B/II/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 Februari 2012, dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, barang bukti berupa (satu) buah tas warnahitam didalamnya terdapat 2 (dua) buah berlakban coklat berisikan bahan

Jakarta Selatan), saat terdakwa ditangkap daridiri terdakwa ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warna hitam yangdisimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika berupaGanja tersebut, terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari DepatemenKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. : 289.B/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 17 Pebruari 2012, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) buah tas warna hitam didalamnya terdapat 2 (dua) buah berlakban warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2.106,2000 gram,yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa MUHAMMAD YUSUF aliasREGES, adalah benar Positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

Jakarta Selatan), saat terdakwa ditangkap daridiri terdakwa ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warna hitam yangdisimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika berupaGanja tersebut, terdakwa tidak memiliki surat 1jin yang sah dari DepatemenKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. : 289.B/II/2012/UPT

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu terdakwa ASPURI Bi BASRIdan SUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudiandibawanya menuju Polda Banten untuk dimintaiketerangannya dan adapun daun ganja kering = yangdidapat terdakwa ASPURI Bin BASRI diperoleh daripemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Direktorat NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu terdakwa ASPURI Bi BASRIdan SUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudiandibawanya menuju Polda Banten untuk dimintaiketerangannya dan adapun daun ganja kering yangdidapat terdakwa ASPURI Bin BASRI diperoleh daripemberian DENI (DPO) ;Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

SUHERI BinDANA membawa Narkotika yang berdasarkan pemeriksaanLabotatoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtenaggal 13 Oktober 2010 disimpulkan adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahy drocannabinol) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa barang bukti ditemukan di dalamCelana dalam Sdr.

SUHERI Bin DANA ditemukan 1 (satu) paket Narkotikajenis daun ganja kering yang terbungkus dalam kertas putih,dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.140J/X/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 13 Oktober 2010, Narkotikajenis daun ganja kerimng tersebut mengandung TCH( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalan golongan,dengan demikian unsur ke3, Menanan, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam Bentuk Tanaman telah terpenuhi menurut hokum ;Ad. 4.

SUHERI Bin DANA dan berdasarkanpenelitian dari UPT pemeriksaan Labarotorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Oktober 2010, 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisikan daun ganja dengan jumlah keseluruhanseberat 4,2506 gram adalah benar ganja yang mengandung THC( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, , dengan

- Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode A. No.1.a, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode B. No.1.b, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode C.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode A.

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barang buktiKristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la, Kristalwarna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristal warnaputih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan2829terdaftar dalam Golongan I No.