Ditemukan 2206 data
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3. 000. 000,- (tiga juta rupiah) ;2.2 .
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.000. 000, (tiga juta rupiah) ;2.2.
SITI SHOLIKAH BINTI MUSTAJAB
Tergugat:
JUNI TRI PRAMONO BIN SUKARWAN
13 — 3
ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.05, RW. 04, XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di XXX, RI.10, XXX,Kecamatan Kedungpring
11 — 4
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXXX XXXXX X XXXXX,Desa XXXXXXXXXxXXx, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberikan kuasa
10 — 0
G/2011/PA.Gs.Desa Kedungpring Kecamatan Balong Panggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Pemohonpamit kerja ke Kalimantan, sehingga antara Pemohon~ danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun akhir akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
8 — 0
/nasehat agar Tergugatlebih aktif memberi nafkah guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, namun Tergugattidak pernah melaksanakan saransaran/nasehat dari Penggugat; Bahwa pada sekitar bulan Maret 2001 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 4 di atas hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun TegalanyarRt.13/Rw.14 Desa Kedungpring
10 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11April 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :0089/23/IV/2014 tertanggal 11 April 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebh 4 tahun, ba'dad dukhul, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1;3.
55 — 1
Nama SAKSI 1, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMP(PNS), Bertempat tinggal di Desa Kedungpring RT. 05 RW.
6 — 5
;Bahwa selain. itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina
55 — 5
demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir kKeduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama; Bahwa antara ANDI PURNAWAN dengan ORANG TUA tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa ANDI PURNAWAN mempunyai uasaha kantin di jakarta denganpenghasilan Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Saksi Kedua : Muhdir bin Dulbasir umur 66 tahun , agama Islam ,pekerjaanburuh, alamat RT. 003, RW. 002, Desa Kedungpring
10 — 2
pemohon memeluk agama lslam;Bahwa saksi tahu antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa selama setelah menikah antara pemohon dan pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa tujuan pengesahan nikah antara pemohon dan pemohon Il adalahuntuk persyaratan mendaftar anggota TNI anak kedua para pemhonbernama Andi Wijaya Sujono;Suyono bin Suradi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sempu, RT.003, RW.013, Desa DradahBlumbang, Kecamatan Kedungpring
7 — 0
lain; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang sudah selama 10 bulan, dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehingga tidak diketahuialamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku teman atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI IT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat kediaman di*** Kecamatan Kedungpring
22 — 5
Kedungpring RT.002 RW. 004 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat:melawanFany Arifiandy bin Mustefa, umur 29 tahun, agema Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat. tinggaf di Jalan SumatraKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabusebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:iG 8 No. 25 Bpaien Jember,Talah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang:DUDUK PERKARA Menimbang
105 — 27
NGAMBRI SUDIPO, Tempat/Tanggal Lahir: Lamongan, 1 Mei 1967, Jenis Kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Ngingas, Rt.001/Rw.004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan atau Perum Griya Agung Blok B No. 5 Desa Plaosan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan: Swasta;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di EDI YUSUF, SH & ASSOCIATES di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan
PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas, RT001/RW 004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan atau Perum Griya Agung Blok B, Nomor 5, Desa Plaosan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat pada Edi Yusuf, S.H., &Associates, beralamat
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Desa Mojodadi Kecamatan Kedungpring kabupaten10.Lamongan selama 2 tahun 5 bulan, BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghormati kepada orang tua
77 — 37
Kedungpring Ds.Sukorejo Kec.Saradan Kab.Madiun selanjutnya Kedua pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar jam 08.30 wib bertempat didalam hutan waduk KedungbrubusKec.Pilangkenceng Kab.Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain jika beberapa perbuatan, masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya
Kedungpring Ds.Sukorejo Kec.Saradan Kab.Madiun selanjutnya Kedua pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 sekitar jam 08.30 wib bertempat didalam hutan waduk KedungbrubusKec.Pilangkenceng Kab.Madiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika beberapa perbuatan, masingmasingmerupakan kejahatan
9 — 6
Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan ALAMAT SH GG.ALAMAT RT.03 RW. 04 Kelurahan ALAMAT, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban (Ssekarang berdomisili di ALAMAT Gg.03 RT.01,RW.03, Kelurahan ALAMAT, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban),sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02, Desa ALAMAT,Kecamatan Kedungpring
9 — 5
O02 DesaWarungering Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anggisna Fara Fauziah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat
11 — 5
Emi Prihatin Dwi W bin Rusman, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tarik RT.001 RW.008 Desa Dradahblumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 2 orang; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan
10 — 3
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasa, tempatkediaman di DuSun xxxxxXxxXXXxXxxx, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.
11 — 2
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Suyitno bin Kastin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Carik),pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Bedingin RT.002 RW.001 Desa Bedingin Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanIndra Isnawati binti Juri Iswanto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun MajenangRT.002 RW. 002 Desa Majenang Kecamatan Kedungpring