Ditemukan 2141 data
8 — 0
. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 22 April 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KARYONO, SH dkk, tempattinggal di Desa Rejomulyo Kecamatan Kras Kabupaten Kediriberdasakan surat kuasa khusus tanggal 07 September 2019dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 1067/SK/2019 tanggal 10September 2019 sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal
9 — 0
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun NanggungRT.002 RW.009 Desa Banjaranyar Kecamatan KrasKabupaten Kedirisekarang berdomisili di Dusun Butun RT.043RW.011 Desa Pagu Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPeternak Ikan, bertempat tinggal di Dusun Nanggung RT.002RW.009 Desa Banjaranyar Kecamatan Kras
85 — 19
Renang Kras Dolphine Cup IV; 197. Karate Sarpras ; 198. Hockey Pengiriman Atlit Asean Schools games ; 199. Sepak Takraw Pelantikan Pengurus ; 200. Bridge Sarpras ; 201. Dayung Pengadaan peralatan ; 202. Panjat Tebing Kursus Pelatih ; 203. Sepak Bola Liga Remaja U 18 ; 204. Sepak Bola Kompetisi SSB U 15 ; 205. Sepak Bola Turnamen Sepak Bola Wanita ; 206. Sepak Bola Kompetisi Divisi II ; 207. Sepak Bola Kompetisi Divisi I ; 208. Sepak Bola Kompetisi Divisi Utama ; 209.
Koorcam Godean Porkec ;195.PABBSI Pusdiklat ;196.Renang Kras Dolphine Cup IV;197. Karate Sarpras ;198.Hockey Pengiriman Atlit Asean Schools games ;199.Sepak Takraw Pelantikan Pengurus ;200.
13 — 2
.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Jombang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Rt 01 Rw 04 Dusun KembangsoreDesa Mojosari Kecamatan Kras
72 — 25
., Advokat yang berkantor diDesa Rejomulyo, Rt/rw:002/006, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat,melawanAdi Wiyanto Bin Kusnan, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dahulu Beralamat Di Jamsaren Rt.012Rw.003 Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota KediriIsekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Di Wilayah Nkri. sebagaiTergugat
58 — 6
Pojok KecamatanGarum Kabupaten Blitar truck gandeng yang dikendarai terdakwa mogok di badanjalan sebelah barat jalan dengan posisi menghadap kearah utara kemudianterdakwa bersama dengan saksi Anmadun berusaha memperbaiki tangki solar yangmengalami gangguan pada saluran bahan bakar solar (masuk angin) truck gandengtersebut tanpa memberi ramburambu/tanda misalnya menyalakan lampu sen ataumeletakkan segitiga merah didepan atau belakang kendaraan, sekitar 30 (tiga puluhmenit kamudian terdengar bunyi kras
8 — 0
,pekerjaan Advokat, yang beralamat di Rejomulyo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Sesuai Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register nomor: 714/SK/2015,tanggal 18 Agustus 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan
7 — 0
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmenis, namun sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahawa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugatsering bemain judi, meminum minuman kras yang memabukan,Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 1499/Pdt.G/201 7/PA.
75 — 2
kalauTerdakwa harus turun dari rumah Terdakwa dan perlakukan saksi korbantersebut selalu memancing emosi;Bahwa awalnya Terdakwa merehap Plapon rumah Terdakwa yang Terdakwabeli pada Mertua Terdakwa pada saat itu ada orang sementara kerja tibatibaorang kerja tersebut disuruh berhenti untuk bekerja;Bahwa waktu itu Terdakwa di Sekolah Terdakwa dapat telepon dari orangkerja , kKemudian Terdakwa pulang sampai dirumah saksi korban sementaraduduk dikursi dan dibawah kursinya ada parang langsung Terdakwa pegangdi Kras
35 — 6
selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanga dan padapokoknya sebagai berikut :1 ksi BA RAHMADe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang mendapat laporan dan telpon darimasyarakat ada peredaran minuman mengandung etil alkohol lebih dari 17 % ;e Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 kurang lebih pukul08.00 wib ada perintah dari atasan saksi mengikuti mobil toyota Avanza nopolAG1224AJ yang dikemudikan oleh terdakwa yang menuju ke rumah saksi DidikSukariyadi di daerah Kras
ZAINUR ROFIQ e Bahwa saksi juga anggota kepolisian yang mengetahui kurang lebih satu minggusebelum kejadian kantor kami mendapat informasi per telpon dari masyarakat adaperedaran minuman mengandung etil alkohol lebih dari 17 %;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 kurang lebih pukul08.00 wib ada perintah dari atasan kami untuk mengikuti mobil toyota Avanzanopol AG1224AJ yang dikemudikan oleh terdakwa yang menuju ke rumah saksiDidik Sukariyadi di daerah Kras Kabupaten Kediri, saya
8 — 0
Advokat,berkantor di Desa Rejomulyo Kecamatan Kras, KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 337/SK/2015tanggal 16 April 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
8 — 2
akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, bermaterai cukup, telahdinbnazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Kras
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada KARYONO, SH, Advokat, berkantor di Desa Rejomulyo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kota Kediri, sekarang tidak
15 — 2
Termohon) tetap untuk bercerai, namun menyepakati beberapa hal sebagai berikut :
- Bahwa atas tuntutan pihak II, pihak I sepakat memberikan nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), nafkah mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)dan nafkah madiyah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
- Bahwa pihak I dan pihak II sepakat untuk menghibahkan harta bersama berupa rumah dan tanah yang beralamat di Dusun Kromasan Desa Bendosari Rt. 019 Rw. 006 Kecamatan Kras
11 — 0
., & Rekan, yang berkantor diDesa Rejomulyo RT. 002 RW. 006 Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 Juli 2016, terdaftar di Kepaniteraan pada tanggal 09 Juli2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
MELAWAN
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X, Dkk
56 — 7
PanitiaLandreform Kecamatan Kras, Kab. Kediri, sebagai Tergugat I P.T.Perkebunan XXI XXII d/h Pabrik Gula Ngadirejo, Kabupaten Kediri diKediri, sebagai Tergugat II, diberiFoto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 760/PDT/1986 PT.Sby. tanggal 22 Juni 1987, dalam pekara Ny. SoeminahPenggugatPembanding melawan Pemerintah RI, Cq. Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Cq Bupati Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Kediri, Cq.
Panitia Landreform, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Dkk, ParaTergugatTerbanding, dibe@ri tanid al ssissscsasssascsasanannnasaae sxexnwncwasnnca sxeanwasnannws scauneaneesBukti P18 ;Foto copy Surat dari Kuasa Pemohon Drs. H. Misbahul Huda, SH.MHItanggal : 12 Mei 2012, yang ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Di Kediri, diberi tanda o......ee eee eeceeeeeeeeeteees BuktiP19 ;Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Drs. H. Misbahul Huda, SH. MHI,Ir.
juga samasebagaimana keterangan dalam bukti P 1, bahwa Amatmangsoer menjual tanahsawahnya kepada Surowihardjo, tanah sawah yasan tersebut masih melekat hak sewapabrik Ngadirejo yang perjanjiannya telah dilakukan sebelumnya denganNgalimoektar, Martoredjo, Koeserin, Simah, Sikoesmini dan Milah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Markonah dipersidanganmenerangkan Bahwa bu Saminah mempunyai tanah sawah asalnya dari pemberian pakSurowiharjo, bapaknya yang letaknya dipinggir jalan arah ke Kras
9 — 7
Dalam hal ini memberikankuasa kepada KARYONO & BAGUS ASMARAYUDHA, SH. keduanyaadvokat beralamat Desa Rejomulyo Kecamatan Kras KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.
17 — 4
Kras Kab. Kediri.sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur : 47 tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki,Warga Negara : WNI, Pekerjaan : Swasta, Alamat: XXXKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 14 hlm. Put.
23 — 4
KetuaMajelis Hakim Nomor 17/ Pent.Pid.B/2011/PN Kdr, tanggal 26 April 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta surat surat terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan padatanggal 3 Mei 2012, yang pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG PURWANDI Alias DANDIM bersalahmelakukan tindak pidana pengedaran obat kras
10 — 0
Advokat yang berkantor di DesaRejomulyo Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Januari 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.