Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDERANI Als ANDERANI Bin JAINI
54 — 5
  • Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SaksiIRDANIAH Binti ARIFIN (Alm)(disumpah), menerangkan sebagaimana1.lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa merupakan menantu saksi;Bahwa kejadian penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekitar pukul10.30 Wita, bertempat di Desa BakarungRt. 002 Rw. 001 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 5
  • ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam, dan beralamat di Jalan Belakang MANSago, Nagari Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LINA DEWI WUITONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA Tbk.,
192 — 1085
  • Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 540/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 1 April 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429 / Pid.B / 2016 / PN. Jkt.Sel
Tanggal 31 Mei 2016 — DIAN PRAHARA SEPTIANI
50 — 25
  • SuratsuratdalamberkasperkaraatasnamaTerdakwa a quo ;SetelahmendengarketerangansaksisaksisertaketeranganTerdakwa ;SetelahmemperlihatkanbarangbuktikepadasaksisaksidanTerdakwa ;Setelahmendengartuntutanpidana yang diajukanolehPenuntutUmum yangpadapokoknyamenuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatanyang memeriksadanmengadiliperkarainimemutuskan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-10-2006 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2001
Tanggal 10 Oktober 2006 — JIOE WING WIRYANTO ; NY. LINDASARI ABIDIN ; vs. MULYANA, SH
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 029/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Bar. tertanggal 26 November1997, sepanjang terhadap Sertifikat Hak Milik No. 291/Petukangan Selatanyang terletak dan dikenal umum (d/h. Jalan Damai Raya No. 10 RT. 008RW. 02 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan) sekarang Jalan Damai Raya Gang Bakti No. 38 RT. 008RW. 005 Kelurahan Petukangan Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Gambar Situasi No. 67/6786/1982 tertanggal 04 November 1982, seluas1.230 M2 batal dan tidak berharga ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
46 — 22
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara A Quo tidak berpendapat lain olehkarena Penggugat telah menguraikan dalildalil Penggugat secara lengkapdan jelas serta didasari dari faktafakta hukum dan buktibukti yang sah, kuatdan akurat, Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan berkenan memutus perkara A Quo, sebagai berikut :DALAM PETITUM :1.2,3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — MASRIL als COKI, DKK VS JHON EZWIN DATUK BAGINDO SATI, DKK
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat mempunyai harta pusaka berupa tanah peladanganyang terletak di Hamparan Bukit Olo Basung dan Olo Sitajam, KenagarianCerocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Pesisir Selatanyang sebelumnya merupakan tanah garapan dari nenek Para Penggugatyang bernama Cakur (almarhum) dan Gadih (almarhum) yang dikuasaisejak tahun 1969 dipergunakan untuk peladangan dan perkebunan seluas +2,0 Hektar, yang telah diisi beberapa tanaman seperti kelapa sawit yangbaru ditanam, cengkeh juga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1055/PID.B/2014 /PN.TNG
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUMIYATI Binti UDING SUMADI
37 — 5
  • Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatanyang berjarak sekitar 15 m dari lokasi kejadian;Bahwa saat itu saksi mendengar suara gaduh orang berteriakteriak, karenapenasaran saksi langsung berlari dari rumah saksi kearah suara tersebut danmelihat terdakwa dan saksi korban sudah dalam posisi duduk berhadapandiaspal jalan dan sat itu tangan saksi korban memegangi rambut terdakwademikian juga terdakwa memegangi rambut saksi korban;Bahwa kemudian saksi berusaha memisah/melerai dengan cara saksi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Moh. Yusuf Agustian Bin Markidin
25 — 18
  • Yusuf Agustian Bin Markidin tanpa izin darinya yangdilakukan dengan cara Terdakwa berjalan dari arah utara menuju selatanyang kemudian meloncat ke dalam kandang bebek milik Saksi Samsul Arifinyang tidak berpintu selanjutnya Terdakwa mengambil satu ekor bebek dansetelah berhasil mengambil satu ekor bebek meloncak ke sawah sebelahselatan serta memasukkan bebek ke dalam karung yang sudah di siapkanoleh Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa benar, pada saat Terdakwa mengambil
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid/2009
Tanggal 25 Mei 2010 — SIRAJ LUGA Alias KASIRA
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang padatanggal 24 Februari 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN / ALASAN PERTAMABahwa Judex Facti a quo putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 11 Juli 2017 — ARIF RAHMAN Bin RIDWANSYAH (Alm)
47 — 28
  • Hakim Pengadilan Negeri Pelahari sejak tangga) 7 Juni 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 ;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.SUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safariNo.3 Rt.40Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 13Juni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — SARI B. TOAN,dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS.dkk IBUKOTA JAKARTA,
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antilope Madju oleh Tergugat I danditerbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3695/Kembangan Selatanyang telah dikeluarkan oleh Tergugat II, padahal Tergugat mengetahui bahwapenerbitan sertipikat tersebut berada di areal Girik C.374 Persil 147 S.III seluas9.730 M?
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0109/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Jommah Ifeaanyi Chuk Wu Nnaji
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2068 K/Pid.Sus/2010 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 33/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon danPemohon Il, yang dikeluarkan oleh pemerintan Kota Tangerang Selatanyang telah bermeteral cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.8)9.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
  • UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang