- Menyatakan bahwa Perkara Nomor 192/Pdt. G /2017/PN.Mdn dicabut

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 192/Pdt. G /2017/PN.Mdn dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor192/Pdt. G/2017/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatanPengadilan Negeri Medan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 1.701.000,00(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017 olehkami Riana Br.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 192/Pdt-Sus-PHI/PN Mdn dicabut.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor192/PDT/2022/PT PDG, tanggal 16 November 2022 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor7/Pdt.G/2022/PN Lbb, tanggal 16 Agustus 2022;

Mengabulkan permohonan pencabutan oleh kuasa Pemohon atas perkara Nomor 192/Pdt. P.K/2017/PN Wat.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 192/Pdt.P.K/2017/PN Wat dicabut.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 1.232.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor 192/Pdt P/2018/PN Byw gugur;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Singotrunan, Kab.Banyuwangi;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor192/Pdt P/2018/PN Byw tertanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Setelah Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan tentang hari dantanggal sidang;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 16 Mei 2018, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah register perkara Nomor :192/Pdt P/2018/PN Byw tertanggal 16 Mei 2018;Setelah membaca Berita Acara persidangan

serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan yaituhari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Pemohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dantidak pula mengirimkan wakilnya untuk mewakili dipersidangan, oleh karena itusidang ditunda pada hari rabu tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada sidang hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya untukHal 1 dari 2 Penetapan Nomor.192

/Pdt P//2018/PN Bywmewakili dipersidangan, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka perkara tersebut diatas haruslah digugurkan;Mengingat Pasal 124 HIR;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 192/Pdt P/2018/PN Byw gugur;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh kami LULUK WINARKO

::eeeeeeeeeees Rp. 60.000,& PRONG GUAM ens s cious came se oxmiences steve we Rp. 155.000, REdAKSI...... 0.0 cc cceceeceeeeeeeeeees Rp. 5.000, Meteral.............eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN. 0... ceeeeeccceeeeetee eee eee eae eee Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor.192/Pdt P//2018/PN Byw

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Maret 2018 Nomor 192 / Pdt. G / 2017 / PN .Bdg., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

(Dua juta tujuh puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 192/Pdt.G/2017/PN.Bdg, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 03 April 2018, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 20 Maret2018 Nomor 192 / Pdt.

/ Pdt.

No. 49 Tahun2009 H.I.R. serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Maret2018 Nomor 192 / Pdt.

Mengabulkan permohonan kuasa para Penggugat untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 192 / Pdt. G / 2016 / PN Dps tanggal 21 Maret 2016 ;------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------------3.

JASMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 896 K/Pdt/2019,tanggal 24 April 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI., tanggal 28 Mei 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor262/Pdt.G/Class Action/2016/PN Jkt.Pst., tanggal 25 Oktober 2017;

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 192/Pdt G/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

lima ratus ribu rupiah) dan apabiladikaitkan dengan gugatan Pembanding hutang Pembanding sebesarRp.630.000.000 ( enam ratus tiga puluh juta rupiah) dalam hal ini MajelisHakim tidak mempertimbangkan pembayaran yang telah Pembandingberikan kepada Terbanding sebagaimana bukti P1, bukti P2 dan buktiP3, ditambah lagi dengan pembayaran yang tidak mempunyai tandaterima;Bahwa oleh karena itu dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.192

/Pdt G/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019, denganmengadili sendiri mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembandingselurunnya serta membebankan ongkos perkara kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Medan membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 192/PdtG/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019 dan khususnya lagi Memori Banding

KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE (BWSCC) tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Class Action/2016/ PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat; Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar

Menghukum Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII untuktunduk kepada putusan ini:Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp6.016.000,00(enam juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan PutusanNomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Classaction/2016/PN Jkt.Pst:4.

KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAICILIWUNG CISADANE (BWSCC) dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Class Action/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2017 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar

/Pdt G/2021/PN Sby16.

Oleh karenaHalaman 26 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sbytidak ada kesesuaian antara Posita dan Petitum, maka gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa menurut praktek hukum acara perdata, gugatan harus jelasmengenai subjek, objek, posita dan petitum.

Bersifat final dalam arti lebih luas ;Halaman 39 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sbye. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum dan/atau;f.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya secara Kompetensi Absolut tidakberwenang untuk mengadili perkara a quo;Halaman 46 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sby3.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, S.HPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses (ATK)..........::::0008 Rp. 85.000,Halaman 47 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN SbyBiaya PanggilanRedaksi Rp.Materai Rp.JumlahRp. 1.750.000Biaya PNBP Pangglilan........10.000,50.000,Rp. 1.935.000.(Satu juta Sembilan ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Halaman 48 Putusan Nomor 192/Pdt G/2021/PN Sby

192/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Mei 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca surat penunjukkan Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Mei 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Semarang tanggal 28 Juli 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang..

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.2. Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat 3 keberatan dan secara tegasmenolak gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dandibenarkan dalam jawaban ini;3. Bahwa gugatan point A dan B adalah benar;4.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Tergugat dan Tergugat sendiri hingga saat ini tidak menempatiobyek sengketa;7.c.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai dalam gugatan Rekonpensi.3.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.

192/PDT/2018/PT MND

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 18Desember 2018 Nomor 192/PDT/2018/PT MND tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriManado tanggal 17 April 2018 Nomor 291/Pdt.G/2017/PN.

Menghukum tergugat untuk tunduk din takluk pads putusan ini.halaman 8 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MND3. Menghukum tergugat membayar biaya perkara.4.

Bahwa demikian pula pertimbangan Hakim dalam amarputusan menyangkut pasal 1 angka 10 UU No. 8 tahun 1981halaman 22 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDsesungguhnya sangatlah tidak relevansi dengan hakekat dari padapasal ini.

Dengan demikian Gugatanhalaman 23 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDPenggugat/pembanding kepada Tergugat/terbanding untuk gantirugi adalah sah menurut hukum.6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELVA ISHAK, S.H.halaman 29 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDBiaya biaya : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPANITERAA RM A N, SH. NIP.1957 1023 198103 1.004halaman 30 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MND

192/PDT/2019/PT MKS

SAID SAMA, SH ;Ketiganya Advokat Peradi dari kantor HukumAdvokat dan Bantuan Hukum ANDI RADIANTO,ANDI MAKSIM AKIB, SH & Partners yangHal 3 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 192/ PDT/2019 / PT.MKS., tanggal 1 Juli 2019, dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 192/ PDT/ 2019 / PT.MKS., tanggal 31Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Tingkat Banding;2.

Sebagai Distributor, Tergugat 1 telah beberapa kali melakukanpembelian/oemesanan barang (PO/Purchase Order) berupa benih jagungHal 6 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Dalam ketentuan yang tertuang pada tiaptiap Faktur (/nvoice) begitujuga pada Perjanjian Distributor memiliki jatuh tempo dari setiap pembayaranHal 8 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Ref.: 039/ASI1701/ZA/VI/18 yang disampaikan melalui surat tercatat melaluiperusahaan ekspedisi TIKI tertanggal 26 Juni 2018 dengan nomorHal 9 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat/Kuasanya;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 192/Pdt/G/2023/PN Pdg tanggal 4 Juni 2024, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

• Menerima eksepsi Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;

192/PDT/2021/PT DPS

Raya Seririt Singaraja,Hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSDesa Temukus, Kec. Banjar, Kab.

semulaPenggugat dan Terbanding Il semula Penggugat II selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor192/PDT/2021/PT DPS, tanggal 15 Nopember 2021 tentangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ditingkatbanding;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 192/PDT/2021/

/PDT/2021/PT DPSdan selebinnya.

Muchlis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 15 Nopember2021 Nomor 192/PDT/2021/PT DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSdalam tingkat banding. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut serta Putu AyuHerawati, S.H.

Pemberkasan ...........: Rp130.000,00Jumlan ............ ccs Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPS

192/PDT/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 192/Pdt/2019/PT Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. Syukri Zumarli, bertempat tinggal di Jin. Veteran Dalam No. 40 D,Kel. Padang Pasir, Kec. Padang Barat, Kota Padang, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. Fadly Kamil, bertempat tinggal di Jin.

Penetapan PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 192/PDT/2019/PTPDG., tanggal 6 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Nomor 192/Pdt/2019/PT Pdg2.

KetuaPengadilan Tinggi Padang tanggal 6 Nopember 2019 Nomor 192/PDT/2019/PTPdg., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh Nurmiati.

., Panitera Pengganti tanpaHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 192/Pdt/2019/PT Pdgdihadiri oleh para pihak yang berperkara dan kuasanya;HakimHakim AnggotaLeliwaty, S.H., M.H.Taswir, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Materai ........ cee2. RECAKSI ........ccceeeeeee eens3. Biaya PrOSES...........JUMMAN 0... eeeKetua Majelis,Edy Subroto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmiati.

S, S.H.vente : Rp 6. 000,00pe nese : Rp 10. 000,00beseeeeees : Rp134.000,00Lovee : Rp150.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 192/Pdt/2019/PT Pdg

192/PDT/2020/PT PBR

PUT US ANNomor 192/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUMDAN PENATAAN RUANG KABUPATEN PELALAWANCq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9September 2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29September 2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penggantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penggantian Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PBR. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 September 2020 Nomor192/PDT/2020/PT.PBR.. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 September 2020 Nomor206/PDT/2020/PT.PBR tentang hari sidang ;.

Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti tanggal 19 Oktober 2020Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR..

REAAKSI oo... cee cceecceceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeaes Rp. 10.000,003: BIAVA, DIOSES recesses eames: comers a Rp. 134.000,00J ULIN LOGIN seseeccsmees exeemmans cummceemaineniemmmteses Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PBR

192/PDT/2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor 192/PDT/2016/ PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. PT.

/PDT/2016/PT DPSA.

/PDT/2016/PT DPS.

/PDT/2016/PT DPSMENGADILI:1.

Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS