386/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, alamat di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang

tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggl 26Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 386/Pdt.G/2013/PA Wspdan dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak adaanak.Bahwa berkisar 2 tahun lebin umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan,sehingga sering terjadi perselisihan bahkan pertengkaran meskipundalam bentuk saling membentak atau menghardik.Bahwa pertengkaran dan percekcokan sering terjadi disebabkan karenae Tergugat ringan tangan.e Tergugat tidak memberikan nafkah keluarga.e Tergugat secara diamdiam tanpa diketahui

No 386/Pdt.G/2013/PA Wspe Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat bahkan tergugat tidakdiketahui dimana keberadaannya.e Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untukmerukunkan pengggugat dan tergugat karena tergugat tidakdiketahui dimana keberadaanya.Bahwa untuk selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini adalah

No 386/Pdt.G/2013/PA Wsp10Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 H., olehDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, sertaHj. St. Aisyah S, S.H. dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dibantu oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Wsp. = i am = = = =ae ee = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 09Juni 2016 dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah

No 386/Pdt.G/2016/PA WSPanak bernama Nur Abadi bin Aryadi umur 5 tahun yang saat ini berada dibawahasuhan Penggugat.3 Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapi setelahdikeruniai anak, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibatseringnya muncul perselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerusdisebabkan :e Tergugat sering keluar malam.e Tergugat sering berhubungan dengan perempuan idamannya selain daripadaPenggugat.e Tergugat sudah melakukan pernikahan

(et aquo etbono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah menghadap sendiri,akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 16 Juni 2016 dan 29 Juni 2016 telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya

No 386/Pdt.G/2016/PA WSPUntuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

386/Pid.B./2017/PN.PLG

Penahanan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang, terhitungsejak tanggal 20 Maret 2017 s/d tanggal 18 April 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Plg.5.

Saksi S.J HUTABARAT dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.Halaman 6 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Plg.

Saksi menerangkan benar saat menerima laporan saksi sedang piket jaga danmenerima laporan melalui telepon yang mengatakan bahwa ada 2 oranglakilaki meminta minyak secara paksa di Kapal TB Martha Glory.Halaman 8 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Plg.

Saat sedang melintasisungai tibatiba merapatlah 1 (Satu) unit Soeedboat ke Lambung sebelah kiri kapalHalaman 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Plg.TB Martha Glory.

Panitera Pengganti,Bainal Hakim,S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Plg.

386/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.Wsp= 5 =ee ee ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD, pekerjaanpedagang campuran, tempat tinggal terakhir

di KabupatenSoppeng, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia (gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 22 Juli 2015, padapokoknya telah mengemukakan

386/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai penggugat.DiwiaelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang

tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia (gaib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,15 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 386/Pdt.G/2014/PA.Wsp,tanggal 16 Juli 2014, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut

386/PID.B/2012/PN.STB.

386/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungXXXXXXxX RT 003 RW 002, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XxxxXxXxxx,Kabupaten Pangkep, selanjutnya

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx RT003 RW 002 Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep, selanjutnya sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;Telah memeriksa bukti tertulis;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dalam register perkara dengan nomor 386

,tertanggal 18 Nopember 2013, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal.Put.No.386/Pdt.G/2013/PA.Pkj. Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kampung Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep pada hari Jumat tanggal29 September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/18/XII/1995 tanggal 10Nopember 1995;.

agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengantergugat;Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Pangkajene mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama setempat untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 3 dari 15 Hal.Put.No.386

,Perincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 300.000,00e Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp5.000.00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal.Put.No.386/Pdt.G/2013/PA.Pkj

386/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 386/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 60 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(Bisnis), tempat tinggal Jalan XXX, kelurahan XXX, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 09 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 386

386/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2013/PA.PraeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KFADIL AN RBEDINA ASARKAN KETUUHANAN VA iG MAE A ESAAVEUiVEE PRES REVERT BERDA RA NORRIS 2LRLNPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaWinda Sry Fitriyani binti Soebianto Rugito, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMAAA nebariaan WiracuraSMA, Peet pacdi, Vy assta fmneninal nakaian) tamnat Hnasal ai TalanFk pYity Racha PCRai ails, BNEERUGAL tiiif pote Mh Wadi iNo. 6, kelurahan Jaya, Kecamatan Watang

No.386 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat Ria ra narlara mennprnt hokum y ang FrariabnaLva pPrisaia LGPWELLEE EE EEL Riad J* Wei iii ti.

No.386 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayatOEY Rte Cosy VAMLULGLL A VEEINL EEL INR.

No.386 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3.

No.386 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 386/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2015/PA.Prg

386/Pdt.G/2013/PA.Bjb

386/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 386/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapBAHNAN Bin MADNUWAWI Tempat lahir LampungUmur/tanggal lahir 39 Tahun/ 19 Desember1976Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Jalan Sirkaya Rt.02/04Kelurahan BojongMenteng

386/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2013/PA.Gtlo,hog FY aFal avDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraKumulasi antara Cerai Gugat dan Pemeliharaan Anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan $2, Pekerjaan PNS padaBKBPP Bone Bolango, Tempat tinggal di KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT

Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 19 Agustus2013 dengan Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Pr.ANAK PENGGUGAT DNA TERGUGAT umur 7 tahun, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan orangtua Penggugat;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 halaman 1 dari 114.10.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tidak berhasil antara Penggugatdan Tergugat mulai

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan PasalPutusan Nomor 386/Padt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 halaman 7 dari 1140 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jis.

Medang, MHPanitera PenggantiMiranda Moki, S.AgRincian Biaya Perkara1.Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya ATK : Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan : Rp. 720.000,004.Redaksi : Rp. 5.000,005.Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2013 halaman 11 dari 11

386/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : David Siringo Ringo als RinggoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Villa Mutiara Jaya MV Blok M.95 No. 53Rt.11 Rw.11 Kelurahan Wanajaya,Kecamatan

Hakim perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 386/Pid.Sus/201 7/PN Bks tanggal 30 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2017/ PN Bks tanggal 30Maret 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bks Berkas

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib setelahterdakwa membeli rokok di daerah Cibitung Kota Bekasi, saksiWISNU ADI SAPUTRO Als KOALA memberikan Narkotikasebanyak 1 (satu) linting kertas yang didalamnya berisikanNarkotika jenis ganja didalam bungkus rokok Gudang Garam2Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN BksFilter kepada terdakwa.

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bks6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting kertas yang diduga didalamnya berisikan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam bungkus rokokGudang Garam Filter dengan berat netto + 0,55 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Mulyono Achmad, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN Bks

386/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/201 1/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jambu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di ALAMAT TERGUGAT, KelurahanTatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara. setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 Juli 2011dibawah register Nomor 386

386/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Riduan Sinaga Alias Ridu2. Tempat lahir : Rawang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kistanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Tanpa Mendapat ljin Menjadikan Turut Serta Pada Permainan Judi SebagaiPencarian;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kis6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin jackpot; 41 (empat puluh satu) koin jackpot;dirampas untuk dimusnahkan;8.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kis

386/Pdt.G/2010/PA Prg.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha shoting,pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di

Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 17 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 386/Pdt.G/

386/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Doni Ekandra Bin Taufik HidayatTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/12 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengantanggal 24 Juli 2015Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4September 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Halaman dari 14 Putusan Nomor 386

/Pid.B/2015/PN KagPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 386/Pid.B/2015/PN Kagtanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2015/PN Kag tanggal 6 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

rumah dengan berjalan kaki dan membawasenjata tajam jenis parang dan langsung menuju rumah yang ditempati oleh korban yangdijadikan kampus DCC (DIAN CIPTA CENDIKIA) oleh korban dan setelah sampai di DCCdalam kondisi kosong sekira jam 20.30 wib terdakwa mencongkel jendela rumah korban dengansenjata tajam jenis parang yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah, setelah jendelaterbuka terdakwa langsung masuk keruangan tamu kemudian terdakwa melihat 3 (tiga) unitHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 386

Sedangkan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud, termasuk pula daya listrik dan gas, baik yang bernilai ekonomismaupun tidak;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2015/PN KagMenimbang, bahwa pengertian dengan maksud adalah telah dengan sengaja hendakmemiliki barang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanya suatu izin dari yangberhak atas barang tersebut;e Bahwa terdakwa pada hari SENIN tanggal 21 JUU 2014 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Kampus DCC (DIAN CIPTA CENDIKIA

386/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUSANNomor:386/Pid.B/2015/PN.Bna a aa wae