Ditemukan 8274 data
18 — 5
42 — 5
611/Pid.B/2015/PN. Plg
PUTUSANNomor 611/Pid.B/2015/PN.
,M.H. dkk, Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Sejahtera Palembangberdasarkan penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembangdengan Penetapan Nomor 611/Pid.B/2015/PN Plg, tanggal 20 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 611/Pid.B/2015/PN Plg. tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas
perkara berikut surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkaraacara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 30 April2015 No. 2940/N.6.10/04/2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang Nomor 611/Pid.B/2015/PN Plg, tanggal 7 Mei 2015 tentang Penentuan haripertama persidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang Nomor 611/Pid.B/2015/PN.Plg.tanggal 5 Mei 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sabilal Hasyaf, S.H. Panitera Pengganti, Ita Royani, S.H.
28 — 19
611/Pdt.G/2014/PA.Wsp
22 — 1
611/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Hakim, sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 26 Mei2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.Sus
Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Febuari 2017 bertempat Jalan Kolonel H.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN.
Menteri Kesehatan RL;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN.
Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN. PigAd.1.
Afiudin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN. Pig
19 — 7
611/Pdt.G/2016/PA.Wsp
PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Wspae = 8 = =e = aie =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman
di Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 26 Oktober2016 mengemukakan halhal sebagai berikut1.
No. 611/Pdt.G/2016/PA WspNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 2 Nopember 2016 dan 10 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil Permohonannya
No. 611/Pdt.G/2016/PA Wsp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.
No. 611/Pdt.G/2016/PA Wsp
74 — 16
611/Pdt.G/2015/PA.Bjr
33 — 4
-Nomor : 611/Pdt.P/2012/PN.Bi
Nomor : 611/Pdt.P/2012/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUNJAMILUmur : 30 tahun, Agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta, Jenis kelamin :Lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Cekelan RT 01 RW 02 Desa Kauman,Kec. Kemusu, Kab. Boyolali, selanjutnya disebut sebagai ...
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register:611/Pdt.P/2012/PN.Bl, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Munjamil) telah melangsungkan
29 — 44
611/Pid.Sus/2016/PN.Bks
No. 611/Pid.Sus/2016/PN.
14 — 8
nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Prg.
P UTUSANNomor 611/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta , bertempat tinggal
di Desa Terawan, Kota sampit,Kalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah mendengar alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 15Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawaRegister Nomor 611/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 15 Nopember 2011 denganmengemukakan
30 — 1
611/Pdt.G/2014/PA.Sbs
PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2014/PA.Sbsesr sil yor sl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
No. 611/Pdt.G/2014/PA.SbsNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
No. 611/Pdt.G/2014/PA.Sbsresmi dan patut, serta gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut patutdikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.
No. 611/Pdt.G/2014/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
No. 611/Pdt.G/2014/PA.Sbs5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 396.000,
18 — 4
611/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Bahwa......tanpa seizin Penggugat, dan hingga gugatan ini diajukan selama kuranglebih 2 tahun, dan selama kepergiannya itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah wajib kepada Penggugat,Hal. 2 dari 17 hal.Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.Sbstidak meninggalkan harta untuk nafkah Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;4.
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 3 dari 17 hal.Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang NomorHal. 10 dari 17 hal.Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.Sbs7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telah memenuhi maksudPasal 171 Rbg jo.
Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yangdijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Hal. 14 dari 17 hal.Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.Sbsday Ale GS G) Jila Guile!)
Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.Sbs
18 — 8
611/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2012/PA.Gtloe> II poo stl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediamaan di Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, yang menguasakankepada KUASA PENGGUGAT
pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kelurahan Wumialo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 10 Desember 2012 dalam register perkara Nomor 611
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor : 611/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal
13 — 0
611/Pdt.G/2012/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR : 611/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :JUNIARSIH BINTI ISMAIL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Senyawan, RT.14 / RW.06,Desa Matang Labong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";MELAWANGIMAN BIN KASRI,
17 — 8
611/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 611/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal dixxx, Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang Selanjutnya disebut"penggugat";LAWANXxX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di WaetuoeDesa Waetuoe,
Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang Selanjutnyadisebut "penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 611/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
37 — 2
611/Pdt.G/2014/PA.Sal
67 — 0
611/PID.B/2013/PN.KAG
18 — 10
611/Pdt.G/2014/PA.Prg.
1PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan
adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan dileppangang, Desa leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23Oktober 2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggall September 2014.2Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun yaitu diHal. 1 dari 1 t.No.611
23 — 1
611/Pdt.G/2010/PA.Btl
P U T U Ss A NNO. 611/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :~~PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPemohon 7 + =r See SHE ilawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam
96 — 6
611/Pid.B/2013/PN.Sky
PUTUS AN Nomor : 611/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ZAKHARIA ERWAN SALAMBA, ST Bin SAMIN ;Tempat Lahir : Watansopeng (Sulsel);Umur/Tgl.Lahir : 31 tahun / 20 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Seduduk Putih I Lr.
62 — 9
611/Pid.B/2014/PN.Sky
PUTUSANNomor : 611/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HERI WAHYUDI BIN BAENAKUM.Lahir di : Mulyo Asih (Muba).Umur / Tg lahir : 20 tahun / 16 Maret 1994,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Mulya Asih/ A.5 Blok C Keluang, Kab Muba.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.NOTerdakwa
Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal28 September 2014Penuntut Umum tanggal 02 September 2014 sampai dengan tanggal 21 September2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal03 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Desember 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 611
/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 04 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Nomor : 611/Pid/B/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 611/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 04 September2014 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya
(tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yakni ;1 Saksi NOVA AFRIANTI BINTI NOTO ABIDIN, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa = saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa bersama dengantemannya ;Halaman 3 dari 11 Nomor : 611/Pid/B/2014/PN.SkyBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal
KEMAS REYNALD MEL SH.Panitera Pengganti :ALAMS YAH, SH.Halaman 11 dari 11 Nomor : 611/Pid/B/2014/PN.Sky