Ditemukan 85743 data
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 28
132 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29
230 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 294
TOLAK PEMOHON
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 9
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 62
43 — 17
63 — 38
Bahwa setiap aktayang dibuat dihadapan Tergugat II tetap disesuaikan dengan peraturan yangberlaku dimana setiap akta wajib dibacakan dan dijelaskan kepada Para Pihakyang meminta pembuatan suatu akta, dimana jika diantara para pihak salahsatunya tidak dapat menulis dan menandatangani akta, maka wajib untukmembubuhkan cap jempol, sehingga dalil Penggugat dalam gugatannya poin11 tersebut sepatutnya di tolak atau dikesampingkan.7.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33
RATU KADJA) dan Tergugat III dan juga temantemannya dinyatakan sebagai pihak yang memenangkan perkara perdatatersebut sampai pada tahun 1993 dan diputus pada tingkat PeninjauanKembali (PK) dan pada Tingkat Peninjauan Kembali (PK) juga gugatanCHRISTIAN RATU WILLA dkk tetap di tolak olen Hakim Mahkamah Agung,jadi bagaimana mungkin semua tanah yang di perkarakan pada Tahun 1984sampai Tahun 1993 di klaim semuanya oleh Tergugat Ill sebagai tanahmiliknya;10.Bahwa Berdasarkan Perkara Perdata Nomor : 57