Ditemukan 3444 data
16 — 9
1118/Pdt.G/2014/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.TmkSaee o g eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 08 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa
Nomor 1303/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal
1303/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1118
25 — 10
1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Yohan memberikan shabushabuHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plgtersebut kepada terdakwa Dedy dan di pegang oleh terdakwa Dedi di tangansebelah kiri, kKemudian mereka terdakwa pergi dari Lrg. Nangka Kel.3 llir Kec.
Saksi Hendra Gunawan, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di Jalan RatuSianum Lr. Nangko Kel.3 llir Kec.ITIl Palembang; Bahwa terdakwa Dedy bertemu dengan terdkwa M.
Yohan memberikan shabushabu tersebut kepadaterdakwa Dedy dan di pegang oleh terdakwa Dedy di tangan sebelah kiri;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa mereka terdakwa pergi dari lorong nangko Kel.3 llir Kec.
Yahya Nanang masingmasing telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1. Dedy Hariyanto Bin IskandarDinata dan terdakwa 2. M. Yohan Bin M.
Panitera PenggantiBarto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg
14 — 5
1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk
SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk a ete ee ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak ;3.
bagian takterpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 1118
Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttd tidAsep, S.Ag, MH. Asep Ridwan Hotoya, SHI, M.AgHakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MHPanitera PenggantitidUun Unamah, S. Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.
37 — 5
1118/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!
10 — 1
1118/Pdt.G/2010/PA.Plg
PUTUSANNomor: 1118/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta
, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1118/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 23 September 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Oktober 1995, berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 9 hal perkara No.1118/Pdt.G/2010/PA.Plg.Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 809/93/X/SUI/95 tertanggal26 Oktober 1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.
keperluan memenuhi kebutuhanrumah tangga, tetapi langsung di jawab oleh Tergugat dengan nada marah marahdan Tergugat tidak mau memberikan gaji bulanan tesebut, setelah itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat,dan sudah sudah tidak ada lagi memberikankhabar berita serta sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaanya yang hinggadiajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang lima bulan;Hal 2 dari 9 hal perkara No.1118
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000,Hal 8 dari 9 hal perkara No.1118/Pdt.G/2010/PA.Plg.
9 — 1
1118/Pdt.G/2014/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 1118/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30
dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1118
jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1118
49 — 13
1118/Pid.Sus/2016/PN Bks.
PUTUSANNomor 1118/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :DIKY PRAYOGI Alias YOGI Bin UJANG;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir
23 — 8
1118/Pid.Sus/2017/PN Bks
23 — 4
Nomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.
P UTUSANNomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan memutuskan perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Farida Handayani alias Ida alias Nina als Yanti bintiSuradi;Tempat lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 06 Februari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Sepatan RT 003 RW 002 Kel.
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 September 2014, No.1118/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 September 2014 s/dtanggal 15 Oktober 2014;. Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi sejak tanggal16 Oktober 2014 s/dtanggal 14 Desember 2014;.
yaituDepartemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa FARIDA HANDAYANI Als IDA ALs NINA Als YANTIBinti SURADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1), UURI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan maka Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan dipersidangan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum maka terdakwa didampingi PenasihatHukum Jamaludin,SH dan Agus Lampos, SH dkk berdasarkan Penetapan No.1118
17 — 2
1118/Pdt.G/2013/PA.Btl
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2013/PABtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur
Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai
YANI
16 — 2
- Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
27 — 12
1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 01 Mei 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0237/004/V/2019, tanggal 02 Mei 2019;Bahwa selama
Saksi Il, Sinjai, 01 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 4 orang anak; Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari
/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.
/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.
Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
19 — 7
1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/ Tergugat berdasarkan suratnya tertanggal10 Juli 2017 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa dengan Surat Pemberitahuan isi Putusan Nomor1118/Pdt.G/2017/ PA.Jbg.. tanggal 07 Juli 2017 dari Juru Sita PengadilanAgama Jombang, telah diberitahukan tentang putusan Pengadilan AgamaJombang tanggal 19 Juni 2017 Nomor 1118/Pdt,G/2017/PA.Jbg..
Hendak mengajukan perlawanan terhadapputusan verstek tersebut diatas, seperti yang akan diuraikan dibawah ini ;Bahwa disamping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawanhendak menyampaikan jawaban dalildalil Terlawan, semula Penggugat, dalamperkara Nomor 1118/Pdt,G/2017/PA.Jbg., kecuali yang diakuinya secara tegas;Adapun perlawanan ini diajukan atas halhal dengan alasan sebagai berikut :1.
Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Nomor : 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg., yang kemudian diputus dengan PutusanVerstek pada tanggal 19 Juni 2017 dan diberitahukan kepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 07 Juli 2017;2.
Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH.
Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hlm.8 dari 7 hlm. Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.
53 — 14
1118/Pdt.G/2020/PA.Stb
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikarunalketurunan;4.
Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx2017 tanggal 17 JuliHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.
Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Biaya Panggilan Rp 320.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbaPNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)&Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb
9 — 8
1118/Pdt.G/2018/PA.Mks
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mkstr et 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mks3.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:ew on ou , ~ fS uazoacau AidCEGad Adal 16a6bP6aofoau "dans Aoa auYoOoRoauaAdOQuzCldc a adEGOUBGaGzeCceoAoadita6Cc sletisae EdiuaoRoauaGxeOIG6ES zcwedNoluadEdS AocacoHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksYo!
RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mks
17 — 5
1118/Pdt.G/2020/PA.Bgr
No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di
No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.
No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Hal 13 dari 12 hal. Pts. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ber.
14 — 2
1118/Pdt.G/2019/PA.Wng
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 1997, di hadapanHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/12/X/1997 tanggal 08 Oktober 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di JI.
Bahwa dalam identitas Penggugat tercantum dalam surat gugatanPenggugat nomor 1118/Pdt.G/2019/PA/Wng tertanggal 15 Agustus 2019 danterdaftar di Register Pengadilan Agama Wonogiri tanggal 15 Agustus 2019terbaca / terlihat bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI.
Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312125004770001, tanggal 6 Oktober tahun 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Wonogiri, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2.
Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diWonokarto, RT.004 RW.006 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.
Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.
11 — 2
1118/Pdt.G/2019/PA.Pct
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana, SHI, MH, Advokat yang berkantor
No 1118/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;11.
No 1118/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2016 telah dukhul dan belumdikaruniai anak ;2.
No 1118/Pdt.G/2019/PA.Pctterobuka untuk umum pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggalHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H.
No 1118/Pdt.G/2019/PA.Pct
12 — 7
1118/Pdt.G/2019/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndri Saputra,SH dan Nenden Mulyani,SH,Advokat/Penasehat
/2019/PA.Tmk tanggal 23 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118
TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 M,Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXTercatat 10 November 2011;2.
Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Tmk
8 — 0
1118/Pdt.G/2016/PA.Pas
SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. PT.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1118/Padt.G/2016/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1118/Padt.G/2016/PA.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1118/Pat.G/2016/PA. Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
YULIANIHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1118/Pat.G/2016/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 264.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1118/Padt.G/2016/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1118/Padt.G/2016/PA.