1. Mengabulkan permohonan Seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205-LT-19092014-0060, Tertulis bernama TRIA ANJELIKA BR TOBING, seharusnya bernama TRIA ENJELIKA BR TOBING;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada pinggir Askte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor

: 1205-LT-19092014-0060;

anakangkat oleh para Pemohon dengan persetujuan suami, karena paraPemohon adalah keluarga saksi yang sangat ingin mempunyai anak dansecara ekonomi lebih dapat mensejahterakan anak; Bahwa sampai saat ini anak saksi tersebut diasuh dan disayang oleh paraPemohon layaknya anak sendiri;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa suratsurat sebagai berikut : SURAT : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kantor Dinas Catatan Sipil KotaSemarang, Nomor xxxxxxx tanggal 19092014

atas nama xxxxxx bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda ( P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kantor Catatan Sipil KabupatenPekalongan Nomor: xxxxxxtanggal 19092014 atas nama xxxxxx bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2 ) ; Fotokopi Kartu Keluarga Dari Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Semarang,Nomor: xxxxx tanggal 19092014 atas nama Xxxxxx bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengubah nama anak PEMOHON pada kutipan akta kelahiran nomor 3516-LU-19092014-0031 tertanggal 19 September 2014 yang semula tertulis NAFIS A. MUIZZUL FATHONI menjadi NAFIS AHMAD MUIZZUL FATHONI;Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan tentang perubahan nama anak PEMOHON dari NAFIS A.

MUIZZUL FATHONI menjadi NAFIS AHMAD MUIZZUL FATHONI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516-LU-19092014-0031 tertanggal 19 September 2014 kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3202262905830003, tanggal 19092014 dan Pemohon II nomor3202264911730003, tanggal 19092014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukabumi, lembar fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinassegelen kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.1;Bukti P2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202251809140006, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 9.

Pntp.No. 0604/Padt.P/2015/PA.Cbddan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 19092014,lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Dedi Riyadi bin Didin, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung

Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 19092014 Nomor : 1173027112450108atas nama Nur Asmah, sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 19092014 Nomor : 1173021909140009, sesuaidengan aslinya diberi tanda P2 ; 3.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19092014 s/d 17112014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Agustus 2014 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta setelahmemperhatikan surat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa nama anak Para Pemohon yang semula IBRAHIM ARKAAN DHIYA ULHAQ, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-19092014-0017, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 29 September 2014, dirubah menjadi IBRAHIM ARKAAN DHIYA ULHAQ;
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 3372-LT-19092014-0017 atas nama IBRAHIM ARKAAN DHIYA ULHAQ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahirPemohon yang terterapadaKutipan Akta KelahiranNomor:7305-LT-19092014-0025atas namaMarlina Canggo tertanggal 19 September 2014yaitu tanggal lahir12 September 1982menjaditanggal lahir12 September 1987yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

KabupatenTakalar;

Putusan No. 1268 /Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kos dengan alamat XXX Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, selama 3 tahun 2,5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: ANAK tanggal lahir 19092014, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat, dan Penggugat danTergugat sebelum menikah juga pernah berhubungan

Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAK tanggal lahir 19092014

Tanda Penduduk atas nama Sastro Midiono NIK1116040204300001, tanggal 19092014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Karsinem NIK1116044305360001, tanggal 19092014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang.

Keluarga atas nama Sastro Midiono Nomor1116042804120010, tanggal 19092014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/171/M/II/2016 atas nama Sastro Midiono, tanggal 29 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kementrian Pertahanan Republik Indonesia.

0882/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 24 April 2014 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tubanuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Tubantertanggal 19092014

Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati nomor: 045.2/139/2014 tanggal 19092014, bermeterai cukup, bukti P.3;d.

Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati nomor: 474.3/21/IX/2014 tanggal 19092014, bermeterai cukup, bukti P.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, memberikan keterangan dengan dibawah sumpahnya masingmasing bernama :1.

II berstatus janda talak dalam usia 24 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah Pemohon Il dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Situbondo,19092014

dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Situbondo,19092014

Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Sdasuami istri dan tinggal bersama di rumah Peninggalan orang tuaPemohon di Desa Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;oe Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Mochammad Qirdi Syaputra,tanggal lahir (21122007), Anak II, tanggal lahir (08042013) dan BungaAzmahfuairah, tanggal lahir (19092014) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Pemohon;4.

posisi tanah, ada 2 kamar,dan untuk membangun atau menyempurnakan rumah tersebut ituhasil kerja Termohon mulai tahun 2007 dan sampai sekarangTermohon masih membayar hutang untuk perbaikan rumah tersebut;e Bahwa Setelan menikah Termohon denganPemohon sudah hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 3 anak, namun nama anak no.1 dan no. 3 ada kesalahanpenulisan nama, yang benar adalah bernama Anak I, tanggal lahir(21122007), Anak II, tanggal lahir (08042013) dan Anak III, tanggallahir (19092014

Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Sdabernama Anak I, tanggal lahir (21122007), Anak Il, tanggal lahir (08042013) dan Anak Ill, tanggal lahir (19092014), ditetapbkan pada Termohon,dan nafkah ketiga orang anak dibebankan kepada Pemohon setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) serta Termohon juga menuntutPemohon agar Pemohon dihukum membayar hakhak Termohon sebagaiisteri yang di cerai oleh suaminya yaitu nafkah madliyah sejak bulan April2018 kurang lebih 5 bulan setiap bulannya Termohon menuntut

Rasyid pada tanggal 19092014 karena sakit, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti surat, bermeterai cukupdan cocok dengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunanahli waris dari M.

Rasyid telah meninggai dunia pada tanggal 19092014 karenasakit;4. Bahwa kedua orang tua dari M Rasyid telah meninggal dunia sebelummeninggainya M Rasyid;5. Bahwa penetapan ahli waris ini digunakan oleh Pemohon untuk penarikanagunan (sertifikat) atas nama M. Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa M Rasyid telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2014karena sakit;Hal 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2017/MS.Jth, 2.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 19092014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, tanggal lahir 19092014

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19092014 s/d17112014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Agustus 2014 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertasetelah memperhatikan surat dan barang

:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg, tanggal 19092014

danmengadili perkara Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan olehhukum, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 19092014

Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah RegisterNo. 198/Pdt.P/2014/PN.Pdg tertanggal 19092014

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 12092014 dan tanggal 19092014 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas) tanggal 12092014 dantanggal 19092014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir pada persidangan tersebut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatuhalangan yang sah;Menimbang