Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 311.000 3.016.000 3.061.000 3.010.000 3.001.000 3.021.000
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 511/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 29 Oktober 2013 —
18 — 4
  • Imam Bonjol Kelurahan Tambangan Hulu Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi tepatnya didepan Kantor Satpol PP Kota TebingTinggi atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas sandang kecilterbuat dari kain warna hitam berisi 4 (empat) lembar kuponmakanan snack dan uang tunai sebesar Rp. 3.011.000.
    atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dan perbuatan itu dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup ada rumahnya atau dijalan umum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul05.30 wib korban telah berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra sambil membawa 1 (satu) buah tassandang kecil warna hitam berisi 4 (empat) lembar kupon makanansnack dan uang tunai sebesar Rp. 3.011.000
    Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hakadalah perbuatan yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dengan ketertiban umum dan tidak mempunyaiwewenang atau hak atau tidak adanya izin dari seseorang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa di dalam tas kecil warna hitamyang dirampas terdakwa berisi 4 (empat) kupon makanan snackdan uang sebesar Rp. 3.011.000.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO
63 — 10
  • Andre dengan timbangan getah karet seberat 407 (empat ratustujuh) Kg dan dirupiahkan sebesar Rp. 3.011.000.
    Ali dansaksi Suryadi Bin Suit langsung memuat getah karet ke dalam mobil trucktersebut, setelah selesai memuat getah karet lalu terdakwa langsungmengiringi mobil truck menuju ke gudang saksi Hendri Als Lie Ciu Seng BinAli Wahab, sesampai digudang tersebut saksi Hendri Als Lie Ciu Seng BinAli Wahab langsung menimbang dan langsung membayar tunai getah karetyang dibelinya kepada terdakwa sebesar Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelasribu rupiah) dan dari hasil penjualan getah karet milik saksi korban tersebuttelah
    menantu saksi korban yaitu saksiAbdul Kohar Bin Taman;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi korban tersebuttanpa persetujuan dan seizin dari saksi korban selaku pemilik atau yangberhak terhadap getah karet tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian atas kehilangan getah karet miliknya sebanyak 6 (enam) kepingatau seberat + 407 (empat ratus tujuh) Kg tersebut yang ditaksirkan denganuang sebesar + Rp. 3.011.000
    2019/PN Ligmenjual getah karet tersebut ialah anak menantu saksi korban yaitu saksiAbdul Kohar Bin Taman; Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi korban tersebuttanpa persetujuan dan seizin dari saksi korban selaku pemilik atau yangberhak terhadap getah karet tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian atas kehilangan getah karet miliknya sebanyak 6 (enam) kepingatau seberat + 407 (empat ratus tujuh) Kg tersebut yang ditaksirkan denganuang sebesar + Rp. 3.011.000
    minuman keras serta bermain judi jenis dadukuncang dan sisanya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi korban tersebuttanpa persetujuan dan seizin dari saksi korban selaku pemilik atau yangberhak terhadap getah karet tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian atas kehilangan getah karet miliknya sebanyak 6 (enam) kepingatau seberat + 407 (empat ratus tujuh) Kg tersebut yang ditaksirkan denganuang sebesar + Rp. 3.011.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.RUSLIM LIE
2.LIM EK LIANG
Termohon:
PT. REKA RUMANDA AGUNG ABADI
224 — 56
  • ., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sejumlah Rp.3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah);

    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) sejumlah Rp.3.011.000, (tiga juta sebelas riburupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal27 Oktober 2020, oleh kami Made Sukerei, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis,Penetapan No.301/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst. Hal.2Robert, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,SUNDARNI, S.H., M.H.Biayabiaya:PNBP Rp.2.000.000,Pendaftaran Rp. 75.000,Panggilan Rp. 900.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.3.011.000,Penetapan No.301/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst. Hal.3
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.Dr. I Wayan Gede Sudirman, S.Sos.MM
2.Kadek Pande Yulia Sanjaya
3.I Gede Yudiaris
Turut Tergugat:
1.Ni Kadek Suwitri
2.I Wayan Bubung Ista Dewata
3.I Wayan Sunatra
4.Jefriey Firmanyo Soegianto, SH, Mkn
5.I Wayan Sarjana
71 — 34

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gin dinyatakan Gugur ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gin dari Register Induk Perkara Gugatan ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.011.000,- (Tiga juta sebelas ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 3.011.000, (Tiga juta sebelas ribu rupiah).Ditetapkan di: GianyarPadatanggal : 28 Mei 2020HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdWAWAN EDI PRASTIYO, SH., MH., ERWIN HARLOND P, SH, MH.,ttdKHALID SOROINDA, SH., MH.,Panitera Pengganti,ttdKADEK TIRTA YUNIANTARI, SH.
    ,Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Dana ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 2.825.000.PNBP Rp. 90.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Rp. 3.011.000,(tiga juta sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I) -FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II) -SIMON ABI (PENGGUGAT III) -YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV) MELAWAN -CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I) -Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II) -TITUS ABI (TERGUGAT III) -EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
71 — 25
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.011.000,- (Tiga juta sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 3.011.000, (Tiga juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh kami, JantianiLongli Naetasi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Handy Reformen Kacaribu, S.H., M.H.
    ., M.H Jantiani Longli Naetasi, S.HAsri, S.HPanitera Pengganti, Lukius MelluRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya ATK :Rp 180.000,Biaya Panggilan :Rp 750.000.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 2.000.000,Biaya PNBP :Rp 40.000,Biaya Redaksi : Ro 5.000,Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah Rp 3.011.000.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN.Soe
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN.Tjt
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SAFARUDDIN Bin SAMSUDIN 2. JUNAIDI Bin SAMSUDIN 3. ISKANDAR Bin SAMSUDIN 4. YANTO Bin SAMSUDIN lawan 1. ERWANDI CAKRA DUNIA 2. SAMSUDIN BOJENG 3. LURAH PARIT CULUM I 4. H. SYAHBUDIN Bin ACUM 5. GAWI Bin NURDIN
86 — 46
  • DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah).
    diterima maka Para Penggugat berada di pihak yang kalah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 RBbg, maka Para Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.011.000
    ,Jumlah : Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 hal. No. 6/PDT.G/2015/PN. Tjt
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.SOEDOMO MERGONOTO
2.SOESANTO ADI POERNOMO, SH. Notaris Kab. Jember
3.SOEPRAYITNO, SH. Notaris Kota Surabaya
4.ANANG SOESAPTO, SH. Notaris Kota Blitar
5.SOENARJO SAMPOERNA
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
47 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya di persidangan;
    2. Mencoret daftar perkara perdata Nomor: 85/Pdt.G/2017/PN.Blt yang telah diregister;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 8 / PDT.G / 2012 / PN.PRA
Tanggal 10 Juli 2012 — - SORAN, DKK - LALU SUPARMAN
49 — 53
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.011.000,- ( tiga juta sebelas ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 23-03-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Tg.Slr
Tanggal 18 Oktober 2011 — PERDATA R E N A MELAWAN SARIFUDDIN alias ALIB, DKK
88 — 41
  • Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III ;DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar NIHIL ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.011.000
    DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.3.011.000, (Tiga Juta SebelasRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin, tanggal 12 September 2011oleh HONGKUN OTOH, S.H, MH. sebagai Ketua Majelis, EVAN SETIAWAN DESE,S.H. dan ZIYAD, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, putusan diucapkan dalam persidanganterbuka
    Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,Jumlah : Rp.3.011.000,(Tiga Juta Sebelas Ribu Rupiah) ;63
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN_Sgt
Tanggal 15 Juli 2013 — Dra. HARTATIK vs. ASTUTI dkk.
64 — 94
  • M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI ;- Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah).
    memperhatikan ketentuan hukum yang berlakukhususnya dalam Rbg, Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), UndangUndang Nomor: 4 Tahun 2004 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum dan ketentuan pasalpasal lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGAODIUIUtLI =;DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 3.011.000
    Redaksi : Rp.5.000,oe +Total Rp.3.011.000,(tiga juta sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 31 Mei 2016 — SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI Umur : 5 (lima) Tahun, beralamat di Jl.Bintang Terang No.71 Dusun XV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. MADJID HUTAGAOL,SH 2. LEONARD .P, SINAGA, SH, 3. PETRUS OBERLIN LAOLI, SH dan M. SUPRAYOGI M. HUTAGAOL, SH Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 39 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register No. W2.U4/441/HKM.01.10/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A N TJONG MIE KHIM, beralamat Jl. Brigjen Katamso Dalam No. 585-5 RT/RW. 001/007, Kel. Kampung Baru, Kec. Medan Maimun Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI. SH, NELSON LUMBANTORUAN, SH, RASNITA SURBAKTI, SH, MH, T.TAUFIK HIDAYAT, SH, . Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Advokat/ Pengacara BIMA SH & Rekan yang berkantor di jalan Prof,HM.YamIn, SH No. 40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register No. W2.U4/514/HKM.01.10/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
117 — 23
  • MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.011.000.- (tiga juta sebelas ribu ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 16/PDT.G/2014/PN.LLG
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat:
1.Rachmawati fatwa Binti Abd Wahab
2.suryadi Wahab Bin Abd Wahab
Tergugat:
1.Irman
2.Jeri Zondi
3.Wijanto
4.Harmeidy Bin edi Adam
5.Yurizal Als Buyung
6.Nurhayati
7.Damiri
8.Salam
9.Lurah Kelurahan Keputraan
74 — 8

  • DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan Eksepsi Tegrugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tegrugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII ditolak seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvan kelijk Verkllaard ) ;

    - Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.011.000,- ( tiga juta sebelas ribu rupiah ) ;

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2012/PTK
Tanggal 26 September 2012 — BLASIUS SABON AMA, Cs. vs SIMON SABON AMA, Cs.
66 — 23
  • rumah di atastanah sengketa adalah sah menurut hukum ;e Memerintahkan para tergugat untuk segera mengosongkantanah sengketa dari segala macam jenis tanaman danmenyerahkan tanah sengketa kepada para penggugat ;e Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/ParaPenggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.011.000
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 17 September 2012 — KAMARIA,S.ST., DK., sebagai PEMBANDING M e l a w a n H.SAMRIN sebagai TERBANDING
48 — 17
  • DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini yang terhitung sebesar Rp.3.011.000,(tigajuta sebelas ribu rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan diluar hadirnya ParaPenggugat / Pembanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Baubau,tertanggal 12 April 2012 ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 05-09-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 175/ PDT. G/2012/ PN. PLG.
Tanggal 5 September 2014 — ANWARI FUAD HASBY, SH, CN, Melawan 1. AFDHAL AZMI JAMBAK, 2. HUSNAWATY, SH, 3. ALI WONGSO, 4. SUMARLIN, 5. ELLY CHUSNIATI, 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
56 — 13
  • Eksepsi Tergugat.I dan Tergugat.VI mengenai Gugatan salah alamat (Error in Persona) dan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Cinsortium) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi.I untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini bejumlah Rp.3.011.000
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 8/PDT.G/2016/PN BAN
Tanggal 9 Januari 2017 — - M. SAID BIN PABBA, dkk lawan - SIDO, dk
99 — 19
  • ., Penggugat IV. dan Penggugat V adalah ahli waris dari Almarhum PABBA ;------------------------------------------------------------------- - Menolak gugatan para Pengggugat untuk selain dan selebihnya;------ Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besar taksirannya sampai hari ini sejumlah Rp. 3.011.000 (tiga juta sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
1.FIKCHE DAHLIA, S.E.
2.ENGGAR PRATIWI
Termohon:
PT. DUTA SENAWIJAYA MANDIRI
87 — 16
  • Niaga.Jkt.Pst;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret pencabutan perkara dibawah register Nomor : 316/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst;
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemoho, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.011.000,- (tiga juta sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 13 Maret 2014 — Dra. HARTATIK M e l a w a n 1. ASTUTI,dkk
51 — 21
  • berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juli 2013Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.Sgt yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.011.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 894_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN
29 — 12
  • Mranggen, nilainya sebesar Rp.2.672.500, (dua juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sedangkanuang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah).Nota penjualan dari konsumen wilayah Ambarawa :1.Nota penjualan tanggal 21 September 2016 dengan konsumen Toko IsAmbarawa, nilainya sebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 28 September 2016 dengan konsumen Toko SRIAmbarawa, nilainya sebesar Rp. 3.011.000
    enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sedangkanuang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.SmgNota penjualan dari konsumen wilayah Ambarawa :1Nota penjualan tanggal 21 September 2016 dengan konsumen Toko IsAmbarawa, nilainya sebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 28 September 2016 dengan konsumen Toko SRIAmbarawa, nilainya sebesar Rp. 3.011.000
    Nota penjualan tanggal 28 September 2016 dengan konsumen Toko SRIAmbarawa, nilainya sebesar Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah).Nota penjualan dari konsumen wilayah Salatiga :1.
    Nota penjualan tanggal 28 September 2016 dengan konsumen Toko SRIAmbarawa, nilainyasebesar Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelas ribu rupiah).Nota penjualan dari konsumen wilayah Salatiga :1. Nota penjualan tanggal 30 September 2016 dengan konsumen TokoHarapan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 8.321.000, (delapan juta tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah) dan nota penjualan tanggal 30 September 2016dengan konsumen Toko Harapan Salatiga, nilainya sebesar Rp. 5.618.000.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 2 Juni 2014 —
47 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat untukBGIEDINN Ya Fewest tesa eeccareeieDALAM REKONVENSI fes2ennn2scccnreersececeererretemnenenenretemnenennnennmmenennnerie Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.011.000, (tiga juta sebelas ribuNUP) sees nese reesei neem eee sem nese RRRMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :82/SRT.PDT.BDG/2009/PN.JKT.PST