J 7I9 16 1 7 2 0 4 0,6 3.100.000 14.260.0003 17/9/16 4 5 5 3 13 1,95 3.100.000 46345.000Slamet Riyadi4 7/9/16 3 5 4 0 8 1,2 3.100.000 28.520.000Isdam GunawanIspansah 7/9 /16 3 10 1,5 3.100.000 35650.00049.910.000Rizki Firdaus 7/9 /18 5 14 2,1 3.100.0007 7/9 16 6 7 7 3 17 2,55 3.100.000 60.605.000Abdul Mansyur ,8 7/0/16 4 1 5 3 13 1,95 3.100.000 46.345.000Ahmad Fauzi9 Dwi Fatoni 7/9716 4 7 5 2 12 1,8 3.100.000 42780.00010 M.

Mahdi 7/$/16 3 10 4 2 10 1,5 3.100.000 35.650.00011 /Yanuar U 7s = 41/16 4 3 5 2 12 1,8 3.100.000 42.780.00012 49.910.000Ahmad Syukri 7 46 5 11 6 2 14 2,1 3.100.00013 A.Taufik TIAI16 4 8 5 2 12 1,8 3.100.000 42.780.000A 60.605.00014 aradona uno //18 7 3 1 2,55 3.100.000715 Wawan H 7/9!" ie 5 11 (6 2 14 2,1 3.100.000 49.910.0001416 sendra Soban 7/9/16 5 8 2,1 13.100.000 49.910.00017.

12.400.000/3.355.750 26.846.000 39.246.000Rizky Lesmana 2 AlfianDwi J 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.0003 Slarnat Riyadi 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.0004 Isdam 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.000GunawanIsp ansah 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.0006 Rivka Firdaus 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.0007 Abdul 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.000Mansyur8 Ahmad Fauzi 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000

39.246.0009 Dwi Fatoni 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00010 M.

Mahdi 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.00039.246.00011 Yanuar U 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00012 Anniaw BYURE 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00013 A.Taufik 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00014 Maradona 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.000JRO15 Wawan H 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00016 Rendra Sobari 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00017 Alomad 3.100.000 12.400.0003.355.750 26.846.000 39.246.00018

Menghukum Penggugat membayar hak pemutusan hubungan kerja Tergugat yakni uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar sebagai berikut : -----------------------------------------Masa kerja : 23 April 1994 31 Desember 2015 = 21 tahun 8 bulanUpah = Rp.3.100.000,-Uang pesangon 2 x 9 x Rp.3.100.000,- = Rp.55.800.000,-Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp.3.100.000,- = Rp.24.800.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.80.600.000,- = Rp.12.090.000,- Jumlah = Rp

Kemudian muncul setoran barulagi sebesar nilai upah Rp.2.150.000/bulan (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) padahalsebelumnya nilai upah Penggugat sebesar Rp. 3.100.000/bulan ( tiga jutaseratus ribu rupiah);Putusan Perkara No.29/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb, halaman 2 dari 13 halaman.6.

,Putusan Perkara No.29/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb, halaman 3 dari 13 halaman.2) Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.3.100.000, Rp. 55.800.000,3) Uang Penghargaan 4 X Rp.3.100.000, Rp. 12.400.000,4) Uang Pergantian hak 15 % Rp.68.200.000, Rp. 10.230.000,5) Pengagantian Uang Cuti 3.100.000/25 X 12 Rp. 1.488.000,6) Upah bulan Desember 2017 Rp.3.100.000, Rp. 3.100.000,Total Rp. 83.010.000,15.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak Illusionir kelak, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan/atau Majelis

, 2) Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.3.100.000, Rp. 55.800.000,3) Uang Penghargaan 4 X Rp.3.100.000, Rp. 12.400.000,4) Uang Pergantian hak 15 % Rp.68.200.000, Rp. 10.230.000,5) Pengagantian Uang Cuti 3.100.000/25 X 12 Rp. 1.488.000,6) Upah bulan Desember 2017 Rp.3.100.000, Rp. 3.100.000,Total Rp. 83.010.000Putusan Perkara No.29/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb, halaman 4 dari 13 halaman.6.

mendalilkan dalam jawabannya bahwa upah yangditerima Pengggugat masih sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu) setiapbulan sesuai faktafakta dipersidangan bahwa Tergugat memiliki bukti T4, T5, T10, T11, dan T12.

Berdasarkan bukti T4, T5 menjelaskan bahwa upah yangditerima Penggugat bulan September 2018 dan Agustus 2018 adalah sebesarRp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) tiap bulan, dan berdasarkan bukti T10,T11 dan T12 menjelaskan bahwa jumlah upah untuk setoran iuran BPJSKetenagakerjaan atas nama Penggugat adalah Rp.3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah) untuk bulan Juni 2018, Juli 2018 dan Agustus 2018, sedangkan Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

AMIRULLAH Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,02 A.RIZAL Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,HARIYANTO Rp. 43.400.000,03 SUSAMTO NOOR Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,04 TRIAGUS SALIM Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,05 IDRIS Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000.

X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,06 SUKAdJI Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,07 NOVIANTO Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,08 RIDUWANSYAH Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,09 SYARIF Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 = Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,10 AGUS YUNI Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000.

X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,11 NORLAN Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 = Rp. 45.162.770,ARIANSYAH Rp. 43.400.000,12 DEDIWAHYONO s/Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 = Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,13. SUPRIYADI Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000,14 NURDIN Rp. 3.100.000 Rp.3.100.000. X 14 Bulan = Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,Rp. 43.400.000, 8.

Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,HARIYANTO 43.400.000,03 SUSAMTO Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,NOOR 43.400.000,04 TRIAGUS Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,SALIM 43.400.000,05 IDRIS Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,06 SUKAdJI Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,07 NOVIANTO Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp.

Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,08 =RIDUWANSYAH Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,09 SYARIF Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,10 AGUS YUNI Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,43.400.000,11. NORLAN Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp. Rp. 1.762.770 Rp. 45.162.770,ARIANSYAH 43.400.000,12 DEDI Rp. 3.100.000 Rp. 3.100.000. X14 Bulan=Rp.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2.Menghukum Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 3.100.000,- (tiga juta seratus sepuluh ribu rupiah)

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi bersama isteri pergi ke sawah sehingga rumah dalam keadaan sepiakan tetapi saat saksi pulang saksi mendapati gembok pintu belakang dalamkeadaan terbuka karena curiga akhirnya saksi masuk ke dalam rumah untuk melihatkondisi rumah dan benar uang yang saksi taruh di dalam dos di bawah tempat tidurtelah hilang sebanyak Rp. 3.100.000, yang awalnya sebanyak Rp. 4.000.000,tinggal Rp.

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) milik Suin ;Bahwa awalnya datang ke Balai Desa Pak Suin dengan diantar cucunya yangbernama Rohman, selanjutnya Pak Suin menceritakan kalau dirinya telahkehilangan uang sebesar Rp. 3.100.000, dan yang mengambil adalah terdakwakarena saat terdakwa keluar dari rumah Pak Suin telah bertemu dengan Rohmandan terdakwa memberi uang Rohman sebesar Rp. 1.000.000, ;Sore harinya sekitar pukul 17.00 WIB

Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) milik Suin ;Bahwa awalnya terdakwa mengerti kalau pagi di rumah Pak SUIN itu sepiditinggal pergi ke sawah, sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambilsesuatu barang yang berada di dalam rumah tersebut, kemudian terdakwamendatangi rumah Pak SUIN dan sudah dipersiapkan obeng ;Bahwa setelah tiba di rumah Pak SUIN terdakwa mengamati jendela yang akandicungkit dengan obeng yang dibawahnya,

Uang tersebut sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) namun diambil oleh terdakwa hanya Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) terus disimpan disakunya dan disisakan sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah). Setelah terdakwa berhasil mengambil uang tersebut,terdakwa keluar rumah berjalan kaki lewat pintu belakang.

TOPIK alamat~ Kel.JambeTangerang tanpa dilengkapi dengan surat BPKBnya, yang kemudianterdakwa menyanggupinya dengan harga Rp.3.100.000, dan saksiSAMSUL BAHRI BIN ACE menyetujuinya ;Bahwa pada saat itu juga terdakwa menyerahkan uang untukpembayaran gadai sepeda motor tersebut seharga Rp.3.100.000,yang kemudian motor tersebut terdakwa bawa pulang untuktransportasi keperluan sehari hari terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa motor yang terdakwa terimasebagai gadai dengan harga dibawah standar tidak

FERY ALAMSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008 sekitarjam 11.00 wib bertempat di Kampung Cikomara Rt.03 Rw.02Desa Banjar Sari Irigasi Kec.Lebak Gedong KabupatenLebak, SAMSUL mendatangi terdakwa dan menggadaikan motorYamaha Mio seharga Rp.3.500.000, beserta STNKnya tanpadilengkapi surat BPKBnya lalu' terdakwa hanya sanggupseharga Rp.3.100.000, dan SAMSULmenyetujuinya.

Bahwa saksi menangkap terdakwa karena menerima gadaimotor dari SYAMSUL yaitu) motor Yamaha Mio sehargaRp.3.100.000.; Bahwa terdakwa menerima gadai motor dari SAMSUL karenaharganya murah..; Bahwa terdakwa baru satu kali menerima gadai motor tanpadilengkapi surat yanglengakap . Bahwa benar barang bukti sepeda motor Yamaha Mio yangdiperlihatkan dipersidangan adalah motor yang digadaikankepada terdakwa proetotceeee Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenyatakan keberatan ; 2.

SAMSUL BAHRI BIN ACE bersumpah pada s pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut Bahwa pada bulan Pebruari 2008 saksi telah menggadaikan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dari EDINGseharga Rp.2.700.000, lalu saksi jual dengan alasandigadaikan kepada terdakwa MUHAMAD BIN ARDA sehargaRp.3.100.000, ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008 sekitarjam 11.00 wib bertempat di Kampung Cikomara Rt.03 Rw.02Desa Banjar Sari Irigasi Kec.Lebak Gedong KabupatenLebak, saksi mendatangi terdakwa

dan menggadaikan motorYamaha Mio seharga Rp.3.500.000, beserta STNKnya tanpadilengkapi surat BPKBnya lalu' terdakwa hanya = sanggupseharga Rp.3.100.000, dan SAMSULmenyetujuinya .; Bahwa terdakwa menyerahkan uang untuk pembayaran gadaisepeda motor tersebut sebesar Rp.31.000, yang kemudianterdakwa membawa pulang untuk transportasi keperluanseharihari 3 ++ +252 ee e+e Bahwa terdakwa menerima gadai dengan harga murah tanpadilengkapi BPKB ; Bahwa benar barang bukti sepeda motor Yamaha Mio yangdiperlihatkan

DenpasarHal 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 610/Pid.B/2016/PN DpsUtara Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah)dan perhiasan berupa: 4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnyakurang lebih 8 gram, 1 (Satu) buah cicin emas beratnya kurang lebih 5 gram, 1(satu) pasang antinganting emas beratnya kurang lebih 7 gram, 1 (satu

pintu utama rumah yang dalam keadaan tidak terkunci selanjutnyasaksi ELLA ARIP1N langsung mengambil kunci kamar yang sudahdiketahuinya biasa ditaruh oleh pemeilik rumah diatas kulkas lalu saksi ELLAARIPIN membuka kunci gembok kamar dengan kunci yang diambilnyatersebut dan setelah berada di dalam kamar saksi ELLA ARIP1N menarikpaksa pintu almari dan laci almari yang masih dalam keadan terkuni sehinggarusak dsan terbuka,setelah terobuka saksi ELLA ARJP1N mengambil barangberupa Uang tunai sebesar Rp.3.100.000

Denpasar Utara Kota Denpasar.Dan barang yangberhasil saksi ambil berupa : barang perhiasan emas berupa : 4(empat)untai kalung emas , 1(satu) pasang anting anting, 1(satu) buah cincin emasdan uang Rp.3.100.000, (tiga) juta seratus ribu rupiah).e Bahwa saksi datang melakukan perobuatan mengambil barang berupabarang perhiasan emas berupa : 4(empat) untai kalung emas, 1(satu)pasang anting anting, 1(satu) buah cincin emas dan uang Rp.3.100.000,(tiga) juta seratus ribu rupiah).tersebut kKamar di kamar

rumah JalanGunung Hemalaya IB No.9 Pemecutan kaja Denpasar Utara Kota Denpasarbersama Terdakwa pacar saksie Bahwa saksi datang melakukan perbuatan mengambil barang berupabarang perhiasan emas berupa : 4(empat) untai kalung emas , 1(satu)pasang anting anting, 1(satu) buah cincin emas dan uang Rp.3.100.000,(tiga) juta seratus ribu rupiah) tersebut kamar di kamar rumah JalanGunung Hemalaya IB No.9 Pemecuitan kaja Denpasar Utara KotaDenpasar bersama Terdakwa pacar saksie ahwa adapun pemilik semua barang

Dan barang yangberhasil tersangka ambil berupa : Barang perhiasan emas berupa :4(empat) untai kalung emas yang salah satunya berii liontin , 1(satu)pasang anting anting emas, 1(satu) buah cincin emas dan uangRp.3.100.000, (tiga) juta seratus ribu rupiah).Bahwa Terdkwa datang melakukan perobuatan mengambil barang barangperhiasan emas berupa : 4(empat) untai kalung emas, 1(satu) pasangHal 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 610/Pid.B/2016/PN Dpsanting anting, 1(satu) buah cincin emas dan uang Rp.3.100.000

No. 111PK/Pid.Sus/2009 periode 20042009 1 Ket FPG 3.100.000 4.000.00 3.000.002 SOEPARDI,BA Anggota 3.100.000 0 03 H. KASNADI,SSos Anggota 3.100.000 3.000.004 PRIYONO Anggota 3.100.000 05 H.A DJOEMALI,S.Sos Anggota 3.100.000 3.000.006 MARGO Anggota 3.100.000 07 PRAWOTO Anggota 3.100.000 3.000.008 CATUR WINANTO,SH Anggota 3.100.000 = 09 ISMARI Anggota 3.100.000 3.000.0010 Hj. SUSI Anggota 3.100.000 = 011 RISTYAWATI,SSos Ket FPPP 3.100.000 3.000.0012 NURHAYATI Anggota 3.100.000 4.000.00 013 Drs.

MUHAMVAD' =Anggota 3.100.000 0 3.000.0014 SYAFIK Anggota 3.100.000 015 H. ROHMAN RUKIMAN Anggota 3.100.000 3.000.0016 AHMAD SURURI,SAg Anggota 3.100.000 = 017 H.A SIDIQ HARIS Anggota 3.100.000 3.000.0018 SAYYIDAH FATIMAH Anggota 3.100.000 019 AHMAD KHOLID Ket FPKB 3.100.000 3.000.0020 SUYONO Anggota 3.100.000 021 KH.

MAJID KAMIL MZ Anggota 3.100.000 4.000.00 3.000.0022 HENRY PURWOKO Anggota 3.100.000 0 023) YAQUT CHOLIL Anggota 3.100.000 3.000.0024 QOUMAS Anggota 3.100.000 025 DURROTUN Anggota 3.100.000 3.000.0026 NAFISAH,SAg KetFPDIP 3.100.000 027 RUKIN Anggota 3.100.000 3.000.0028 dr. SUGENG IBRAHIM Anggota 3.100.000 029 MUHTAR NUR Anggota 3.100.000 4.000.00 3.000.0030 HALIM,SH Anggota 3.100.000 0 031. Drs. ARIF A. Anggota 3.100.000 3.000.0032 CHOLILI Anggota 3.100.000 033 OH.

SUSI Anggota 3.100.000 = 0 2 = =11 RISTYAWATI,SSos Ket FPPP 3.100.000 3.000.00 12 NURHAYATI Anggota 3.100.000 4.000.00 0 ~ :13 Drs. MUHAMVAD' =Anggota 3.100.000 0 3.000.00 ~ 14 SYAFIK Anggota 3.100.000 0 =15 H. ROHMAN RUKIMAN Anggota 3.100.000 3.000.00 = =16 AHMAD SURURI,SAg Anggota 3.100.000 = 0 2 2 iS17 H.A SIDIQ HARIS Anggota 3.100.000 3.000.00 18 SAYYIDAH FATIMAH Anggota 3.100.000 0 * : =19 AHMAD KHOLID Ket FPKB 3.100.000 3.000.00 :20 SUYONO Anggota 3.100.000 0 =21 KH.

MAJID KAMIL MZ Anggota 3.100.000 4.000.00 3.000.00 = =22 HENRY PURWOKO Anggota 3.100.000 0 0 7 =23) YAQUT CHOLIL Anggota 3.100.000 3.000.00 = is24 QOUMAS Anggota 3.100.000 0 * = =25 DURROTUN Anggota 3.100.000 3.000.00 :26 NAFISAH,SAg KetFPDIP 3.100.000 0 27 RUKIN Anggota 3.100.000 3.000.00 28 dr. SUGENG IBRAHIM Anggota 3.100.000 0 =29 MUHTAR NUR Anggota 3.100.000 4.000.00 3.000.00 is30 HALIM,SH Anggota 3.100.000 0 0 31. Drs. ARIF A.

Taufik Packing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,20 Muhamad. J OB 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,21 Supriyanto Bengkel 3.100.000,2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,22 lriyanto Giling 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,JUMLAH 72.000.000,5.

Karsini Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,2. Eviyanti Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000, 3. Suwartini Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,4. Astri Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,5. fin Purwanti Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,6. Rosiah Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,7.

Linda Rohida Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,8. SutriYani Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,9. Sunarsih.B. Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,10. Asnawati Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,17. Sulasmi Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,12.

Rohmawati Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,13.

Rosiyah Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000, 4.000.000,14 Kasikin Mixing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,15 Sundy Mixing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.000 4.000.000,16 Sugito Giling 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan X 400.0004 4.000.000, 17 Suniroh Operator 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,18 Surono Packing 3.100.000, 2.700.000, 400.000, 10 Bulan x 400.000, 4.000.000,19 Taufik Packing 3.100.000,

Aceh Selatan saksi BiandaBin Syarifuddin menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.100.000.

Aceh Selatan saksi Bianda Bin Syarifuddin menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.100.000.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut dapat menduga uang yang diterima darisaksi Bianda Bin Syarifuddin pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp.3.100.000. (tiga juta seratus ribu Rupiah) dan dari saksi Asmadi Bin Syarifuddinsejumlah Rp. 1.700.000.

Bianda ada menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yang katanya kepada Terdakwabahwa uang tersebut uang dari kartu ATM BRI yang telah diambil SaksiSulastri bersama dengan Sdr. Bianda;e Bahwa benar uang yang diserahkan Sdr.

Bianda kepada Terdakwasebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) dan uang tersebuthanya Terdakwa simpan dan tidak ada terdakwa gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ini menurutmajelis juga sudah terpenuhi;Ad.3.

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pengugat telah bekerja pada Tergugat, terhitung sejak April 2001dengan jabatan terakhir sebagai Asisten Direktur II dan Manager Operasionaldan gaji terakhir diterima oleh Penggugat pada bulan Juni 2010 sebesar Rp.3.100.000

355 K/Pdt.Sus/2012Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa tindakan dari Tergugat yang menghentikan pembayaran upahPenggugat terhitung sejak bulan Juli 2010 adalah bertentangan denganUndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan hal inisangat merugikan bagi Penggugat, karenanya Tergugat harus membayar upahPenggugat selama 16 bulan, terhitung sejak bulan Juli 2010 s/d Oktober 2011sebesar 16 x 3.100.000

, = Rp.55.800.000,2 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 3.100.000, = Rp.12.400.000,3 Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 68.200.000, = Rp.10.230.000,TOTAL = Rp. 78.430.000, Bahwa upaya penyelesaian permasalahan Pemutusan Hubungan Kerja secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat telah gagal, maka Penggugatmengajukan pencatatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini ke DinasTenaga Kerja Kota Surabaya ;6 Bahwa upaya penyelesaian di tingkat mediasi di Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya, ternyata juga

, = Rp. 49.600.000, (Empat Puluh SembilanJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus :1 Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.100.000, = Rp.55.800.000,2 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 3.100.000, = Rp.12.400.000,3 Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 68.200.000, = Rp.10.230.000,TOTAL = Rp. 78.430.000, Membebankan biaya perkara pada Negara atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon kiranya putusan yang seadiladilnya

, =Rp. 49.600.000, (empat puluh sembilan juta enam ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak secara tunai dansekaligus kepada Penggugat sebesar, sebagai berikut :Uang Pesangon : Rp. 3.100.000, x 9 bln x 2 = Rp.55.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp. 3.100.000 x 4 bln = Rp.12.400.000, Sub Total = Rp. 68.200.000,Uang Penggantian Hak, Penggantian Perumahan danPengobatan : 15 % x Rp. 68.200.000, = Rp. 10.230.000,Sub Total =

Kemudian Saksi Korban menyetujuitawaran dari Terdakwa dan memesan barang berupa : besi SNI 6 inci Sejumlah 10ujung, besi SNI 12 Sejumlah 20 Ujung, Semen 10 Sak dan genteng 50 lembar.Dengan Total Harga Rp. 3.100.000. Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Korbandan Saksi STEVEN LOWAY mengikuti Terdakwa . Kemudian Terdakwa dan SaksiSTEVEN dengan mengunakan mobil mengikuti Terdawka menuju ke Jalan SampingToko Anda Baru dekat dengan Jembatan Timbang Wangurer.

Kemudian Saksi STEVEN menyerahkan uang sejumlah Rp.3.100.000 kepada Terdakwa.

Kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkanSaksi STEVEN di tempat tersebut.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa, Korban mengalami Kerugian Sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKedua :wonn Bahwa ia Terdakwa SAHRIL BOULU , pada hari Kamis tanggal 28 Juni2018 sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2018, bertempat di Kel. Wangurer Kec.

li>6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30 gram brutto atau 27,90 gram netto, 1 (satu) bungkus makanan ringan merk Tiara, 1 (satu) buah gelas plastik, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.HP: 081344444173, dirampas untuk dimusnahkan,

telah disisihnkan 1 gram netto untuk pemeriksaan secaralaboratories ke puslabfor polri cabang Surabaya, sedangkan sisanyatelah dimusnahkan di tingkat penyidikan di polresta Samarinda,sebagaimana berita acara pemusnahan barang bukti pada tanggal 9Oktober 2018; 1(satu) bungkus makanan ringan merk Tiara, 1 (satu) buah gelas plastik, 1(satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.HP: 081344444173,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit R2 merk Honda Scoopy warna putih KT 3566 FX, uang tunai sebesar Rp 3.100.000

Setelah Shabu tersebut beradadidalam kekuasaan Terdakwa kemudian Shabu tersebut Terdakwa pecahmenjadi 8 (delapan) poket yang lebih kecil dengan berat sekira 5 (lima) gram;Bahwa narkotika jenis shabu yang 10,00 (Sepuluh) gram brutto sudah lakuterjual dengan harga pergramnya sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan keuntungan Terdakwa dalam menjualkan Shabu tersebut adalah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) pergramnya;Bahwa dari pengakuan terdakwa saat dilakukan penangkapan bahwa uangsejumlah Rp. 3.100.000

30,30 (tiga puluh koma noltiga) gram brutto;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukan jjin menggunakan narkotika daripihak yang berwenang;Hal. 8 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa benar barang bukti berupa 6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,3(tiga puluh koma tiga) gram brutto telah dimusnahkan diproses penyidikan diPolresta Samarinda, 1 (Satu) bungkus makanan ringan merk Tiara, 1 (Satu)buah gelas plastik, 1 (Satu) unit R2 merk Honda Scoopy warna putih KT 3566FX, uang tunai sebesar Rp 3.100.000

Setelah Shabutersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudian Shabu tersebutTerdakwa pecah menjadi 8 (delapan) poket yang lebih kecil dengan beratsekira 5 (lima) gram dan dijual oleh Terdakwa seharga RP 1.000.000, (satujuta rupiah) pergramnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) pergramnya;Bahwa Shabu yang 10,00 gram sudah laku terjual dan uang tunai sebesarRp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) merupakan hasil daripenjualan Shabu;Bahwa benar

Memerintahkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus Shabu seberat 30,30 gram brutto atau 27,90 gramnetto, 1 (Satu) bungkus makanan ringan merk Tiara, 1 (Satu) buah gelasplastik, 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.HP:081344444173, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy warna putin No.Pol.KT3566 FX dan Uang tunai sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah), dirampas untuk negara;2.

./55.750 =(12 bin x2.700.000) Tahun 2016: 149.045.965(12 bIn x 500.000) 3.100.000 = 26.400.000, 500.000 =2.600.000.UMP 2016:3.100.000.

,82,= 21.888.215.UMP 2016:3.100,000,(3 bin x 3.100.000) (3 bin x 350.000)= 8.250.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bIn x 3.355.750) (7 bln x 350.000)+ (5 bin x3.355.750) =37.819.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bin xTahun 2014:2.441.000 500.000 =1.941.000,Tahun 2015:2.700.000 500.000 =2.200.000,Tahun 2016:3.100.000 500.000 =2.600.000,Tahun 2017:3.355.750 500.000 =2.855.750,Tahun 2016:3.100.000 350.000 =2.750.000,Tahun 2017:3.355.750 350.000 =3.005.750,23.292.000 +26.400.000 +31.200.000 +36.769.000

)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) = Tahun 2017:3.355.750 500.000 =2.855.750,Tahun 2016:3.100.000 500.000 =2.600.000,Tahun 2017:3.355.750 500.000 =2.855.750,Tahun 2014:2.441.000 500.000 =1.941.000.Tahun 2015:2.700.000 500.000 =2.200.000,Tahun 2016:3.100.000 500.000 =2.600.000,Tahun 2017:3.355.750 500.000 =2.855.750,No.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN Jkt.Pst.475.000+2.855.750 +69.787.96528.600.000+36.769.000+21.888.215+2.600.000 +2.855.750 +92.712.96523.292.000+26.400.000

Tahun 2015: 1.941.000 +Bulan 2.700.000 2.200.000 +UMP 2015: 500.000 = 2.600.000 +2.700.000, 2.200.000, 2.855.750 =(12 bin x2.700.000) Tahun 2016: 147.204.965(12 bIn x 500.000) 3.100.000 = 26.400.000, 500.000 =2.600.000,UMP 2016:3.100.000.

500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bin x3.355.750) (7bin x 500.000) +(5 bin x3.355.750) =36.769.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215,UMP 2016:3.100.000. (3 bin x 2.855.750,Tahun 2014:2.441.000 500.000 =1.941.000,Tahun 2015:2.700.000 500.000 =2.200.000,Tahun 2016:3.100.000 500.000 =2.600.000,Tahun 2017:3.355.750 600.000 =2.755.750,Tahun 2016:3/12 x 3.100.000= 775.000 23.292.000

,(tiga juta seratus ribu rupiah)kubayar" kemudian tersangka mengatakan "yaudahlah bang"kemudian WILSON SIAGIAN memberikan terdakwa uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan kemudian setelahmenerimanya maka terdakwa langsung kembali kerumah;e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut adalah milikTAN HARTONO;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sandro Siwo Hutagalung(berkas perkara terpisah

,(tiga juta seratus ribu rupiah) kubayar" kemudiantersangka mengatakan "yaudahlah bang" kemudian WILSONSIAGIAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.100.000,(tigajuta seratus ribu rupiah) dan kemudian setelah menerimanyamaka terdakwa langsung kembali kerumah;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik TAN HARTONO;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sandro Siwo Hutagalung(berkas perkara terpisah),

,(tiga juta seratus ribu rupiah) kubayar" kemudiantersangka mengatakan "yaudahlah bang" kemudian WILSONSIAGIAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.100.000,(tigajuta seratus ribu rupiah) dan kemudian setelah menerimanyamaka terdakwa langsung kembali kerumah;Bahwa benar barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah milik TAN HARTONO;Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapatkan jijin untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama Sandro SiwoHutagalung (berkas

,(tiga juta seratus ribu rupiah)kubayar" kemudian tersangka mengatakan "yaudahlah bang" kemudianWILSON SIAGIAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian setelah menerimanya maka terdakwalangsung kembali kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan tujuan untuk memiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Ad.3: Yang dilakukan waktu

,(tiga juta seratus ribu rupiah)kubayar" kemudian tersangka mengatakan "yaudahlah bang" kemudianWILSON SIAGIAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan kemudian setelah menerimanya maka terdakwalangsung kembali kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat telah terpenuhi;Menimbang

(tiga juta seratus ribu Rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang yang diambil dariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 44/PID.B/2015/PN Trtn.kartu ATM milik saksi Jefri Bin Zainuddin kepada saksi Bianda bin Syarifuddin.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi Bianda Bin Syarifuddinmengambil uang tabungan milik saksi Jefri Bin Zainuddin Rp. 3.100.000.

Bianda pernah memberikan uang sejumlah sejumlah Rp.3.100.000. (tiga juta seratus ribu Rupiah) kepada saksi, kemudian saksi bertanyadari mana asal uang tersebut kemudian saksi Bianda menjawab uang tersebutmilik teman saksi Bianda yang dititipkan dan pada keesokan harinya saksi jugamenerima uang Rp. 1.700.000. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari SdrBianda dan juga Sdr.

Bianda kepada saksi sebesar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu Rupiah) tersebut hanya saksi simpan dan tidak ada saksigunakan ;Bahwa Sdr. Bianda sebelumnya tidak pernah memiliki atau mempunyai kartuATM BRI dan Sdr. Bianda baru itu memperlihatkan kartu ATM kepada saksi ;Bahwa antara saksi dan Sdr. Bianda sudah berdamai yang mana perdamaiantersebut adalah bahwa Sdr.

Bianda bagaimana cara menarik uang dengan menggunakankartu ATM tersebut dan Terdakwa menarik uang dari kartu ATM tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 44/PID.B/2015/PN Tin.sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yang disuruh oleh Sdr.Bianda dan kemudian setelah itu Tedakwa dan Sdr. Bianda langsung pulang;e Bahwa benar pada malam harinya Terdakwa diminta Sdr.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar setelah uang tersebut ditarik dari kartu ATM tersebut yangRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) di ambil atau dipergunakanoleh Bianda sedangkan uang yang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu Rupiah) diambil atau dipergunakan oleh Asmadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ini menurutmajelis juga sudah terpenuhi;Ad.3.

SukajadiPekanbaru ; Bahwa yang melakukan pencurian itu adalah terdakwa dan yang diambiladalah uang tunai berjumlah Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) ; Bahwa pada mulanya terdakwa berdiri dekat meja kasir menanyakansaksi korban dan dijawab oleh saksi bahwa saksi korban ada di rumah ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.

Sukajadi Pekanbaru ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian itu adalah majikansaksi bernama Alismawati, sedangkan saksi sebagai karyawan di kedainasi seribu sayang milik saksi korban ;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) merupakan uang hasilpenjualan di kedai dari pagi hari ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa mau makan apatetapi terdakwa yang

duduk di samping meja kasir hanya senyum ;Bahwa saksi ke belakang kedai nasi seribu sayang untuk membersihkanmeja dan tidak berapa lama kemudian saksi pergi ke depan kedai nasiseribu sayang karena melihat saksi Nuraini teriak stop sambil mengejarterdakwa ;Bahwa saksi Nuraini mengatakan kepada saksi, terdakwa mengambiluang di laci kasir sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah)dari saksi Nur ;4.

Pbr Bahwa saksi telah memberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, pada pokoknyaterdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam16.30 WIB, bertempat di Rumah Makan Seribu Sayang JI.

Bahwa benar yang melakukan pencurian itu dalam perkara ini adalahterdakwa dan barang milik saksi korban yang diambil terdakwa adalah uangtunai berjumlah Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN. Pbr3. Bahwa benar pada mulanya terdakwa berdiri dekat meja kasir menanyakansaksi korban kepada saksi Nuraini dan dijawab saksi korban ada di rumah ;4.

Setelah disepakati harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa membawa 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No. Pol. B4201TSM berikut kuncikontaknya untuk dijual kepada ALI MADURA (DPO) di daerah Rt. 002/002Kel. Pondok Bambu Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dan Terdakwa jualseharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

B4201TSM tanpa dilengkapidengan suratsurat/bukti kepemilikan yang sah ; Bahwa setelah disepakati harga sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX No. Pol. B4201TSM berikut kunci kontaknyauntuk dijual kepada ALI MADURA (DPO) di daerah Rt. 002/002 Kel.Pondok Bambu Kec.

B4201TSM tanpa dilengkapi dengan suratsurat/bukti kepemilikan yang sah ;Bahwa setelah disepakati harga sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah), kKemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMAX No. Pol. B4201TSM berikut kunci kontaknya untuk dijualkepada ALI MADURA (DPO) di daerah Rt. 002/002 Kel.

B4201TSM tanpa dilengkapi dengan suratsurat/bukti kepemilikan yang sah ; Bahwa setelah disepakati harga sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah), kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMAX No. Pol. B4201TSM berikut kunci kontaknya untuk dijualkepada ALI MADURA (DPO) di daerah Rt. 002/002 Kel.

B4201TSM tanpa dilengkapi dengan suratsurat/bukti Kepemilikan yang sah ; Bahwa benar setelah disepakati harga sebesar Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX No. Pol. B4201TSM berikut kuncikontaknya untuk dijual kepada ALI MADURA (DPO) di daerah Rt.002/002 Kel. Pondok Bambu Kec.

, = Rp. 55.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 7 bulan x Rp.3.100.000, = Rp. 21.700.000,e Uang Penggantian Hak 15 % dari Uang PesangonDan Uang Penghargaan Masa Kerja :15 % x Rp. 55.800.000, + Rp. 21.700.000,= 15 % x Rp. 77.500.000. = Rp. 11.625.000.Total = Rp. 89.125.000,(delapan puluh sembilan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses kepada Penggugatsebesar Rp. 3.100.000, X 6 (enam) bulan selama Proses penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial hingga putusan berkekuatan Hukum Tetapmenjadi berjumlah Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah) ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terutamaterhadap :. Tanah dan Bangunan milik PT. GOLD COIN INDONESIA, yang terletak diJin. Pulau Bali 2, Kawasan Industri Medan Il (Jin.

, = Rp. 55.800.000,e Uang Penghargaan masa Kerja 7 X Rp.3.100.000 = Rp.21.700.000.e Uang penggantian hak 15 % X 77.500.000, = Rp.11.625.000,Sub Total Rp. 89.125.000.e Uang proses 6 X 3.100.000, = Rp. 18.600.000.TOTAL Rp.107.725.000,Menimbang, bahwa bantahan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat dalamJawabannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat adalah ex karyawan Tergugat yang telah berhentibekerja pada Tergugat sejak bulan Mei 2011;Bahwa Penggugat telah menerima mutasi

Gold Coin Indonesia milik Tergugat terhitung sejak 1September 1992 sampai dengan Mei 2011 (telah bekerja selama 18 tahun 9 bulan)dan mengenai gaji terakhir Penggugat sebesar Rp. 3.100.000, dalam dalil gugatanPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat sedangkan di dalam Anjuran tidak terteramengenai besaran gaji Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat besaran gajiterakhir Penggugat sebulan adalah sebesar Rp. 3.100.000,;Menimbang, bahwa mutasi adalah hal yang lazim di dalam praktek termasukdi perusahaan

: 9 x Rp.3.100.000, =Rp.27.900.000,e Uang penghargaan masa kerja : 7 x Rp.3.100.000, =Rp.21.700.000.Jumlah =Rp.49.600.000,Maka Uang pengganti perumahan dan perobatan adalah :15% x Rp.49.600.000, =Rp. 7.440.000,rbilang : Tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil jawabannya jo. bukti T03 = P04dan jo T04 mengenai Pengusaha (ic.