343/Pid.Sus/2016/PN.Plg

343/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Mustakim, S.H, pekerjaan Advokat/Pensihat Hukum,yang beralamat di jalan Salotungo (Cekkee), berdasarkan

49/SK.Daf/2015, PA, Wsp,Tertanggal 4 Juni 2015, Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kota Makassar, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 343

No.343/Pdt.G/2015/PA.Wsp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersama selama9 bulan, di rumah orang tua Penggugat dan dari hasil perkawinnya telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 1 tahun, yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;3.

No.343/Pdt.G/2015/PA.Wsp12Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadap Penggugat,Penggugat;4.

No.343/Pdt.G/2015/PA.Wsp

343/Pdt.G/2014/PA.Bjr

343/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 343/Pdt.G/2013/PA.Bji== ==PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dan meneliti bukti tertulis, dan telah mendengar keterangansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 24 Oktober 2013 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor : 343

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap dipersidangan ;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor : 343/Pdt.G

persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardemi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa oleh karena usaha penasehatan dari Majelis Hakim kepadaPenggugat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 24 Oktober 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 343

: 41/01/VI/2000 tanggal 2 Juni 2000,dan .sejak pertengahan tahun awal tahun 2003, telah terjadi perselisihan, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak kelahiran anak Penggugat danTergugat sampai saat ini, dan tidak pernah mengirim biaya hidup Penggugatseharihari, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan cerai talak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 343

343/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : I.

alm) TARSIH ;Tempat lahir : Paringin;Umur / tg lahir : 146 tahun/1968;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Bangkal Rt 01 No 13 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dan JalanPekapuran Raya Gg Melati 4 KecamatanBanjarmasin Timur Kodya Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 343

/Pid.B/2015/PN Mtp,tanggal 09 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara No. 343/Pid.B/2015/PN Mtp;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No. 343/Pid.B/2015/PNMtp, tanggal 9 November 2015, tentang Penetapan Hari Sidang.Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN MtpPage 1 of 253 Berkas Perkara Pidana No. 343/Pid.B/2015/PN Mtp, atas nama SUHARI ILILalias ILIL bin JUNING, DKK, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangansaksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan

tersebut di atas, berawal dariTerdakwa I SUHARI ILIL alias ILIL bin JUNING bersamasama TerdakwaII SARMADI alias MADI bin TARSIH sebelumnya berunding untukmengambil sepeda motor setelah sepakat Terdakwa I bersama Terdakwa IIlangsung menuju ke komplek Perumahan Rumbia Mas II dengan mudahmasuk ke dalam komplek Perumahan Rumbia Mas II tersebut, setelah masukTerdakwa I bersama Terdakwa II melihat (satu) buah sepeda motor merekYamaha Mio GT 125 warna hitam tahun 2014 DA6141BAV dan (satu)Putusan Nomor 343

PANITERA PENGGANTIWARTIAHSS.Sos.Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN MtpPage 25 of 25

343/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 343/Pdt.

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat,MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan AnggotaPolri, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya di sebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan nomor: 343

Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 6 tahun awalnya tinggal bersama di rumah orang tuaHal 1 Putusan 343/Pdt.G/2013/PA Wsppenggugat kemudian pindah di rumah saudaranya orang tua Penggugatdan dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat. dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak 1, umur 6 tahunBahwa berkisar kurang lebih 6 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga

Menjatunkan talak satu ba'inshughra tergugat, Brigpol zainalHal 7 Putusan 343/Pdt.G/2013/PA WspAbidin bin Anwar terhadapPenggugat, Hj. Indah MeriayaniSKM binti Darwis.4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan AgamaWatansoppeng untukmenyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Mastang, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,.00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )Hal 9 Putusan 343/Pdt.G/2013/PA Wsp

343/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2014/PA.Wsp.AEN SEN ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer R.A, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pemasang Istalasi PLN,pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 343/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Wsp.bernama Anak Pertama, umur 5 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat3. Bahwa, selama kurang lebih 6 tahun, usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran daripernikahan tersebut.4.

Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Wsp.terus menerus disebabkan Tergugat kawin dengan perempuan lain berakibat pisahtempat tinggal 2 tahun lebih tanpa saling memperdulikan?

Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor143/13/VV/2000 tanggal 05 Juni 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KECAMATAN SAMARINDA ULU,Kota Samarinda selama 15 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunmajelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya; Putusan Nomor 343

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSI PENGGUGAT Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di) KECAMATAN SAMARINDA ULU, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;b.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

343/Pid.Sus/2016/PN.Bks

No. 343/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 343/Pid.Sus/2016/PN.

No. 343/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 18.00 Wib dan pada saat terdakwa ditangkap sedang berdiri di JI.

No. 343/Pid.Sus/2016/PN.

No. 343/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Rr ENDAH HARYUNI, SHPanitera PenggantiJASIMIN, SH

343/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNOMOR 343/Padt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXXXXXXXX, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Adekat Kantor XXXXXXX), KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,

xxx, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di Kampung Xxxxxxxxx (dekat Jembatan Xxxxxxxxx),Kelurahan XXXXXXXXXXXxxx, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan register perkara Nomor 343

No. 343/Pdt.G/2013/PA.PkjKecamatan Xxxxxxxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx tanggal 18 Nopember 2008;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 18 bulan, setelah itupenggugat dan tergugat pindah di rumah sendiri di Xxxxxxxxx selama 7bulan setelah itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;3.

No. 343/Pdt.G/2013/PA.PkjMenimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu atau iddah.

No. 343/Pdt.G/2013/PA.PkjttdHAFSAWATI R, S.AgPerincian Biaya Perkara :Te PTGLATEAIMAN sccosccnscqmors aver aor aver axornananmensemensmensrmen Rp. 30.000,2. ATK Perkaral .......eceeeeeee cece eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeaees Rp. 175.000,4.

343/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 343/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan :Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, umur 22 tahun, agama

No.343/Pdt.G/2014/PA.Prg.Perkara Nomor: 343/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal04 Juli 2011.2.

No.343/Pdt.G/2014/PA.Prg.tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada penggugat dan tergugatmenyimpan sendiri uangnya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang 1 tahun berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Oktober 2013 penggugat kembali ke Pinrang, karena sudah tidaktahan lagi atas perlakuan tergugat, tergugat hanya mengantar penggugat sampaiKantor Imigrasi dan penggugat sendiri yang pulang ke Pinrang, sekarangkeberadaan tergugat sudah tidak diketahui lagi.

No.343/Pdt.G/2014/PA.Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat ( xxx) terhadap penggugat (xxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No.343/Pdt.G/2014/PA.Prg.

343/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta (PT.One Asia), bertempat kediaman di Desa Sukma KecamatanBotupinngge Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur

343/Pid.Sus/2017/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;nn0 nnn nner nn nnn nnn nnn nnnSetelah MeMbaca: n+ neon nn enn nnn ene nn nn enn cen ennnenn en ne men Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal

22 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; 290 20 2200 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;9 nono nn nn en nnn nnn nnn nn ne en ne nnn enn nen emen nnnHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Bks2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1064 gram di dalam bekasHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Bksbungkus rokok Sampoerna Mild setelah dilakukan pemeriksaan menjadi0,0956 gram, dimusnahkan); 222222 202 oon no8.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Bks

343/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 18 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 28 Mei

343/PDT.P/2012/PN.STB.

343/Pid.B/2012/PN.Jr.

PUTUSANNOMOR : 343/Pid.B/2012/PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YUYUN ISWANTOTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 16 Juli 1981Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.

Stadion RT/RW.04/14 Dusun Tekoan, Desa TanggulKulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : STMTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 343/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Mei 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Mei 2012 nomor :B66/0.5.12/Ep.1/05/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 343/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 2 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

343/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2016/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : HILARIUS TARE KAMAKAIMU Als FRENGKYRARI KAMAKAIMUTempatiahir : MeraukeUmur / tanggalLahir : 21 Tahun / 23 September 1994JenisKelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarg : IndonesiaTempattinggal : Babarsari No.25 Caturtunggal Depok SlemanAgama

Plembutan Canden Jetis Bantul Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor:186/HkK/VIVSK.Pid/2016/PN.Smn tanggal 13 Juli 2016;Hall dari 12 Putusan Nomor: 343/Pid.B/2016/PN.SmnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2016 No343/Pen.Pid/2016/PN.Slmn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Siku kiri tampak luka lecet geserHal 3 dari 12 Putusan Nomor: 343/Pid.B/2016/PN.Smn2.

Dagangan saksi berupa asesoris danpernak pernik;Bahwa saksi melakukan perlawanan dengan spontan menangkis danmembalas memukul;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada jarakkurang lebih 40 cm;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor: 343/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa saksi tidak mengetahui apakan Terdakwa terpengaruh minumanalkohol atau tidak, tetapi mungkin hanya aksi spontan karena emosi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatandan membenarkannya;2.

Sos, SH panitera Pengganti dan dihadiri olehBAGUS SUSENO, SHsebagai Penuntut umum dan dihadapan Terdakwa danPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,AYUN KRISTIYANTO, SHSATYAWATI YUN IRIANTI, SH, M.HumHakim Anggota ,NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSiPanitera Pengganti,VIRONIKA SRI YULIATI, S.Sos, SH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor: 343/Pid.B/2016/PN.Smn

343/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 343/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Swasta xxx, tempattinggal Jalan xxx Kampung xxx, No. 13, kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 343/Pdt.G/2013/

No.343 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg3 Bahwa sejak penggugat menikah dengan tergugat hidup rukun sampai setelahmelahirkan seorang anak lakilaki yang bernama xxx lahir pada tahun 2009(sekarang umur 4 tahun)4 Bahwa penggugat melahirkan seorang anak tidak lama kemudian rumah tanggapenggugat/tergugat terjadilah percekcokan oleh karena tergugat selalumembawa temannya ke rumah penggugat kalai penggugat tidak di rumah(pergi ke rumah keluarga).5 Bahwa tergugat tidak memperhatikan/tidak memberikan kasih sayang kepadapenggugat

No.343 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2009, sampai sekarang karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat mengusir penggugat sehingga penggugat pergi meninggalkantergugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.

No.343 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgttdDra. Hj. Faridah Mustafa.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Hasan, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 460.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu )Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.

No.343 /Pdt.G/ 2013.

No.343 = /Pdt.G/ 2013 /PAPrgPERTINBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildali!

No.343 = /Pdt.G/ 2013 /PAPrgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanjuga dua orang saksi/pihak keluarga t.mtuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimanamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing Haeriani binti Amir, umur 33 tahun ,Agama Islampekerjaan yrusanrymah tanggt=!

No.343 /Pdt.G/2013. !

No.343 = /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgHakim Anggota,Dra.Hj. Miharah,S.H.Dra. Hj. Faridah Ml:lstafa ,Perincian biaya perkara:1,234.9Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Majidah..Panitera Pengganiti,Drs. H. Hasan, S.H.30,000.50.000,460.000.5.000.6.000,551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu Hal. 8 dari 8 Put. No343 = /Pdt.G/ 2013/PA.Prg

343/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEM!

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 4 dari 22 hal.

Di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 5 dari 22 hal.

Petitum biaya perkaraPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 22 hal.