397/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PURNAMA SOLIHIN BIN ABDUL GANITempat lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 19 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Tegal Binangun Talang Pete Kel. Plaju DaratKec.

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 397/Pid.B/2016/PN.PLgtanggal 17 Maret 2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengantanggal 15 April 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 397/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 17 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 17Maret 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA Wsp.Ze om .

pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman Watansoppeng, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juni 2016telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor 397

397/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun haknya untuk itu telahdisampaikan kepadanya didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22229 == == ===Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 397/Pid.Sus/ 2016/ PN Mtp, tanggal 2 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.Sus

/2016/PN Mtp,tanggal 3 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lan yang bersangkutan;Hal dari 16 halaman, No 397/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yani KM. 6,500 Kecamatan GambutKabupaten Banjar atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 16 halaman, No 397/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.Bahwa pada awalnya saksi A.

Agung Hendra Utama, S.Sos telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHal 6 dari 16 halaman, No 397/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 23.30 Wita di jalan A.

FAHRUL RIFANI, S.HHal 16 dari 16 halaman, No 397/Pid.Sus/2016/PN.Mtp.

397/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 397/Padt.G/2014/PA.WspEN ZAG, ,Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Munadira binti Jodding, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanSuharman bin Tamrin, umur 30

agama Islam, pekerjaan tukang batu,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Ambo Tang,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 397

No. 397/Pdt.G/2014/PA Wspbahwa saksi kenal Tergugat bernama Suharman bin Tamrinkarena Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga.bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 1 bulan di rumah saksi dan tidak dikaruniai anak.bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat tidak didasari dengan cinta hanya atas kemauanorang tua Penggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat.bahwa Tergugat beberapa

No. 397/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa untuk tertib administrasi perceraian, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, sesuai pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50

No. 397/Pdt.G/2014/PA Wsp10Hasanuddin,S.H.,M.H.

397/Pdt.G/2016/PA.Bjr

397/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA.Wsp= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 397/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 24 Juli 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan :Hal. 1 dari 8 hal Put. 397/Pdt.G/2015/PA Wsp1. Tergugat tibatiba pergi tinggalkan Penggugat tanpa seizin ataupenyampaian kepada Penggugat dan sampai saat ini Tergugat tidak pernahkembali lagi2. Tergugat tidak menafkahi Penggugat.4.

Bahru bin Hindi, karena saksiadalah ipar Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1 hari dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggakanPenggugat tanpa seizin Penggugat.e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali sampai sekarang.e Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulanlebin dan sudah tidak saling memperdulikan.Hal. 3 dari 8 hal Put. 397/Pdt.G/2015/PA WspBahwa saksi bersama keluarga lain telah

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 9 dari 8 hal Put. 397/Pdt.G/2015/PA Wsp

397/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 397/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Anggraini Rosalinda Als Anggi Als Erlina BintiIskandar HamidTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun /8 Agustus 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Oktober 2016 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Oktober 2016 senilai Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Halaman 1dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.PlgDikembalikan kepada saksi MGS.M.FAHMI Bin MGS ADENAN.4.

M.Fahmi dan Madonmemperkenalkan terdakwa kepada korban sebagai sales mobil di PT MajuMotor Tanjung Siapiapi Palembang yang mana terdakwa saat itu hendakmengambil dengan cara kredit 1 (satu) unit mobil Honda Jazz RS kemudianterdakwa menujukan brosur dan list harga mobil Honda dan dokumenHalaman 2dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.Plgdokumen yang didalam tas jinjing yang dibawa oleh terdakwa sehinggakorban menjadi tertarik dan percaya kalau koroban memang bekerja sebagaisales Honda Maju Motor

palsu danterdakwa tidak bekerja di tempat tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwasaksi koroban mengalami kerugian sekitar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggarPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ANGGRAINI ROSALINDA Als ANGGI Als ERLINABinti ISKANDAR HAMID secara bersamasama dengan HERI (BerkasTerpisah), MADON (DPO), pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekiraHalaman 3dari 13 Putusan Nomor : 397

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang dan dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 12dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.PlgTOGAR, SH.MH CHARLES SIMAMORA, SH.MHSUBUR SUSATYO, SH.MH Panitera Pengganti,YURNI DYARTI YUNUS, SH.MHHalaman 13dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.Plg

397/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 397/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,Terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengguggat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 397/ Pdt.G/2013/PA.Wsp,pada tanggal 3September 2013

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat hadirsendiri mengikuti persidangan sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relas panggilan nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Wsp.masing masing tertanggal 5 September

perkaraini bahwa apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan yang terus menerus sehingga tidak ada keharmonisanlagi, dalam rumah tangganya menyebabkan keduanya telah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 (empat) tahun 3 bulan, tanpa jaminan nafkah lahirmaupun bathin dan sulit untuk dirukunkan kembaii.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahandalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 397

397/Pid.B/2015/PN Mtp

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampai dengantanggal 11 Desember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2015sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengantanggal 2 Januari 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengantanggal 16 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 397

/Pid.B/2015/PNMtp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.B/2015/PN Mtp tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Mtpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

MUHAMMAD BAHRUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Mtp Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar jam21.45 Wita di sebuah warung yang beralamat di jalan Ahmad Yani Km. 58 DesaMataraman Rt. 01 Rw. 01 Kec. Mataraman Kab.

daerah Mataraman lengkap dengan gagang dan kumpangnya dengan upahsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa jenis keris dengan panjang 29cm (duapuluh sembilan centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat lengkap dengan kumpangnya yang juga terbuat dari kayu berwarna hitam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut terbuat dari besi danujungnya sehingga apabila dipergunakan dapat melukai orang lain;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 397

SAFRUDDIN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN Mtp

P U T U S A NNomor : 397/Pdt.G/2010/PA.Jb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN,KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Jambi yang memeriksa danmengadili perkara /perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPemohon, taki laki, umur 35 tahun tahun , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kota Baru Kota Jambi,sebagai PEMOHON;Termohon, perempuan, umur 30 tahun ,

Rumah Tngga,bertempat tinggal dahulu diKecamatan Kota Baru Kota Jambi,sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi dalam wilayahRepublik Indonesia sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya,tertanggal 5 Juli 2010, yang selanjutnya terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jambi denganNomor : 397

397/PID.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNo. 397/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNADI Alias BOLONG Bin AMYATI;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/05 Mei 1960;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Capore Rt. 03/03 Kel.

sampaidengan 12 Desember 2012;Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2012, Nomor : PRINT105/0.5.39.3/Ep.2/11/2012, sejak tanggal 22 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 11Desember 2012;Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, tanggal 28 Nopember 2012, Nomor :376/Pen.Pid/2012/PN.STB., sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengantanggal 27 Desember 2012;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No. 397

/Pen.Pid/2012/PN.STB. tertanggal 28 Nopember 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Situbondo No. 397/Pen.Pid/2012/PN.STB. tertanggal 28 Nopember 2012 tentang hari sidang;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tertanggal 22 Nopember 2012;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah

397/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2013/PA.Gtlop> sll orl aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha Kontruksi, bertempat kediaman di Jalan Boliyohuto,Kompleks Rumah Potong Hewan, No. 18, Kelurahan BiawuKecamatan Kota Selatan Kota

di Jalan Lompo Batang, Samping KantorKelurahan Biawu, No. 49, Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 20 Agustus2013 dalam register perkara Nomor 397

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Gtlo,panggilan pertama tanggal 02 September

397/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bjb2 uae Al gam Ala wsa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Banjarbaru, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 7 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 April

2011, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 April2011);Halaman dari 13 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.BjbBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kota Banjarbaru sekitar 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru sekitar 1 bulan danterakhir bertempat kediaman

bermeterai cukup dantelah dinazegelen secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 20 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasaan Ulin KotaBanjarbaru, bermeterai cukup dan telah dinazegelen secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 397

MASYITHAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya proses : Rp 50.000,Biaya panggilan : Rp 180.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 271.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bjb

397/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,dahulu berdiaman

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 12 tahun 2 bulan danHal. 1 dari10 Put.No.397/Pdt.G/2015/PA Prg10.bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Polewali dan kadang jugatinggal di Palopo..Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorangOrang anak bernama :ANAK, umur 11 tahun, dan saat ini anak tersebutbersama Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah

;Hal. 6 dari10 Put.No.397/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun,namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena Penggugat yangdisuruh bekerja di kebun tanpa dibantu oleh Tergugat, sehinggaPenggugat meninggalkan rumah kebun di Palopo.

ald Cae diwal alsa Ca aslo ll ges OnHal. 7 dari10 Put.No.397/Pdt.G/2015/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgally AdLa) Sle dax sh lsd gl 523s 55d ldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

HajrahPanitera Pengganti,Hal. 9 dari10 Put.No.397/Pdt.G/2015/PA PrgPerincian biaya:12.3.45Staramin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari10 Put.No.397/Pdt.G/2015/PA Prg

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 397/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

397/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara:XXX, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan XXX, Pemusian Tarakan Utara Kalimantan Timur .XXX, Umur 33 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan XXX,Pemusian Tarakan Utara Kalimantan

XXXPinrang jalan XXX, sebagai Tergugat I.XXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXX Kabupaten Tergugat II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 397

Kemudian dibacakan gugatan PenggugatNomor : 397/Pdt G/ 2013/ /PA Prg. tanggal 5 Juli 2013 yang atas pertanyaan ketuaMajelis, penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa pada pada siding tanggal 14 September 2013 sebelum tergugatmengajukan jawabannya Kuasa para penggugat bermohon agar gugatannya dapatdicabut karena gugatan tersebut akan diperbaiki karena banyak ahli waris yang tidakdilibatkan dalam gugatan tersebut.Menimbang bahwa pada saat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyatergugat

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugat dan ternyataupaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganNomor: 397

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 397/Pdt.G/2013/PA.Prg. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulqaiddah 1434 H, oleh kami Dra. Hj. Majidah.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Miharah S.H dan Dra. Hj.

397/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 397/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi

), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 397/Pdt.G/2014

397/Pdt.G/2014/PA.Bjb

397/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 397/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acaraperkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaan2.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 397/Pen.Pid/B/2015/Pn.Bks.tanggal 01 April 2015 sejak tanggal 01 April 2015 sampai dengan tanggal 30April 2015 ;5.

DANI REHINGKA FAJAR NUGROHO als.DOER binHalaman 11 dari 16 Nomor : 397/Pid.B/2015/PN.BksJOKO SUTRISNO sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

DANI REHINGKA FAJAR NUGROHO als.DOER bin JOKOSUTRISNO pada Hari Sabtu, tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat dirumah kostkostan Jl.Letnan Arsyad II No.81 Rt.06/12 Kayuringin BekasiHalaman 13 dari 16 Nomor : 397/Pid.B/2015/PN.BksSelatan Kota Bekasi.

BONGBONGAN SILABAN,SH.LLM.Halaman 17 dari 16 Nomor : 397/Pid.B/2015/PN.Bks2. SUWARSA HIDAYAT.SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIKASMAWATI,SH.MH.

397/Pid.Sus/2016/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 397/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 397/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus

Simanjuntak bersama Saksi Prasetya Imran LuckyNasution, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiSuhendro Alias Hendro karena berhubungan dengan narkotika sabu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa berawal Saksi J.

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip ukuran kecil yang berisikan narkotika sabu denganberat brutto/ keseluruhan 0,12 (nol Koma dua belas) gram;1 (satu) buah kaca pirek;1 (satu) buah bong;enam) buah pipet; 61 (satu) buah kompeng;1((((satu) buah mancis;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN Kis1 (satu) gelas plastik air mineral;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Elida Supiani, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN Kis