Ditemukan 1093 data
20 — 10
benar Saksi Suparsis dan Purnomo bertemu dengan Saksi Saiful,Wawan, Lukman, Tarom dan Sokiman kemudian mengatakan bahwaTerdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.300.000, untuk membeli saranaritual.Bahwa benar atas janjijanji tersebut para saksi masingmasing menyerahkanuang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Saksi Suparsis sedangkan Saksi Suparsis menyerahkanuang sebanyak Rp.800.000, sehingga uang yang terkumpul sebanyakRp.5.300.000,;Bahwa benar pada tanggal
dengan Saksi Saiful,Wawan, Lukman, Tarom dan Sokiman kemudian mengatakan bahwaTerdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.300.000, untuk membeli saranaritual.Bahwa benar atas janjijanji tersebut para saksi masingmasing menyerahkanuang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Saksi Suparsis sedangkan Saksi Suparsis menyerahkanuang sebanyak Rp.800.000, sehingga uang yang terkumpul sebanyakRp.5.300.000,;Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2012 pukul 17.00 WIB Saksi Suparsis
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Taufik Muda Siregar
85 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TAUFIK MUDA SIREGAR tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang berjumlah Rp. 5.300.000
menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN.PSP2) Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa TAUFIK MUDA SIREGAR denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang berjumlah Rp. 5.300.000
tanggal 07 Maret 2020 sekitar Pukul 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi korban dan mengatakan akan membayar uangtersebut pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 dan saat itu saksi korbanmenyetujuinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 saksi korbanmenghubungi terdakwa lewat handphone namun saat itu nomor terdakwa sudahtidak aktif dan sejak saat itu terdakwa sudah jarang terlihat di rumahnya danakan hal itu saksi koroban merasa keberatan dan dirugikan secara materilsebanyak Rp. 5.300.000
, (lima juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi titipan uangberjumlah Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) adalah benarbukti tertulis pada saat Terdakwa meminjam uang milik saksi korban danmengenai bukti surat perdamaian yang diterangkan oleh saksi korban,Terdakwa dan saksisaksi lainnya walau tidak dilampirkan dalam berkasperkara adalah benar antara Terdakwa dengan saksi korban sudahberdamai:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), dimana padasaat itu saksi korban percaya dan menyetujui keinginan Terdakwa denganmemberikan uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dengan syarat uang pinjaman tersebut akan dikembalikanTerdawka seminggu setelah pinjaman dengan bukti tertulis dibuatkannyakwitansi yang ditandatangani Terdakwa dengan persetujuan saksi korban;Menimbang, bahwa setelah waktu yang diperjanjikan sebagaimana buktisurat yang diajukan Penuntut Umum
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang berjumlah Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban AFRIANTO SIMAMORA;5.
98 — 28
menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan terdakwa WAYAN PUTRA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN PUTRAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan ;Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa= Uang tunai sebesar Rp 5.300.000
tidur saksiKADEK RATNA IMAWATI (Pacar Terdakwa)dan membukalemari pakaian yang tidak dalam keadaan terkuncikemudian Terdakwa mengambil uang yang ditaruh didalam dompet warna hijau. kemudian Terdakwamemasukkan uang tersebut ke dalam Tas warna hitamyang Terdakwa bawa pada saat itu lalu Terdakwa pergidari kontrakan saksi KADEK RATNA IMAWATI (PacarTerdakwa) menuju Karangasem dengan mengendaraimobil Daihatsu Feroza warna hijau No.Pol.DK 587 A ;= Bahwa Terdakwa mengambil HP Blackberry dan uangsebesar Rp.5.300.000
, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu)handphone blackberry tipe curve warna hitam abue Bahwa uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) dan handphone blackberry tersebut diambil oleh terdakwatanpa mendapat ijin dari Saksi korban ;e Bahwa saksi korban tidak melihat sewaktu terdakwa mengambiluang dan handphone blackberry tetapi saksi mencurigainyakarena sebelumnya terdakwa berada di rumah kontrakan saksikorban karena sebelumnya sudah janjian untuk mengantar saksikorban
, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)handphone blackberry tidak pernah minta ijin dari saksi korbanKADEK RATNA IMAWATI ; Bahwa uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah), 1 (satu) handphone blackberry tipe curve warna hitamdan abuabu dan 1 (satu) dompet warna hijau diakui olehterdakwa adalah milik saksi korban KADEK RATNA IMAWATIsedangkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ferosa warna hijau DK 587A, beserta 1 ( satu ) buah Kunci Kontak, 1 ( satu ) lembar STNKmobil Ferosa
Menetapkan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp 5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu(PU Piel) esses seer eeee 1 (satu) buah hand phone (HP) Blackberry tipe Curve warnahitam abu abu ;e 1 (satu) buah dompet warna hijau ;e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ferosa warna hijau DK 587 A,beserta 1 (satu) buah kunci kontak ;+1 (satu) lembar STNK mobil Ferosa DK 587 A, An. JOKO PITONO ;+1 (satu) buah tas kein. warnashitami.
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
I MADE SUDIAWAN
38 — 4
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 K.U.H.Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MADE SUDIAWAN, pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira Jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Desa Buranga Kecamatan AmpibaboKabupaten Parigi
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SAKSI NYOMAN WENTEN alias PAPA GEDE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian uang tunaisebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) milik saksi korbanyang tersimpan di dalam rumah saksi korban pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira Jam 10.00 Wita di Desa Buranga KecamatanAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekiraJam 10.00 Wita di Desa Buranga Kecamatan
SAKSI NI PUTU SUASTINI alias MAMA GEDE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian uang tunaisebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) milik Suami saksiyaitu saksi korban NYOMAN WENTEN alias PAPA GEDE yang tersimpandi dalam rumah saksi korban pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira Jam 10.00 Wita di Desa Buranga Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 11 Oktober
SAKSI MADE SABAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian uang tunai sebesarRp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) milik saksi korban yangtersimpan di dalam rumah saksi korban pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira Jam 10.00 Wita di Desa Buranga KecamatanAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong.
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Bin. SAKRAWI
45 — 5
NURASI yang tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah) dan untuk meyakinkan terdakwa lalu saksi EDI SULIYANTO Bin.SATIMAN mengatakan menjual kambing tersebut untuk biaya bulek saksiEDI SULIYANTO Bin. SATIMAN yang sedang sakit, setelah harga pembeliankambing tersebut telah disepakai selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekira jam 09.30 wita terdakwa bersamasama saksi EDISULIYANTO Bin.
SATIMAN menaikan kambingtersebut ke dalam mobil pick up dengan dibantu terdakwa namun setelah 3(tiga) ekor kambing telah diatas pick up terdakwa tidak mau membayar untuk3 (tiga) ekor kambing tersebut seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah) akan tetapi terdakwa mau membayar sejumlah uang tersebut diatasuntuk 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) ekorkambing dewasa dan 7 (tujuh) ekor kambing anak karena saksi EDISULIYANTO Bin.
SATIMAN mengeluarkan semua kambingmilik saksi korban kedalam mobil pick up milik saksi terdakwa tersebut setelahitu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah), kKemudian terdakwa dan saksi EDI SULIYANTO Bin. SATIMANmeninggalkan tempat kejadian namun perbuatan terdakwa dan saksi EDISULIYANTO Bin. SATIMAN diketahui oleh pihak yang berwajib lalu terdakwadan saksi EDI SULIYANTO Bin.
NURASI tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusrupiah) dan untuk meyakinkan terdakwa lalu saksi EDI SULIYANTO Bin.SATIMAN mengatakan menjual kambing tersebut untuk biaya bulek saksiEDI SULIYANTO Bin.
SATIMAN bersamasama terdakwa mengeluarkan semuakambing milik saksi korban kedalam mobil pick up milik terdakwa tersebutsetelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tigaratus rupiah), kKemudian terdakwa dan saksi EDI SULIYANTO Bin. SATIMANmeninggalkan tempat kejadian namun perbuatan terdakwa dan saksi EDISULIYANTO Bin. SATIMAN diketahui oleh pihak yang berwajib lalu terdakwadan saksi EDI SULIYANTO Bin. SATIMAN serta barang bukti diamankan KePolsek Kelumpang Selatan.
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
EDI SULIYANTO Bin. SATIMAN
59 — 4
NURASI tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korbanseharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus rupiah) dan untuk meyakinkansaksi SYAIFUL ANWAR lalu terdakwa mengatakan menjual kambing tersebutuntuk biaya bulek terdakwal yang sedang sakit, setelah harga pembeliankambing tersebut telah disepakai selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekira jam 09.30 wita terdakwa bersamasama saksi SYAIFULANWAR dengan menggunakan mobil Suzuki Carry warna hitam dengan NoPolisi DA 9343 GB ke Kandang Kambing
tersebutakan tetapi saksi SYAIFUL ANWAR mau membayar sejumlah uang tersebutdiatas untuk 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) ekorkambing dewasa dan 7 (tujuh) ekor kambing anak karena terdakwaingincepat mendapatkan duit kemudian mengetujui permintaan saksi SYAIFULANWAR lalu terdakwa bersamasama saksi SYAIFUL ANWAR mengeluarkansemua kambing milik saksi korban kedalam mobil pick up milik saksi SYAIFULANWAR tersebut setelah itu saksi SYAIFUL ANWAR memberikan uangsebesar Rp. 5.300.000
rupiah) akan tetapi saksi SYAIFUL ANWARmau membayar sejumlah uang tersebut diatas untuk 20 (dua puluh) ekorkambing yang terdiri dari 13 (tiga belas) ekor kambing dewasa dan 7 (tujuh)ekor kambing anak karena terdakwa ingin cepat mendapatkan duit kemudianmengetujui permintaan saksi SYAIFUL ANWAR lalu terdakwa bersamasamasaksi SYAIFUL ANWAR mengeluarkan semua kambing milik saksi korbankedalam mobil pick up milik saksi SYAIFUL ANWAR tersebut setelah itu saksiSYAIFUL ANWAR memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000
, (lima juta tiga ratus rupiah) akan tetapi saksi mau membayarsejumlah uang tersebut diatas untuk 20 (dua puluh) ekor kambing yang terdiridari 13 (tiga belas) ekor kambing dewasa dan 7 (tujuh) ekor kambing anak,karena terdakwa ingin cepat mendapatkan uang kemudian terdakwamengetujui permintaan saksi lalu) saksi bersamasama terdakwamengeluarkan semua kambing milik saudara Nurudin kedalam mobil pick upmilik saksi tersebut setelah itu saksi memberikan uang sebesar Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus
41 — 10
,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp3 ROHMAT 6.500.000,
, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp3 ROHMAT 6.500.000, 3.000.000, 3.500.000,PH ALI Rp Rp Rp4 IMRON 6.000.000, 2.000.000, 4.000.000,JUMLAH Rp Rp13.000.000, 63.200.000, Terdakwa melakukan
Rp 5.200.000.4 PH YUDI Rp 6.500.000, Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. . Rp 5.300.000.6 MrHASYIM Rp 6.300.000, Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000, . Rp 5.200.000.8 Mr ANDRE Rp 5.000.000, Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000, Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO10 Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000.11 = Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000, Rp 3.000.000.
Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. Rp 5.300.000.6 MrHASYIM Rp 6.300.000. Rp 6.300.000.7 Mr GUNADI Rp 5.200.000. Rp 5.200.000.8 MrANDRE Rp 5.000.000. Rp 5.000.000.9 BENGKEL Rp 5.300.000. Rp 2.000.000. Rp 3.300.000.CIPTO 10Mr SUHARTO Rp 5.300.000. Rp 3.000.000. Rp 2.300.000. 11Mr UTOYO Rp 5.200.000, Rp 2.000.000. Rp 3.200.000.USMAN 12 PT PODO Rp 6.500.000, Rp 1.000.000. Rp 5.500.000.TRESNO13 Mr ROHMAT Rp 6.500.000, Rp 3.000.000. Rp 3.500.000.14 PH ALI IMRON Rp 6.000.000, Rp 2.000.000.
,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000, 5.200.000,Mr ANDRE Rp Rp5.000.000, 5.000.000,BENGKEL Rp Rp RpCIPTO 5.300.000, 2.000.000, 3.300.000,Mr Rp Rp Rp0 SUHARTO 5.300.000, 3.000.000, 2.300.000,Mr UTOYO Rp Rp Rp1 USMAN 5.200.000, 2.000.000, 3.200.000,PT PODO Rp Rp Rp2 TRESNO 6.500.000, 1.000.000, 5.500.000,Mr Rp Rp Rp 3 ROHMAT 6.500.000
22 — 5
RUDI (DPO) yang sudahmenunggu di depan rumahnya kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr. RUDI (DPO), lalusdr. RUDI (DPO) menyuruh untuk menunggu di rumahnya, kemudian sdr. RUDI(DPO) pergi mengendarai sepeda motornya dan tidak tau arahnya kemanasekitar kurang lebih 1 (satu) jam menunggu dirumah sdr. RUDI (DPO) datangsdr.
Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1(satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabu yang disimpandidalam kotak Plastik bening diperoleh dengan cara membeli dari Both(DPO) atas suruhan dari Jok Agus (DPO) untuk membeli 1 (satu) paketsedang Narkotika jenis Shabushabu sebesar Rp. 5.300.000. (lima jutatiga ratus ribu rupiah), dan terdakwa menerima upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benar ada ketemuandengan Jok Agus (DPO) untuk mengambil uang pembelian Narkotika sebesarRp. 5.300.000. (Lima juta lima tiga ratus ribu rupiah); dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai upah. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabu yang disimpandidalam kotak Plastik bening di Dashboar dari Rudi (DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 5.300.000. ( Lima juta lima tiga ratus ribu rupiah),.
Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa benar ada ketemuan dengan Jok Agus (DPO) untuk mengambil uangpembelian Narkotika sebesar Rp. 5.300.000. (Lima juta lima tiga ratus riburupiah); dan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah. Bahwa benarTerdakwa menerangkan bahwa benar 1 (satu) paket sedang Narkotika jenisShabushabu yang disimpan didalam kotak Plastik bening di Dashboar dari Rudi(DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 5.300.000. ( Lima juta lima tiga ratusribu rupiah),.
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
MOH. ALI BIN H. SARBINI AL MATTALI
54 — 13
penjualan sepeda motor sebesar Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa menyerahkannyakepada MUNAWWAR (DPO) sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Juli 2018 sekitar jam 10.00 wib, terdakwamenemui saksi SUDI di Desa Birem, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang, kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah putih tahun 2017 tanpa plattersebut kepada saksi SUDI seharga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat kelengkapannya,kemudian dari uang penjualan sepeda motor sebesar Rp.5.300.000,(lima juta
Sampang sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu sepeda motor Honda beat warna merah putih diambil dirumah orang bernama Abdullah di Ds. Tambelangan, Kec.Tambelangan, Kab. Sampang dan orang bernama Sudi berada dirumahtersebut; Bahwa orang bernama Sudi tidak tahu siapa yang menjual sepedamotor Honda beat warna merah putih namun orang bernama Abdullah, di Ds,Berem, Kec. Tambelangan, Kab.
Sampang jika sudah membelimotor sesuai pesanan; Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda beat warna merah putihsebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada orangbernama Mattali, alamat Ds. Tramok, Kec. Kokop, Kab. Bangkalan; Bahwa uang untuk membeli sepeda motor Honda beat memakai uangsaksi sendiri; Bahwa uang untuk membeli sepeda motor Honda beat diganti olehKepala Desa Mandung, Kec. Kokop, Kab.
Bangkalan sedangkan Selembar STNK motor dan 1 bendel BPKB motorsaksi tidak tahu; Bahwa saksi berani membeli sepeda motor Honda beat warna merahputih seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) karena KepalaDesa Mandung bernama Abd.
86 — 13
. 10.600.000e Penggantian perobatan dan perurnahan15% x Rp.4.400.000,=Rp. 3.360.000, Uang cuts tahunan, tahun 2012 :12/30x Rp. 5.300.000,= Rp. 2.120.000,ekekurang THR tahun 2012 = Rp. 3.300.000 eDenda Keteriambatan pembayaran upah september 2012= Rp. 1.749.000,eUpah seiama proses PHK 8xRp. 5.300.000, = Rp. 42.400.000,+Total Rp. 95.329.000,Terbilana; Sembilan puluh lima futa tiaa ratus dua puluh sembiian riburupiah.8.
Menghukum terauaat untuk membayar secara tunai dan sekaiiaus hakhakPenggugat akibat PHK yang Niiainya sebaaai berikut:eLiana Pesanaon 2 x 3x Rp. 5.300.000, =Rp. 31.800.000,Uang penghargaan masa kerja Ix2xRp. 5.300.000, =Rp. 10.600.000.ePenaaantian perobatan dan perumahan15%xRp.42.400.000,=Rp. 3.360.000.Liana cuti tahunan, Tahun 2012 :12/30x Rp. 5.300.000,=Rn2.120.000,eKekurana THR tahun 2012 = Rp. 3.300.000,Denda Keterlambatan pembayaran upah september 2012= Rp. 1.749.000,aUpah seiama proses PHK
8xRp. 5.300.000, = Rp. 42.400.000.
, , yang menunjukkan upah yang diterima Penggugatbersifat tetap setiap buian sebesar Rp.5.300.000,Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu Foto Copy Surat KeputusanPT.YUE.
Uang Pesangon:1(3 x Rp.5.300.000,) : Rp. 15.900.000.2. Jang Penggantian !yak15 % x Rp.15.900.000. : Rp. 2.385.000.3. Kekurangan THR 2012Rp.5.300.000 Rp.2.000.000 : Rp., 3.300.000,4. Denda keterlambatan upah bulan Sep'2012 : Rp. 1.749.000.Jumlah : Rp. 23.334.000,Terbilang ( Due puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat rupiah )Menimbana, bahwa berdasarkan bukti T2 yaitu Penyerahan ChequeVoucher Bank Mandiri yang mana Penggugat Ante te!
12 — 2
HamparanPerak atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuk pakam yang bersidang dilabuhan deli, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 buah dompet berisi unag tunai sebesar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMuhammad Rahmad Nasution als Rahmad dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Deli serdang terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan berupa I buah dompet berisi uang tunaisebesar Rp. 5.300.000 milik saksi korbane Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada awalnya saat saksikorban sedang dudukduduk bersama terdakwa didepan rumah saksi korban, tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban kemudian sewaktusaksi Khairul meminta rokok kepada saksi korban tibatiba datang terdakwa daribelakang menggunakan baju sebagai penutup wajah
Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 wib,bertempat di Dusun II Desa Sei Baharu Kecamatan Hamparan perak Kabupaten Deli Serdangterdakwa telah mengambil (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.5.300.000.
(lima juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.5.300.000.
47 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :- Surat pernyataan atas nama Irwan Febrianto Pgl Iwan tanggal 14 September 2013;- 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima sementara atas nama Safriadi tanggal 31 Agustus 2013 sebanyak Rp. 3.041.000,- (tiga juta empat puluh satu ribu rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-002016 yang dibayarkan oleh Safriadi;- 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima sementara atas nama Anton Endang Kurniawan tanggal 19 Juni 2013 sebanyak Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu
rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-000400 yang dibayarkan oleh Zulkarnaini;- 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima sementara atas nama Zulhatrijon,MA tanggal 20 Agustus 2013 sebanyak Rp. 2.736.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-002014;- 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima sementara atas nama Anton Endang Kurniawan tanggal 1Juli 2013 sebanyak Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-002008 yang
dibayarkan oleh Zulkarnaini;- 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima sementara atas nama Nazardi tanggal 21 Agustus 2013 sebanyak Rp. 2.031.000,- (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-002017 yang dibayarkan oleh Nazardi;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara asli atas nama Anton Endang Kurniawan tanggal 11 Juli 2013 dengan jumlah Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomor kwitansi C-13-0680-002008 yang dibayarkan oleh Zulkarnaini;
pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (ENAM) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pernyataan Pengakuan perbuatan atas nama Irwan Febrianto;e Kwitansi tanda terima sementara atas nama Syafriadi sebanyak Rp. 3.041.000(tiga juta empat puluh satu ribu rubiah) Nomor : C130680002016;e Kwitansi tanda terima sementara atas nama Anton Endang Kurniawan sebanyakRp. 5.300.000
yang dibayarkan oleh ZulKarnainie Kwitansi tanda terima sementara atas nama zulhatrizon.MA dengan pembayaranRp.2.736.000 (dua juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dengan KwitansiNomor C130680002014e Kwitansi tanda terima atas nama anton endang kurniawan sebanyak Rp.5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tanda terima Kwitansi atas nama AntonEndang Kurniawan Nomor : C130680002008.e Kwitansi tanda terima sementara atas nama syafriadi sebanyak Rp. 3.041.000(tiga juta empat puluh
(lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan tanda terima Kwitansi atas nama Anton Endang Kurniawan Nomorc130680000400 dan yang kedua pada tanggal 19 Juli 2013 sebanyak Rp.5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tanda terima Kwitansi atas nama Anton EndangKurniawanNomor : = c130680002008.
(lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan tanda terima Kwitansi atas nama Anton Endang Kurniawan Nomorc130680000400 dan yang kedua pada tanggal 19 Juli 2013 sebanyak Rp.5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan tanda terima Kwitansi atas nama Anton EndangKurniawanNomor : c130680002008.
Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Cabang Padang 3 dan padasaat ini saksilah pemilik kendaraan tersebut;bahwa saksi memberikan uang kepada Irwan Febrianto Pgl Iwan sebanyak 2 (dua)kali pada tanggal 19 Juni 2013 dengan nomor kwitansi C130680000400 denganjumlah Rp. 5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada tanggal19 Juli 2013 dengan kwitansi tanda terima sementara C130680002008 sebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa alasan saksi memberikan uang tersebut
21 — 2
terkunci setelah melihatsuasana dalam keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalam kamar danmembuka lemari lalu terdakwa melihat sebuah celengan plastic warnamerah yang terletak didalam lemari lalu terdakwa mengambil celengantersebut tanpa seizin dari pemiliknya dan dibawa kekantor IPI tempatterdakwa menginap.Selanjutnya celengan tersebut di buka terdakwa dengan cara dibelahdengan menggunakan silet merk aastra warna putih setelah celenganterouka terdakwa mengambil uang yang berada di celengan sejumlahRp.5.300.000
Selanjutnya celengan tersebut di buka terdakwa dengan cara dibelahdengan menggunakan silet merk aastra warna putih setelah celenganterouka terdakwa mengambil uang yang berada di celengan sejumlahRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian dari uangtersebut terdakwa membeli sebuah HP merk Mito seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan juga membeli makanan dan rokok sehinggaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014.
lalu terdakwa menyebrang dan masuk kerumah saksi Yanuar SandraPutra melalui pintu depan atas yng tidak terkunci dan terdakwa langsungmasuk ke kamar serta membuka lemari yang di dalamnya terdapat celenganberwarna merah yang kemudian terdakwa bawa kekanior IPI.Bahwa selanjutnya celengan plastic berwarna merah tersebut terdakwa bukadengan menggunakan silet merk Astra warna putih.Bahwa setelah celengan tersebut di buka ternyata berisi uang pecahanRp.50.000, dan Rp.100.000, dengan jumlah sebanyak Rp. 5.300.000
, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) yang tersimpan didalam lemari pakaian yang terdapat di kamar saksi yanuar Sandra Putra.Menimbang bahwa berdasarkan dengan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidanganbahwa telah terbukti bahwa 1 (satu) buah celengan plastic berwarna merah miliksaksi Yanuar Sandra Putra berserta isinya berupa uang sejumlahRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) bukan merupakan milik terdakwaakan tetapi milik saksi
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah celenganplastic berwarna merah milik saksi Yanuar Sandra Putra berserta isinya berupauang sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) sekira pukul21.30 wib dan dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa masuk kerumah saksiYanuar Sandra Putra dengan memasuki rumah saksi Yanuar Sandra Putrasecara diamdiam
74 — 4
NANANG (Fiktif)kepala Dealer yang mengatakan agar melunasi sisa DP yang memilihsebesar Rp. 6.500.000, sisanya sebesar Rp. 5.300.000, agar dibayarkankepada terdakwa SLAMET SUWARNO Bin TAHAR yang datang kerumahSOLEH,e SOLEH percaya dengan perkataan perkataan bohong tersebut, terdakwayang berdalin dengan SMS tersebut dan mengaku sebagai dari Bank BAFmembuat SOLEH percaya kepada terdakwa , kKemudian SOLEH melunasisisa uangnya Rp. 5.300.000, dan terdakwa meminta kwitansi lamadijadikan satu diganti dengan
NANANG (Fiktif)kepala Dealer yang mengatakan agar melunasi sisa DP yang memilih sebesarRp. 6.500.000, sisanya sebesar Rp. 5.300.000, agar dibayarkan kepadaterdakwa yang datang kerumah SOLEH.SOLEH percaya dengan katakatanya terdakwa tersebut dikarenakan terdakwayang berkerja sebagai Dealer Karyawan Dealer Yamaha Sari Motor Purwosari ,kemudian SOLEH melunasi sisa uangnya Rp. 5.300.000, dan terdakwameminta kwitansi lama dijadikan satu diganti dengan angka sejumlah Rp.6.500.000, yang ditandatangani oleh
Pasuruan ;Bahwa penipuan dilakukan 2 (dua) kali, yaitu yang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan yang ke II sebesarRp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah), jadi totalnya Rp.6.500.000, enam juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Yang datang ke Bank BAF adalah suami saksi, saksi tidakikut ;Bahwa setelah uang muka dilunasi,.
Soleh berupauang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh korban kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang Rp. 1.200.000, dan yang ke II Rp. 5.300.000,e Bahwa uang sebesar tersebut diatas sebagai uang muka pengambilan/pembelian secara kredit i (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion ;e Baha terdaka beralasan apabila uang muka sudah dilunasi, makasepeda motor yang diinginkan oleh Sdr.
Soleh berupauang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang dibayarkan oleh korban kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama Rp. 1.200.000, dan yang kedua Rp. 5.300.000,Bahwa atas pembayaran tersebut Sdr. Soleh telah menerima sebuahkwitansi senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa tanpa kop dan stempel ;Bahwa setelah menerima uang muka dari Sdr.
27 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pohon kayu albasiah dari SAEPUDIN Bin IDRIS kepada tersangka SURYADI Alias YUDI sebesar Rp. 5.300.000.-- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi kepada pemilik pohon kayu albasiah yang sebenarnya dari saksi H. ADE SAEPUDIN Bin IDRIS kepada saksi AHIM sebesar Rp. 30.000.000.- Dikembalikan kepada saksi H. ADE SAEPUDIN BIN IDRIS;6.
, kemudian meyakinkan Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRISbahwa Terdakwa sudah menemui orang tua Terdakwa dan diizinkanuntuk menjual kayu Albasiah serta diperkuat oleh Saksi NURODIN BINDAHLAN dengan katakata : Sudah bertemu dengan Orang Tua nyadan kata orang tuanya ,Silahkan saja kalau mau di jual karena yangmenanam kayu nya juga dia dari kecil .Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwatersebut, SaksiNURODIN BIN DAHLAN menjadi percaya lalu membeli kayu Albasiahsebanyak kurang lebih 70 pohon seharga Rp. 5.300.000
dan dijawab oleh uwaknya Terdakwa sudahdan berkata silahkan saja kalo mau dijual kan itu tanaman Terdakwasendiri dan saksi mempercayainya ;Bahwa benar saksi membeli kayu dari tersangka seharga Rp. 5.300.000.dan langsung dibayarkan hari itu juga kepada TerdakwaBahwa benar selanjutnya saksi dengan menyuruh para pekerja kayuyang sudah saksi beli ditebang sejumlah 57 pohon ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menebang kayu bahwakayu tersebut adalah milik saksi AHIM yang diakui oleh Terdakwa lalusaksi
Garut lalumenawarkan kebun yang berisikan kayu albasiah kepada saksi ADESAEPUDIN ;Bahwa keesokan harinya saksi ADE SAEPUDIN mengecek ke kebunkayu yang ditawarkan tersebut lalu langsung dibeli dengan harga Rp.5.300.000. dan Terdakwa menerima uangnya langsung dari saksi ADESAEPUDIN dengan memakai bukti berupa kwitansi;Bahwa saksi menerima uang dari saksi ADE SAEPUDIN sebesar Rp.5.300.000. pada tanggal dan hari lupa bulan Juli 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat dirumah saksi ADE SAEPUDIN di Kp.
Garut ;e Bahwa Terdakwa menjual kayu albasiah kepada saksi ADE SAEPUDINSebanyak kurang lebin 70 pohon kayu jenis albasiah ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa kayu albasiah yang telah dijualTerdakwa kepada saksi ADE SAEPUDIN tersebut Terdakwamenjualnya dengan sengaja mau menipu saksi ADE SAEPUDIN denganberpurapura kebun tersbeut adalah milik orang tua Terdakwa ;e Bahwa uang hasil menipu sebesar Rp. 5.300.000. oleh tersangkadiberikan kepada paman Saksi yaitu NURODIN sebesar Rp. 550.000.dan kepada
Garut lalumenawarkan kebun yang berisikan kayu albasiah kepada saksi ADESAEPUDIN ;Bahwa benar keesokan harinya saksi ADE SAEPUDIN mengecek kekebun kayu yang ditawarkan tersebut lalu langsung dibeli dengan hargaRp. 5.300.000. dan Terdakwa menerima uangnya langsung dari saksiADE SAEPUDIN dengan memakai bukti berupa kwitansi;Bahwa saksi menerima uang dari saksi ADE SAEPUDIN sebesar Rp.5.300.000. pada tanggal dan hari lupa bulan Juli 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat dirumah saksi ADE SAEPUDIN di Kp
20 — 2
PunggingKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah Mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam, uangtunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah), masingmasing 1 (satu)buah :KTP,SIM A & C, ATM yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan saksiFERDIAN INDIARTI atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan
Mojokerto,Terdakwa melihat saksi FERDIAN INDIARTI berjalan dari arah Selatan Utaramenggunakan sepeda motor Honda Vario, melihat korban sendirian kemudianTerdakwa mengejarnya dan membuntuti saat berada di depan Kantor bank BNIPanjer, lalu Terdakwa memepet sepeda motor saksi FERDIAN INDIARTI,kemudian YOGA yang saat itu dibonceng tanpa seijin pemiliknya langsung 1(satu) buah dompet warna coklat berisi (satu) buah HP Blackbery tipe 9780warna hitam, uang tunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah
Ngoro Kab.Mojokerto, sedangkan barang yang telah dicuri berupa (satu) buah dompetwarna coklat berisi (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam, uangtunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah), masingmasing (satu)buah :KTP,SIM A & C, ATM ;Bahwa para pelaku saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi menderita kerugian kuranglebih sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;2. Saksi BRIGADIR ARIES EKO Y., SH.
:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik, dan tetap padaketerangan saksi tersebut;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Panjer Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, telahterjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam,uang tunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah
Saksi BRIPKA RIDHO PURNOMO,SH. : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik, dan tetap padaketerangan saksi tersebut;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Panjer Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, telahterjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam,uang tunai Rp.5.300.000
17 — 8
Tambusai, Kab.Rokan Hulu atau pada tempattempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, mengambil barang sesuatu yaitu berupa uang tunaisebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan I (satu) unit handphoneNokia X2 warna merah yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik SaksiKorban LERMAN PURBA Als OPUNG PURBA dengan maksud memiliki barang itusecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman
korban sembari berkatakenal dengan ini, dan terdakwa yang lain memukul wajah dan badan saksi korbandengan menggunakan kakinya dan sebuah kayu balok akan tetapi saksi korbanmencoba melakukan perlawanan terhadap para terdakwa dengan cara memberontakdan berteriak minta tolong, selanjutnya terdakwa IV yang memegang senjata apimenembakkan ke arah dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksi korban langsungterkapar, terdakwa II dan terdakwa IV menggeledah tubuh korban dan mengambiluang tunai sebesar Rp. 5.300.000
dengan ini yang kemudian pelaku tersebutmemukul saksi korban dan juga dipukul dengan menggunakan kayu bulatsebanyak beberapa kali;Bahwa benar saksi korban diikat pada bagaian tangan dan kaki denganmenggunakan tali sumbu kompor dan menutup mata saksi korban denganmenggunakan lakban hitam;Bahwa benar saksi korban ada ditembak oleh salah seorang pelaku di bagiandada kiri atas yang mana akibatnya hingga tembus ke belakang saksi korban;Bahwa benar para pelaku kemudian mengambil uang tunai sebesar Rp.5.300.000
Unsur Yan luruhn ian termasuk k nyaan orang lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang terungkap dipersidangan yang diakuidan dibenarkan oleh Para Terdakwa bahwa terdakwa telah dengan sengaja mengambil uangtunai sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia X2 warna merah dalam perkara ini adalah milik korban LERMAN PURBA danbukan milik Para Terdakwa dan dalam persidangan tidak pula terbukti barang tersebut adahubungan kepemilikannya dengan
Van Hamel ditafsirkan dalamdua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht) dan keduatidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa telah mengambil uang senilahRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia X217warna merah milik korban LERMAN PURBA dilakukan tanpa seijin dari pihak LERMANPURBA selaku
20 — 4
Joni sedang sepi namun masihada beberapa orang yang melintas Adapun yang diambil dan dirampas dariSaksi adalah tas milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Adapun kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan tersangka adalahsebesar Rp. 5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).noncenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.300.000
bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tas miliksaksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.300.000
berupatas milik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnPhone merk IPhone 4, jika di taksir Kerugian Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi korban untukmengambil dengan cara merampas barangbarang milik saksi korban ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000
Joni sedang sepi namun masih ada beberapa orang yang melintasAdapun yang diambil dan dirampas dari Saksi adalah tas milik Saksi yangberisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga RatusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnRibu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merk IPhone 4, jika di taksirkerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Adapun kerugian yang saksikorban alami akibat perbuatan tersangka adalah sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah)
31 — 15
tersebut,terdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT bertanya dengan Herman (belumtertangkap) MANG ASAL SEPEDA MOTOR INI DARI MANO Kemudian Herman (belum tertangkap) menjawab MOTOR INILARIAN DELER, MAKSUDNYA SEPEDA MOTOR TERSEBUTSEPEDA MOTOR KREDITNYA TIDAK DISETORKAN LAGIANGSURANNYA KE DELER, Kemudian sepeda motor YAMAHAVIXION warna merah marun tanpa nomor polisi / plat nomor rangkaMH33C10018K037383, nomor mesin 3C1038989 tersebut terdakwaADI CANDRA Bin SROPIT bayar dengan Herman (belum tertangkap)sebesar Rp. 5.300.000
saksi tidak tahu bagaimanacara pelaku~ = melakukan tindakpidana penadahan terhadap 1 Unitsepeda motor YAMAHA VIXIONwarna merah marun BG 5458 Clnomor rangkaMH33C110018K037383, nomormesin 3C1038989 tersebut namunmenurut keterangan terdakwa ADICANDRA yaitu sekitar empat bulanyang lalu pelaku membeli sepedamotor YAMAHA VIXION tersebutdengan HERMAN (belum tertangkap)warga tanjung pasir dengan hargaRp.5.500.000, ( lima juta lima ratusribu rupiah ) namun baru dibayaroleh terdakwa ADI CANDRAsejumlah Rp.5.300.000
empat ) bulan yang lalutepatnya bulan Oktober 2012, namun terdakwa lupa haridan tanggal nya bertempat dirumah HERMAN (belumtertangkap) didusun Tanjung Pasir Kec.Rantau BayurKabupaten Banyuasin.e Terdakwa menjelaskan bahwa benar adapun barang yangterdakwa beli tersebut adalah 1 ( satu ) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna merah tanpa nomorpolisi atau plat nomor rangka MH33Cl10018K037383,nomor mesin 3C1038989, yang saya beli denganHERMAN (belum tertangkap) warga tanjung pasirdengan harga Rp.5.300.000
empat ) bulan yang lalutepatnya bulan Oktober 2012, namun terdakwa lupa haridan tanggal nya bertempat dirumah HERMAN (belumtertangkap) didusun Tanjung Pasir Kec.Rantau BayurKabupaten Banyuasin.Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan adapun barangyang terdakwa beli tersebut adalah 1 ( satu ) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna merah tanpa nomorpolisi atau plat nomor rangka MH33Cl10018K037383,nomor mesin 3C1038989, yang saya beli denganHERMAN (belum tertangkap) warga tanjung pasir denganharga Rp.5.300.000
:Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ADI CANDRA BinSROPIT berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta didukung dengan alat bukti, materhadap terdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT pada saat membeli 1(Unit) sepeda motor YAMAHA VIXION warna merah marun tanpanomor polisi / plat nomor rangka MH33C10018K037383, nomormesin 3C1038989 dengan saudara Herman (belum tertangkap)dengan harga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)tanpa surat kendaraan bermotor (STNK
79 — 9
Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000,- JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 14.645.000,-(Empat Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
Upah yang diterima Penggugat berdasarkan transfer dari BankDanamon.TBK dan Bank BCA sejumlah : Rp.5.300.000, seharusnyaTergugat membayarkan JHI Penggugat berdasarkan upahRp.5.300.000, dengan perhitungan sebagai berikut : Rp. 5.300.000, x Rp.196.100,/oulan x 36 bulan =Rp.7.056.600,c.
Pesangon :Gaji pokok : Rp.5.300.000, x 9 x 2: = Rp. 94.400.000,B. Penghargaan masa kerja: Rp. 5.300.000,x =Rp.31.800.000,Jumlah A + B : 22 22222 22 222 == = Rp.126.200.000,C. Penggantian perumahan dan pengobatan 15 %:= Rp. 18.930.000.= Rp.145.130.000,D.Uang yang dipotong Tergugat =Rp. 1.000.000,E.
Pesangon :Rp.5.300.000, x9 x2 = Rp.94.400.000,b. Penghargaan masa kerja: Rp.5.300.000, x 6 = Rp.31.800.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRJumlah a + 2 220222 222 ern nnn nnn nena = Rp.126.200.000,c. Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 18.930.000,= Rp.145.130.000.d. Uang yang dipotong Tergugat dari Upah Penggugat bulan Desember 2015, 2 222 ono nnn non nnn nnn ene nen ene nese ne = Rp. 1.000.000.e.
Februari 2016 yakni 12 TahunRp.5.300.000. : 1 Uang Pengembalian Upah Desember 2015 Rp. 1.000.000,2 Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 6.345.000,3 Uang Pisah Rp. 2.000.000.4 Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000, JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 14.645.000,(Sembilan Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRMenimbang,bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat untuk sebahagian dan menolak selain
Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR =Rp. 14.645.000,(Empat Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.