6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.a AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Pembatalan Nikah antara :PENGGUGAT, NIK : 3570184412840006, Email : Kimora789@yahoo.com,tempat tanggal lahir : Malang, 04 Desember 1984, umur : 36tahun, jenis kelamin: Perempuan, agama : Kristen,pekerjaan : mengurus rumah tangga, status : kawin, wargaNegara

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Putusan No. 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. 1Kabupaten Malang, alamat Jalan Raya Bantur No. 2211, Bantur Krajan,Kabupaten Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 6004/Pdt.G/2021

Akta Kelahiran No. 3573LT080720150032,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang;Putusan No. 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. 94.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. 8Malang Nomor : 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 28 Oktober 2021Penggugat memberikan kuasa kepada Para Advokat (4 (empat) orang Advokat)bernama PIETER TALAWAY, S.H., CN., MBA, H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 6004/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. 11

6004/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6004/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supari bin Judin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahmanis RT.03 RW. 03Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Babun Alfia binti Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa 20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K. abdullah setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Salinan Penetapan Nomor 6004/Pdt.P/2018/PA.Jr

6004/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2018/PA.Clpporns AR abt 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di KabupatenCilacap telah memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.pekerjaan: Pengacara, yang beralamat

semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami ister;Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo PasalPutusan Nomor: 6004

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3301032103730003 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 16 Agustus 2018, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 6004/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor: 6004/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 6004/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanJumlah > Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 6004/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 15 hal. putusan 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.8. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan agarPemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon, sehingga tersebut usaha tersebuttidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 9 dari 15 hal. putusan 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.' 1.ANAK 1.; Bahwa sejak Bulan Mei 2019 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena 1. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan; 2.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 6004/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.

6004/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6004/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6004/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6004/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 15 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6004/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 02 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 6004/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 6004/Pdt.G/2016/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 6004/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6004/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6004/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 6004/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah maroon tahun2009 BK 6004 LR No Mesin 28D1107208 Nomor rangkaMH328D2049K105629 ;Dikembalikan kepada saksi korban;4.

Mini Armaya Alias Mini sepakatuntuk mengambil sepeda motor milik saksi koroban Marwan ;Bahwa barang yang diambil tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah maroon tahun 2009 BK 6004 LR No.mesin28D1107208 Nomor rangka MH328D2049K105629;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanMarwan yakni ketika saksi koroban Marwan sedang bertengkar denganterdakwa Il.

Ali Akbar Alias Akbar sepakat untukmengambil sepeda motor milik saksi koroban Marwan;Bahwa barang yang diambil tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah maroon tahun 2009 BK 6004 LR No.mesin28D1107208 Nomor rangka MH328D2049K105629;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanMarwan yakni ketika saksi korban Marwan sedang bertengkar denganterdakwa, pada saat itu terdakwa I.

Mini Armaya Alias Mini telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah maroon tahun 2009 BK 6004 LR No.mesin 28D1107208Nomor rangka MH3828D2049K105629 milik saksi korban Marwan ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Ali Akbar als Akbar dan terdakwa Il.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah maroon tahun2009 BK 6004 LR No Mesin 28D1107208 Nomor rangkaMH328D2049K105629 ;Dikembalikan kepada saksi korban;6.

6004/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di XxXXXXXX, XXXX XXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tantan Herdian.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggaHlm. 2 dari 10Putusan 6004/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6004/Pdt.G/2020/PA. Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukasari RT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Hlm. 7 dari 10Putusan 6004/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiahPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 0,00:Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6004/Pdt.G/2020/PA. Sor

6004/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Clp1 AT St oeaa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di, Kabupaten Cilacap, sekarang berkediaman di,Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Clp,

posita 3(tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;Bahwa setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohon akhirnyaTermohon juga pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap;Bahwa selama + 4 (empat) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;Putusan Nomor 6004

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Anmadi Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihpada bulan Februari tahun 2019, Pemohon pergi meninggalkanhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtermohon dan pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Malang,selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6004/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6004/Pdt.G/2018/PA. Bwi1.

Put.No.6004/Pdt.G/2018/PA.

6004/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 6004/Pdt.G/2018/PA.Im.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6004/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 24 Nopember 2005 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:621/45/X1/2005 tanggal 24 Nopember

Putusan No. 6004/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 6004/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 6004/Pdt.G/2018/PA.Im.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Menyatakan barang bukti berupa Fe BPKB Sepeda Motor Honda Supra Fit AD 6004 HB 1 ( satu) lembar surat keterangan BPKB asli sepedamotor Honda Supra FitDikembalikan kepada saksi Dra.4.

sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AD 6004 HB tersebut dengancara merusak kunci kontak dengan menggunakan~ kunci T,sedangkan terdakwa I SUMARYONO bertugas mengawasi' keadaansekitarnya dan setelah berhasil merusak kunci kontaktersebut langsung dibawa pergi oleh terdakwa II EKA SETYOBUDIONO dan kemudian diikuti oleh terdakwa I SUMARYONOselanjutnya sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AD 6004 HByang diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyatersebut oleh terdakwa I SUMARYONO dan terdakwa II EKASETYO

sah sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AD 6004 HB tersebut dengancara merusak kunci kontak dengan menggunakan~ kunci T,sedangkan terdakwa I SUMARYONO bertugas mengawasi' keadaansekitarnya dan setelah berhasil merusak kunci kontaktersebut langsung dibawa pergi oleh terdakwa II EKA SETYOBUDIONO dan kemudian diikuti oleh terdakwa I SUMARYONOselanjutnya sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AD 6004 HByang diambil tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyatersebut oleh terdakwa I SUMARYONO dan terdakwa II

Yang seluruhnya atau sebagian Kepunyaan oranglain 5 +Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telahternyata Sepeda motor Honda Supra Fit No Pol AD 6004 HBadalah milik saksi Wahyudi karena pada saat itu yangmembawa saksi Wahyudi dan bukan~= sama s sekali atausebagiannya milik terdakwa I SUMARYONO Als.

AD 6004 HB milik saksi Wahyudi dengandibantu oleh terdakwa I SUMARYONO AL.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6004/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.MgJ oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten MalangHalaman 1 Penetapan Nomor 6004/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama 16 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 15 Tahun;b. ANAK II, Umur 7 Tahun.3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 Penetapan Nomor 6004/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUSSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,Dr.

6004/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN ONY a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AHMAD SYAUKANIS.H.M.HHakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6004/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6004/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Sor.9. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat Ssesuai ketentuan Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam.10.

Bandung;;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 6004/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga,

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, karenanya pokok sengketa dalamperkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 6004/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus? dan apa penyebabnya?2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3.

ANAK, umur 7 tahun;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 6004/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 6004/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 6004/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang

No 6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Nopember 2014, Nomor 6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Desember 2014,Nomor 6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6004/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507241205740004, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama

Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudahtidak lagi tenteram dan bahagia sebagaimana dimaksud Pasal 1Halaman 2 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Undang Perkwainan No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;5.2. Bahwa demi kemaslahatan bersama sebaiknya perkawinanantara PEMOHON dan TERMOHON diakhiri dengan perceraian;6.

Bahwa PEMOHON sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian fakta fakta, serta penjelasan penjelasan yang didukungdengan argumentasi dan dalil dalil hukum sebagaimana yang telahPEMOHON uraikan di atas, maka dengan ini mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang melalui Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 3 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 4 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1989 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6004/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg