668/Pdt.G/2014/PA.Bjr

668/Pid.Sus/2016/PN Plg

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan NomorPutusan Halaman 1 dari 21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.Plg668/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 2 Mei 2016 sejak tanggal 2 Mei 2016 sampaidengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 26 Mei 2016 sejak tanggal 1Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa dalam persidangannya tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN Plgtanggal 2 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 9 Mei 2016tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa , serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmumyang pada

Syahed Rp. 15.600.000, Rp. 10.100.000, Rp. 5.500.000, Putusan Halaman 4 dari 21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.Plg 20 Supriyono Rp. 14.500.000, Rp. 10.100.000, Rp. 4.400.000,21 Hengki Tarnado Rp. 13.500.000,.

Mutiara (marketing) untuk merekapdata konsumen penjualan pelaku dan diketahui sebanyak 22 (dua puluh dua) orang,Putusan Halaman 11 dari21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.Plgkemudian saksi menghubungi konsumenkonsumen tersebut untuk datang keKantor PT.

MHPutusan Halaman 20 dari21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.PlgPutusan Halaman 21 dari21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.Plg

668/Pdt.G/2016/PA.Wsp

No. 668/Pdt.G/2016/PA WspMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan atau mengutus oranglain sebagai kuasanya walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 668/Pdt.G/2016/PA Wsp masingmasingtanggal 15 Desember 2016, 21 Desember 2016 dan 29 Desember 2016, sedangketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, untuk melakukanperceraian

No. 668/Pdt.G/2016/PA WspBahwa saksi mengenal Termohon bernama Hj.

No. 668/Pdt.G/2016/PA WspAhad 7 Februari 1999, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama,A. Alfian bin A. Muh.

No. 668/Pdt.G/2016/PA Wspmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.

No. 668/Pdt.G/2016/PA WspHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 668/Pdt.G/2016/PA Wsp

668/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Usman Bin SahnanTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kadir TKR Lr.

Hamzah (anggota polisi) yang sedangmelakukan patrol sehingga setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan sarung kertas warna putih dari balik pinggang sebelah kiriterdakwa, kemudian dari keterangan terdakwa mengakui jika sebilah senjata tajamHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN.

Kedukan Il Kel.35 llir Kec. llir Barat ll Palembangterdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajam;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN.

Hamzah (anggota polisi) yang sedang melakukan patrol sehingga setelahHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN.

,M.H.Yelvi, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN. Pig

668/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUS ANNomor 668/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap >KMS. TARMIJI ALS AYIB BIN HAKIM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/igl lahir :35 Tahun / 5 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.Dr. M. Isa Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 17Juni 2015 sampai dengan 15 Agustus 2015;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 10 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor 668/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal20 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Kms.Tarmiji

668/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Xxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang., selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harian, tempattinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:668/Pdt.G

No.668 /Pdt.G/ 20 14 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, berumur 11 bulan, saat ini tinggal bersama penggugat,4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada pertengahan bulan September 2012 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menetus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah

No.668 /Pdt.G/ 20 14 /PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal04 September 2012 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Paleteang selama kurang lebih 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Xxx yangsekarang ikut bersama Penggugat.

No.668 /Pdt.G/ 20 14 /PA.PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 M.,bertepatan tanggal 16 Jumadilawal 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra. Hj. Majidah. ketua majelis, Dra.Hj. Miharah, S.H. dan Dra. Hj.

668/PID.B/2015/PN.SKY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 668/PID.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RINTO BIN (ALM) MAHASAN;2. Tempat lahir : Lubuk Buah (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 05 Oktober 1982;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Oktober sampai dengan tanggal12 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor668/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 668/PID.B/2015/PN.SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/PID.B/2015/PN SKY tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MITRA OGAN untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 668/PID.B/2015/PN.SKYTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenar keterangan saksi;2. Firdaus Bin Sutrisno, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

MITRA OGAN untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawabenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 668/PID.B/2015/PN.SKYBahwa benar keterangan para saksi bahwa Terdakwa ada menyuruhSaksi MATSERI, saksi FIRDAUS dan IMRAN (DPO) untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 668/PID.B/2015/PN.SKY

668/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 668/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadi Maulana Bin SyahrudinTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. KH.

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.BksTOYOTA SALES OPERATIONAL kemudian saksi meminta untuk dilakukanaudit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

Astra International, Tbk, Toyota SaiesOperational kemudian saksi meminta untuk dilakukan audit.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.BksBahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

Astra International, Tbk, Toyota SaiesOperational kemudian saksi meminta untuk dilakukan audit.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.BksBahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

,MHSyarif, SH.,.MH Panitera Pengganti,Floriberta Setyowati, SH..MH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 668/Pid.B/2016/PN.Bks

668 /Pid.Sus/2017/PN.Bks

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bks3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan tanggal 21 Juni 2017;5.

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bkskampung Pekopen Bulak, desa Tambun kecamatan Tambun SelatanBekasi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sekitar jam 00.30 Wib.

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sekitar jam 00.30 Wib.

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bkspertimbangan unsur Setiap Orang dalam dakwaan Primair diambil alihmenjadi pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ini, dengan demikian unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bks

668/Pdt.G/2010/PA.BTL.

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangg,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

668/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNo.668/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatuhnkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Kuswendy Als. Wendy Bin NaminTempat Lahir : DepokUmur/Tgl.Lahir : 24 tahun/ 25 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. H. Ahmad 2 Rt.002/Rw.003 Kel.

PRINT2554/0.2.25/Euh.2/05/2015 sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan 07 Juni 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Mei 2015 No.668/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal24 Juni 2015;6.

Perpanajangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juni2015 No.668/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan

668/Pdt.G/2005/PA.Prg.

Menyatakan perkara dengan Nomor 668/Pdt.G/2012/PA.Prg, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang gugur ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

668/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUT US ANNomor : 668/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:XXx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Paria, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur

Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal di bawah Register Perkara Nomor :668/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 68114/TI/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

masingmasing pada tanggal 03Oktober2013 dan 23 Oktober 2012 dan tidak temyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidakdatang di persidangan, maka penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,dengan demikian gugatan penggugat hams dinyatakan gugur sesum ketentuan PasalR.B9.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraUL.MENGADILI1 Menyatakan perkara dengan Nomor 668

668/Pdt.G/2018/PA Pal

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.PalZep ti =yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer ,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha ,tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

668/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 668/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : KARIMTempat /Tanggal Lahir: Lampung Selatan/12 Maret 1977Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : RTO11 Dusun 003 Desa Margo MulyoKec.

Tungkal jaya Kab.Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuNomor 668/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 05 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 04 Juni 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05 Juni 2012 dibawah Nomor 668/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriTUMINAH pada tanggal 28 September 1994 sebagaimana kutipan AkteNikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan bayung Lencir Nomor: 642/62/1X/94;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 2(dua) bernama:Nama : ANDRIAN SAPUTRATempat/Tanggal Lahir

668/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNOMOR 668 / Pid.B / 2014 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap SUDIRMAN ALIAS UDENBIN KALUNG MACANTempat lahir Desa Pagar Dewa Kab.OKI Umur/Tgl.

668/Pdt.G/2012/PA.DP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

668/Pdt.G/2022/PA.Tnk