953/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 953/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : ABDUL ROHIM Als GEBOK Bin SUKRI(Alm)2. Tempatlahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir: 30 tahun / 20 Maret 19864. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal: Jalan Pangeran Antasari Lr.

A Khusus Palembang Nomor953/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 953/Pid.Sus/2016/PN Plgtanggal 27 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

953/PID.B/2014/PN.Bks

953/PID.B/2017/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 953/PID.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD MANSUR Bin SAIMTempat Lahir : BekasiUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun /5 Maret 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Bagol Kp.

953/Pdt.G/2010/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 953/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr.., yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 4 Desember 2023, gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 953/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

953/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

953/Pdt.G/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 953/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 03 Desember 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 953/Pdt.G/2018/ PN.Tng tanggal 03 Desember 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3.

953/Pdt.G/2018/PN Tng

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 953/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

953/Pdt.P/2021/PN Sby

1.Menyatakan perkara nomor 953/Pdt.P/2020/PA.Cbn telah selesai karena dicabut;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 953/Pdt.P/2020/PA.Cbn telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

953/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendal, 05 Juni 2004, (usia 18tahun), NIK.3324154506040001, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBandengan Rt 002 Rw 003, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 20April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 28 April 2021 dan tanggal 05 Mei 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Muhamad Abdul Azis, M.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. KadlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Kdl

953 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 953 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT A.

Nomor 953 K/Pdt/2018Penggugat Rekonvensi menuntut atas kerugian yang dideritanya dalam halkerugian sebagai berikut:a.

Nomor 953 K/Pdt/2018 Pada tanggal 21 Desember 1999, kuitansi sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 15 Maret 2000, kuitansi sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa kuitansikuitansi sesuai dengan sebenarnya tersebut di atas adalahsah dan berharga;3.

Nomor 953 K/Pdt/2018Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:ttdSudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ab...2.Red ak &S i...... cece cece3. Administrasi kasasi...........Jumlah ............... eee eeeKetua Majelis,tidH.

Nomor 953 K/Pdt/2018

953/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 02 Desember 1965, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 12 November

1972, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat Nomor 247/37/VI/1998 tertanggal13 Juli 1998;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga didi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Ckr

953/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinan esol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun (Skh, 17/06/1986), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan S1, Tempat kediaman diDUKUN haa eeeecececeecececceseeeeeeeceeeeeesaeesaaeeees , KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar dalam registerHalaman 1 dari 13halamanPuusan tNomor 953/Pdt.G/2018/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal21 Agustus 2018 mengemukakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P11;Halaman 4 dari 13halamanPuusan tNomor 953/Pdt.G/2018/PA.Skh2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/06/X1/2006 tertanggal 05 bulanNopember tahun 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, bukti P2 ;B. SAKSISAKSI :1.

AMIRUDIN, SH danHalaman 11 dari 13halamanPuusan tNomor 953/Pdt.G/2018/PA.SkhDrs. H. PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehDrs. H. MUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Drs. KH OLIS, MHHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUTPaniteraTtdDrs. H.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 13halamanPuusan tNomor 953/Pdt.G/2018/PA.SkhUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMADMANSUR,MHHalaman 13 dari 13halamanPuusan tNomor 953/Pdt.G/2018/PA.Skh

953/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Nyapah Banyu RT. 002 RW. 006Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung utara ProvinsiLampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 048 / 011 / VI / 2005 tertanggal 20 Juni 2005;Hal. 1 dari 14Putusan No.953/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Hal. 8 dari 14Putusan No.953/Padt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah kurangterhadap Penggugat;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Hal. 9 dari 14Putusan No.953/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp10.000,006. materal : Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.953/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.953/Padt.G/2020/PA.Ktbm

953/Pdt.G/2021/PA.Stb

Stbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Darwin, S.H., M.Sy. sebagai mediator;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. StbBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, untukHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Stbundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.HHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 440.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

953/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 953/Pdt.G/2021/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal18 Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014, telah dilangsungkan perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.Wsbterjadi sekira awal bulan Januari 2020 atau 17 (tujuh belas) bulan yang lalu.PENGGUGAT memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPENGGUGAT di Wonosobo. Sejak saat itu, PENGGUGAT sudah tidakpernah berkomunikasi dengan TERGUGAT, TERGUGAT tidak pernahmemberi nafkah, dan tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 953/Pdt.G/ 2021/PA.Wsb. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 953/Pdt.G/2021/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Muh MahfudzPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PangngilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 500.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 645.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 953/Pdt.G/2021/PA.Wsb

953/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.Wsbeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 953/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik Penggugat di Kp. Pandansari selama kurang lebih 18tahun 10 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 2 orang anak yang bernama : (1) Ahmad Muasan umur 20tahun 4 bulan, (2) Duwi Saputri umur 11 tahun 3 bulan;.

No. 953/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 3 tahun 4 bulan berturutturut tanpa alasanyang sah, atau karena hal lain diluar kemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

No. 953/Pdt.G/2020/PA.WsbSaksi;1.Saksi, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKp.

No. 953/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PBNP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 225.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 953/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Karenanya pihakPenggugat merasa:Kepentingan hukum pihak Penggugat atas tanah sengketa SHM No.953/Desa Batuan, dan SHM No. 957/Desa Batuan sangat dirugikan olehketerangan saksi Notaris Gede Adi Dewantara, SH. Dimaksud dalamperkara a quo;Kepentingan hukum pihak Penggugat atas tanah sengketa SHM No:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan dirugikan oleh putusan JudexFacti Putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, Jo.

No : 953/Desa Batuan,SHM.No: 957/Desa Batuan, dan SHM.No.: 958/Desa Batuan yang diterbitkanoleh Termohon Kasasi atas nama Ida Bagus Alit, SH. (alm), sudah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;23 Bahwa dari segala uraian terebut diatas, Pemohon Kasasi layak dan patutberpendirian:Bahwa Ida Bagus Alit, SH. (alm) adalah menguasai tanah sengketa SHM No : 953/Desa Batuan, dan SHM.

Kepastian hukum atas tanah hak milik Pemohon Kasasi yaitu SHM No.953/Desa Batuan, SHM. No: 957/Desa Batuan dan SHM. 958/Desa Batuandikeberi sebagai akibat dari sikap gamang Judex Facti atas PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN.Gir.. Bahwa karena tanah sengketa SHM. No: 953/Desa Batuan, dan SHM.

Bahwa (terlebihlebih) keputusan Termohon Kasasi menerbitkan SHM No. 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan ini adalah:1. Bertentangan dengan putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.71/Pdt.G/2003/PN.Gir., tanggal 12 Mei 2004, karenanya SHM No.953/Desa Batuan danSHM. No. 957/Desa Batuan adalah tidak sah serta layak dan patut dinyatakanbatal demi hokum ;Halaman 25 dari 28 halaman. Putusan Nomor 239 K/TUN/2013.262.

Sangat merugikan kepentingan hukum Pemohon Kasasi atas obyek sengketaSHM No : 953/Desa Batuan dan SHM. No: 957/Desa Batuan;6. Bahwa segala uraian tersebut diatas ini, adalah patut dan layak SHM No: 953/Desa Batuan dan SHM.

953/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 953/Pdt.G/2021/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon(PEMOHON), terhadapTermohon (TERMOHON)3.

No. 953/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi Kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan karena kedua pihak tidak pernah lagisaling memperhatikan.Saksi kedua:2.

No. 953/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri.

No. 953/Pdt.G/2021/PA MksPemohon dan Termohon sehingga secara materil kesaksian para saksidapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:1. Dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril 2018 telah tidak harmonis karena kedua pihak telahdiwarnai perselisinan dan pertengkaran.2.

No. 953/Pdt.G/2021/PA MksDrs. H. ABD. LATIF, M.H. Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Dra. KARTINIPanitera pengganti,Hj. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 300.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 953/Pdt.G/2021/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 953/Pdt.G/2021/PA Mks

953/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kalieee KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT HIDAYAT,S.Sy, S.H, advokat yang berkantor di Jalan

Nomor 452/Adv/II/2021 tanggal 01Februari 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di isee = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 953

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus danSulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang tidak ada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadapPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Sor