982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : TerdakwaTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 40 tahun / 22 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Palembang.Agama > IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam

dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganterhadap terdakwa diajukan dengan dakwaan kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI Nomor 23 tahun 2004Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 982

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma ; Terdakwa tidak mengakui atas perbuatannya ; Antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian ;Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Dakwaan Kesatu) ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 982

Sriyanti, S.HHalaman 4 dari 4 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN.Plg

982/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 982/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > MUHART als. P. HELTempat lahir : JemberTanggal lahir : Ol juli 1964Umur : 48 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. lembung sari Rt/Rw 001/018 ds. Ajung kec.

Hakim tanggal 1 Nopember 2012 No. 982/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 1 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 1 Nopember 2012 nomor : B248/0.5.12/Ep.1/10/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 982/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh

982/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Deden Mulyana Bin Ace;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/Tanggal lahir : 28/16 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 11 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pol B1314FRF.Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangandan Saksi menyatakan tetap pada keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks. Nawi Hendriana bin Sarwidi,Bahwa saya dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna putin No Pol B 1314 RFR;o 1 (satu) kunci kontak;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksDikembalikan kepada Yoseph Sukingkin Alias Kinkin Bin Sumardi;o 3800 (tiga ratus) Pcs ban Luar Sepedao Surat keterangan audit Perusahaan PT Hung ADikembalikan kepada PT Hung A;6.

,M.H.Musa Arief Aini,SH.M.Hum., S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Yuliani, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN BksCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 982/Pid.B/2017/PN Bks

982/Pid.B/2015/PN. Bks.

PUTUSANNomor: 982/Pid.B/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Sumo Harjo.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Blok Gumiwang Utara Rt.02/04, DesaSukagumiwang, Kec.

Print2958/0.2.25/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015s/d tanggal 11 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Agustus 2015No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks. Sejak tanggal 3 Agustus 2015 s/d tanggal 1September 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Agustus 2015 No.982/Pid.B/2015/ PN.Bks.

Sejak tanggal 2 September 2015 s/d tanggal 31Oktober 2015 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN. BksTelah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam.) bulan ;Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid.B/2015/PN.

Halimah Pontoh,SH.MH.Wahyu Sektianingsih,SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmHK..Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 982/Pid. B/2015/PN. Bks

1. Menyatakan perkara Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.:GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor: 982/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.811.000,00 (dua juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 982/Pdt.P/2022/PN Mdn dari register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00. (seratus enam puluh ribu rupiah);

982/Pdt.P/2022/PN Mdn

982/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11PutusanNomor 982/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11PutusanNomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell aet!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon

Nomor : 982/Ist/2003 dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;

Bahwa ketika pembuatan akta kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003,nama Pemohon di akta tersebut tertulis Grisja Yanti Hangau;3.

Bahwa Pemohon tidak menyadari jika terjadi kKesalahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran Nomor : 982/Ist/2003;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnBahwa kesalahan penulisan tersebut adalah pada akta kelahiranPemohon Nomor : 982/Ist/2003 nama Pemohon terdapat spasi antaraGrisja dan Yanti yang seharusnya tidak ada;Bahwa pada aktaakta Pemohon lainnya tertulis Grisjayanti Hangau:Bahwa kesalahan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketika akanmengurus Suratsurat anak

Nomor : 982/2003 dan menggantikannyadengan kutipan akta kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut, Pemohonbertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003tanggal 12 September 2003 terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,dari Grisja Yanti Hangau yang seharusnya Grisjayanti Hangau;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memperbaikikesalahan penulisan pada Kutipan Akta Pemohon Nomor : 982/Ist/2003dari Grisja Yanti Hangau menjadi Grisjayanti Hangau;4.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menarik KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 982/Ist/2003 dan menggantikannyaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Thndengan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon yang telahdiperbaiki;5.

982/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 982/ Pdt.P/2018/PN.

DalemGede Banjar: Jempinis, Desa : PererenanKecamatan : Mengwi, selanjutnya masingmasing disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanPemohon,;Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.

DPSTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanSuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Desember 2018 di bawah Register No.982/Pdt.P/2018/PN. DPS.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Badung untuk mencatat tentang pergantian nama pemohontersebut pada Akta Kelahiran No; 5103LT090320151870 tercatatHalaman 3 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN. DPSatas nama MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA digantimenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA.4.

Redaksi penetapan.................cc ccc cee ee cee eects eeeneeee eee neae Rp. 5.000,6, Meteral DENCTA OA ai cies aie sia ee tet partes ee oe ieee ae ee Rp. 6.000., Jumlah ...Rp.246.000( duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPSHalaman 11 dari 8 PenetapanNomor :982/Padt.P/2018/PN.DPS

982/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PATI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat telah mengucapkan SighotTa'lik talak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, xxxxxxxxX XXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Panggilan : Rp. 487.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 632.000,00(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Mkd

982/Pdt.G/2020/PA.Smn

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:982/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnd. Biaya hidup anak yang bisa saya penuhi maksimal saat inihanya sebesar Rp. 350.000,/obulan sampai dengan ANAK berusia12 Tahun .

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smnhanya dihadiri oleh Pemohon, Termohon dan pihak Mediator.

No 982/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H.S.Bakir,S.H.

No 982/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

982/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSidobasuki, RT. 005 RW. 004 Desa xxx, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. 005 RW. 004 Desa RejoAgung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02 Juni2021 dengan register perkara Nomor 982

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan tergugat saat sini sudah hidup masingmasing;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada April 2019, Tergugatakhirnya menjatuhkan talak kepada Penggugat, dengan disaksikan pihakkeluarga Penggugat dan pamong desa setempat.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisahsecara agama dari tahun 2020 sampai saat ini.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sdn

982/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias!

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPemohon dalam perkara ini, dinilai telan Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, vide Pasal 123 HIR.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa, perselisihan dengan Termohon sering terjadi karena pekerjaanyang dilakukan Pemohon.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muchammadun Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JUH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 32 dari 32. Putusan No. 982/Pdt.G/2021/PA.JU

982/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 06 Oktober 2021

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa keluarga Penggugat telan melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm

982/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 00.00,2. Biaya ATKRp. 00.00,3. Biaya panggilan Rp. 00.00,4. PNBP Panggilan Pgt Rp. 00.00,5. PNBP Panggilan Tgt Rp. 00.00,6. PNBP hak Redaksi Rp. 00.000 ,7.

Biaya MeteraiRp. 00.00 .Jumlah Rp. 00.00,( nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomr 982/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

982/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SETIYORINI Binti KASIRAN, tempat dan tanggal lahir blora, 21September 1988, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJI.Gatot Subroto II / No.1 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2017,sebagai

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpenuhi.3.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla

982/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :Jumlahrupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.HPendaftaran Rp 30.000.,BiayaProSe@S ~ Rp 50.000.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.

982/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 16 Februari 2018 telahmemberikan

/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Pat.G/20 18/PA.Cbn

982/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxXxXX XXXXXxXxXxxxx dengan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 14Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2021 dan 24Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA. Tmk