Pemohon:
Abrianti

Pemohon:
1.James Clinton Waropen
2.Desty Abrianti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sahreni Abrianti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Sahreni Abrianti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJIONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama: (NURLELA ABRIANTI BINTI SUWARTO);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJITanggal Lahir: 12 Desember 1996 (umur 16 tahun 5 bAgama:Pekerjaan: peng Tempat Kediaman diJ:Kalongan RT.07 RW. 04 Desa Jatimulyo Kecamatan Tambakrejo Bojone Dengan calon isterinya : Nama NURLELA ABRIANTI BINTI SUWARTOUmur 18 tahunAgama IslamPekerjaan PengrajinTempat Kediaman di Bandar Desa Batokan Kecamatan Kasiman Bojonegoro yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJIONO) untukmenika dengan (NURLELA ABRIANTI

SUWANTO BIN SUNJOTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Batokan Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah calon isteri anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; 2222222 2 29222 e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJIONO dengan calon isterinya bernama :NURLELA ABRIANTI BINTI

LAMSIR BIN PARTO LAMIDIN umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jatimulyo Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ACHMAD SAIFUDIN BIN MUJIONO dengan calon isterinya bernama :NURLELA ABRIANTI BINTI SUWARTO, Bahwa saksi tahu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ACHMAD SAIFUDIN BINMUJIONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama: (NURLELA ABRIANTI BINTI SUWARTO);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1434 H.,oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pasang sepatu Merk New Balance, warna Merah, kombinasi Hitam, dikembalikan kepada ARIS SUSANTO Bin ARIFIN; - 1 (satu) unit HP Samsung Young, dikembalikan kepada OKSI ABRIANTI Binti AKWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Milik saksi OKSI ABRIANTI tersebut lalu dibawapergi.

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN KpnOKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFIN:AtasBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 jam.05.00 WIB,saksi mengetahui bahwa sepatu merk New Balance warna Merahkombinasi Hitam miliknya yang semula berada di kafe Mini telahhilang;Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit HP merk Samsung Young miliksaksi OKSI ABRIANTI Binti AKWAN yang ditaruh diatas meja kamarjuga hilang;Bahwa. dari kejadian itu kKemudian saksi bertanya kepada temannyayang bernama CITRA, siapa orang yang terakhir ada di Kafe danCITRA mengatakan bahwa

orang yang terakhir ada dialam Kafeadalah terdakwa;Bahwa kemudian saksi AHMAD BASUKI Bin SAMSUL MUIN dansaksi RISKI WANGSA ADIPRADANA Bin SUKIMAN mencariterdakwa dan ketemu terdakwa yang sedang dudukduduk di depanSMK Yos Sudarso dengan memakai sepatu merek New Balencewarna merah kombinasi hitam;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiahrupiah) sedangkansaksi OKSI ABRIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua

I ABRIANTI tersebut lalu dibawa pergi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansaksi OKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebin kurang Rp. 1.200.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUYAN ABRIANTI HANGA Als LUNA Anak Dari OKTAVIANUS HA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Luyan Abrianti Hanga Als Luna Anak Dari Oktavianus HA

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas saya Tanti Sutresna Abrianti BintiH. Imang Sudirman sebagai Termohon dengan tegas tetap untuk tidakmenyetujul permohonan Cerai Talak dari Ssuami saya Bunadi Bin. H. Sahirsebagai Pemohon atas dasar: Saya sebagai Termohon Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Bahwa saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang Sudirman sebagaiTermohon tetap menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan talakPemohon Bunadi Bin H. Sahir.2. Bahwa saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang Sudirman sebagaiTermohon Menolak dalildalii Pemohon Bunadi Bin H. Sahir yangmenyatakan saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Sahir masih terikat perkawinanyang sah dengan saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang SudirmanTetapi dengan SADAR dan SENGAJA masuk dalam kehidupanrumah tangga kanii.Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA. TngSaya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Sahir sebagai Pemohon pernahBERJANJI tidak akan pernah Menceraikan saya Tanti Sutresna Abrianti BintiH. Imang Sudirman Karena Masih Mencintai Dan Menyayangi saya sebagaiIstrinya.. Bahwa Saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang Sudirman MOHONKepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor:805/Pdt.G/2019/PA.TNG Untuk Tetap Mempertahankan Rumah TanggaSava dengan suami sava Bunadi Bin H. Sahir.Bahwa Saya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Sutresna Abrianti BintiH. Imang Sudirman) Tertanggal 14 Mei 2019.6. Menerima dan Mengabulkan Semua BuktiBukti yang telah dilampirkanTermohon (Tanti Sutresna Abrianti Binti H. Imang Sudirman) Tertanggal 28Mei 2019.7. Menerima dan Mengabulkan Semua Pernyataan yang telah disampaikanoleh Saksisaksi dari Termohon (Tanti Sutresna Abrianti Binti H. ImangSudirman) atas nama Ibu Metty Merachaety dan Bapak Rustam yang Telahdihadirkan pada tanggal 28 Mei 2019.8.

Milik saksi OKSI ABRIANTI tersebut lalu dibawa pergi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFIN mengalami kerugianlebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi OKSI ABRIANTI mengalamikerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum, sebagai berikut;1.

Saksi: ARISSUSANTO Bin ARIFIN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 jam.05.00 WIB, saksi mengetahui bahwasepatu merk New Balance warna Merah kombinasi Hitam miliknya yangsemula beradadikafe Minitelah hilang ; Bahwa padasaat itu 1(satu) unit HP.merk Samsung Young milik saksi OKSI ABRIANTI BintiAKWAN yang ditaruh diatas mejakamar juga hilang ; Bahwa dari kejadian itu kemudian saksi bertanya kepada temannya yang bernama CITRA ,siapa orang

Saksi RIZKIWANGSA ADIPRADANA : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 jam.05.00 WIB, saksi mengetahui bahwasepatu merk New Balance warna Merah kombinasi Hitam miliknya yangsemula beradadikafe Minitelah hilang ; Bahwa padasaat itu 1(satu) unit HP.merk Samsung Young milik saksi OKSI ABRIANTI BintiAKWAN yang ditaruh diatas mejakamar juga hilang ; Bahwa dari kejadian itu kemudian saksi bertanya kepada temannya yang bernama CITRA ,siapa orang

yang terakhir ada di Kafe dan CITRA mengatakan bahwa orang yang terakhirada dialam Kafe adalah terdakwa; Bahwa kemudian saksi AHMAD BASUKI Bin SAMSUL MUIN dan saksi mencari terdakwadan ketemu terdakwa yang sedang duduk duduk di depan SMK Yos Sudarso denganmemakai sepatu merek New Balencewarna merah kombinasi hitam ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.100.000, (seratus ribu rupiahrupiah) sedangkan saksi OKS ABRIANTI mengalamikerugian sebesar Rp1.200.000,

Binti AKWAN, dan bukan millik terdakwa dengandemikian unsurini telah terbukti ;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimilkiisecara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksi saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwasendiri, yangmenerangkan bahwa dalam mengambil 1(satu) pasang sepatu merk New Balancewarna merah kombinasi hitam milik saksi ARISSUSANTO Bin ARIFIN dan 1(satu) unit Hand Ponemerek Samsu Young milik saksi OKSI ABRIANTI, terdakwa tidak mendapat ijin dari siapapun,dengan demikian unsurini

ABRIANTI OCTAVIANA SARI No.Rek. 1771800811 yang dikeluarkan oleh KCU Madiun11.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra 125 An. SITIMULYANI alamat JI. Singosari 1 B Rw.03/17 Kel. Patihan Kec.Manguharjo Kota Madiun No.Pol. AE3495BN;Dikembalikan kepada Sdri. ABRIANTI OKTAVIANA SARI.5.

Pemohon Il, padatanggal 1 Desember 2000, telah menikah menurut syariat Islam diKampung Simpang Empat, Kunak, Sabah, Malaysia, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tandi yang mewakilkankepada imam kampung bernama Sulfat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, dan saksi nikah masingmasing bernama Filda danBaharuddin, dengan mahar berupa uang sebesar 100 (seratus) ringgit,dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai anak 3 orang anak bernama Eka Suci Abrianti

danPemohon Il, pada tanggal 1 Desember 2000, telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Simpang Empat, Kunak, Sabah, Malaysia,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tandi yangmewakilkan kepada imam kampung bernama Sulfat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dan saksi nikah masingmasing bernamaFilda dan Baharuddin, dengan mahar berupa uang sebesar 100 (seratus)ringgit, dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang bernama Eka Suci Abrianti

Pol.AD 2110 YN, terdakwa Il SUKAMDAN pada saat mendahului sambilmemukul saksi korban Eko Abrianto namun tidak kena, Kemudian sesampainya di depan rumah makan Larita terdakwa GUNADIbersamasama terdakwa II SUKAMDAN berhenti di pinggir jalan, beberapasaat kemudian saksi korban Eko Abrianto dan saksi Muksin melintas danterdakwa II SUKAMDAN berteriak kaekae orangnya((ituitu orangnya), lalusaksi korban Eko Abrianti dan saksi Muksin yang sudah melintas berputarbalik mendatangi terdakwa GUNADI dan terdakwa

AD 2110 YN, Bahwa terdakwa II SUKAMDAN pada saat mendahului sambil memukulsaksi korban Eko Abrianto namun tidak kena, Bahwa kemudian sesampainya di depan rumah makan Larita terdakwa GUNADI bersamasama terdakwa II SUKAMDAN berhenti di pinggir jalan, Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban Eko Abrianto dan saksiMuksin melintas dan terdakwa II SUKAMDAN berteriak kaekae orangnya(ituitu orangnya), Bahwa lalu saksi korban Eko Abrianti dan saksi Muksin yang sudahmelintas berputar balik mendatangi terdakwa

AD 2110 YN, Bahwa terdakwa II SUKAMDAN pada saat mendahului sambil memukulsaksi korban Eko Abrianto namun tidak kena, Bahwa kemudian sesampainya di depan rumah makan Larita terdakwa GUNADI bersamasama terdakwa II SUKAMDAN berhenti di pinggir jalan, Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban Eko Abrianto dan saksiMuksin melintas dan terdakwa II SUKAMDAN berteriak kaekae orangnya(ituitu orangnya), Bahwa saksi korban Eko Abrianti dan saksi Muksin yang sudah melintasberputar balik mendatangi terdakwa

i sambil memukulsaksi korban Eko Abrianto namun tidak kena, kKemudian sesampainya di depanrumah makan Larita terdakwa GUNADI bersamasamaterdakwaIlSUKAMDAN berhenti di pinggir jalan, beberapa saat kemudian saksi korbanEko Abrianto dan saksi Muksin melintas dan terdakwa II SUKAMDAN berteriakkaekae orangnya (ituitu orangnya),Bahwa saksi korban Eko Abrianti dan saksi Muksin yang sudah melintasberputar balik mendatangi terdakwa GUNADI dan terdakwa II SUKAMDAN;Bahwa terdakwa Gunadi bertanya hai...mas ngopo

Pritha Fajar Abrianti, dokter pada Puskesmas Aululik,dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang wanitaberumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya luka lebam di bagianmata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pritha Fajar Abrianti,dokter pada Puskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar pada seorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahundan ditemukan adanya luka lebam di bagian mata kanan dan benjolan dikepala bagian kanan belakang akibat pemukulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Pritha Fajar Abrianti, dokter padaPuskesmas Aululik, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar padaseorang wanita berumur 22 (dua puluh dua) tahun dan ditemukan adanya lukalebam di bagian mata kanan dan benjolan di kepala bagian kanan belakangakibat pemukulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

saling menghiraukan lagiantara mereka berdua, ;e Bahwa saksi mengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak 1 tahun lebih hingga sekarang ini ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : Okta Abrianti

mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi buktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yangdari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniHermansyah bin Idris dan Okta Abrianti

Bapuai binti Irham Bapuai; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 September 2014 diDesa Luhuto dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Irham Bapuai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Abrianti

KwdDesa Luhuto dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Irham Bapuai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Abrianti Samadi dan Adan Samadi; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 24.000, (dua puluh empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mega Dani Purwanto bin Sutrisno) kepada Penggugat (Rizky Alivia Abrianti binti Sumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Abdurahman) kepada Penggugat (Abrianti Rahayu binti Toto Sutarto);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULIYADI bin CONGGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI ABRIANTI binti AZIS) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu .rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (YOHANA IRIANI CLARISSA ABRIANTI Binti JIHAD) sebagai wali dari anak yang bernama:

• STYVEEN JIHAD ABRIAN, tanggal lahir 21 Februari 2011(Umur 11 tahun);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Effendi bin Miskat) kepada Penggugat (Rahayu Abrianti binti Sukoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Kristopo Hari Abrianti, Lakilaki, Umur 31 tahun (Madiun, 05Oktober 1987);o: Weni Trijayanti, Perempuan, Umur 29 tahun;A. Anggun Cipto Prabowo, Lakilaki, Umur 25 tahun (Madiun, 22Nopember 1983);5. Styo Abdi Prayogo, Lakilaki, Umur 21 tahun (Madiun, 05 Mei1997);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 1997, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.