Saksi1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Sarkamal RT.11 RW. 05 Desa Situraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikSepupu calon Istri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama RUDIADITIA BIN IDI; Bahwa benar RUDI ADITIA BIN IDI akan menikah dengan anaksaksi bernama DARSINI BINTI JUNED, akan tetapi RUDI ADITIABIN

Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cadasngampar RT.02 RW. 05 DesaBaleraja Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar calon suami;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama RUDIADITIA BIN IDI;Bahwa benar RUDI ADITIA BIN IDI akan menikah dengan anaksaksi bernama DARSINI BINTI JUNED, akan tetapi RUDI ADITIABIN

bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama RUDI ADITIA BIN IDI tersebut adalah lahir padatanggal 20 Agustus 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18tahun 3 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanRUDI ADITIA BIN IDI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan RUDI ADITIABIN

IDI dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena RUDI ADITIABIN IDI selaku calon mempelai Suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan telah didengarpendapat dan keterangan dari RUDI ADITIA BIN IDI yang dalamketerangannya mengatakan bahwa dirinya akan sanggup dan mampu untukmenjadi seorang kepala rumah tangga apabila menikah;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan calon isterinya (DARSINI BINTI JUNED) bahwa dirinya telah siapsecara

bahtera rumah tangga, yang meskipun RUDI ADITIA BIN IDIsendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan RUDI ADITIABIN IDI dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibukandung calon istri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ONIADITIA BIN KASANUDIN; Bahwa benar ONI ADITIA BIN KASANUDIN akan menikah dengananak saksi bernama AYU DEVI BINTI IWAN, akan tetapi ONI ADITIABIN KASANUDIN masih berumur 16 tahun 11 bulan.

tersebut;TARIMAN bin WAYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.0O5 RW.005 Desa Brondong KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Suami; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ONIADITIA BIN KASANUDIN; Bahwa benar ONI ADITIA BIN KASANUDIN akan menikah dengananak saksi bernama AYU DEVI BINTI IWAN, akan tetapi ONI ADITIABIN

KASANUDIN tersebut adalah lahirpada tanggal 08 Agustus 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 16tahun 11 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan ONIADITIA BIN KASANUDIN, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan ONI ADITIA BINKASANUDIN dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena ONI ADITIABIN

danketerangan calon isterinya (AYU DEVI BINTI IWAN) bahwa dirinya telah siapsecara lahir bathin untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ONI ADITIA BIN KASANUDIN dengan calonisterinya tersebut (AYU DEVI BINTI IWAN) secara lahiriyah akan mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ONI ADITIABIN

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ONI ADITIABIN KASANUDIN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (AYU DEVIBINTI IWAN);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

Saksi kenal namanya AmeliyabintiJasa;Apakah benar anak Para Pemohontersebut akan segera menikah dengancalon isterinya bernama Teddy Aditiabin Rasdi?Apakah antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga atau sedarahdan sesusuan?Bagaimana menurut saudara apakahanak Para Pemohon tersebut sudahsanggup untuk berumah tangga ?Apakah benar antara anak ParaPemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan?

Apakah benar anak Para Pemohontersebut akan segera menikah dengancalon isterinya bernama Teddy Aditiabin Rasdi?Apakah antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga atau sedarahdan sesusuan?Bagaimana menurut saudara apakahanak Para Pemohon tersebut sudahsanggup untuk berumah tangga ?Apakah benar antara anak ParaPemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan?

dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka fakta hukum (konkrit) yang ditemukan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Mila Karmila bintiTajuddin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 18 tahun 5 bulan ; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Andi Aditia bin Andi Patahuddin ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena anak Pemohon dengan Andi Aditiabin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mila Karmilabinti Tajuddin Tidda, untuk menikah dengan lakilaki bernama Andi Aditiabin Andi Patahuddin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Bahwa antara, Aulia Juliasti binti Hartono, dengan, Veggy Aditiabin Ramadhan, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna Aulia Juliastibinti Hartono telah hamil;4. Bahwa, antara Aulia Juliasti binti Hartono dangan, Veggy Aditiabin Ramadhan, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu Susuan;5.

Bahwa, antara, Aulia Juliasti binti Hartono, dengan Veggy Aditiabin Ramadhan punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanRp. 1.000.000/ bulan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Rahmat Fauzi Aditiabin T. Jufriman masih berumur 2 (dua) tahun di rumah kediaman Pemohonyang beralamat di xxxxxxx XXxXXX Xxxx, Kecamatan Manggeng, XxxxxxxxxXXXX XXXXX XXXxX dan segala kebutuhan dan keperluan dari T. Rahmat FauziAditia bin T. Jufriman adalah tanggung jawab dari Pemohon;7. Bahwa dalam rangka keperluan administrasi dan penandatanganansurat menyurat untuk mengikuti seleksi Penerimaan Prajurit TNI AD diWilayah Kodam Iskandar Muda Banda Aceh, maka T. Rahmat Fauzi Aditiabin T.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Iqbal Aditiabin Bambang Surya Nugraha) dan Pemohon II (Candhik Ayu bintiMursid Roy Atmodjo) yang dilaksanakan pada 02092020 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Iqbal Aditiabin Bambang Surya Nugraha) dengan Pemohon II (Candhik Ayu bintiMursid Roy Atmodjo) yang dilaksanakan pada 02 September 2020 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon I yang bernama Muhammad Aditiabin Abidin, Laki-laki, untukmenikah dengananakPemohon II calon istrinya yang bernama Putri Wahyuningsih binti Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,- ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

MetroPusat Kota Metro terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dibelakang rumahmertua terdakwa, pada waktu itu saksi sedang menggiling kelapa danmeletakkan jaketnya di kursi diatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, laluterdakwa merasa tidak senang dan meletakkan jaket milik saksi korban AditiaBin Junaidi tersebut dibawah lantai, kemudian setelah saksi selesai menggilingkelapa saksi merasa tidak terima karena jaket miliknya terdakwa letakkan dilantai, lalu saksi berkata kepada terdakwa Kamu

Metro Pusat Kota Metro. pada waktu itu saksi AditiaBin Junaidi sedang menggiling kelapa dan meletakkan jaketnya dikursi diatas baju terdakwa, lalu terdakwa merasa tidak senang danmeletakkan jaket milik saksi Aditia Bin Junaidi tersebut dibawahlantai, kemudian setelah saksi Aditia Bin Junaidi selesai menggilingkelapa saksi Aditia Bin Junaidi merasa tidak terima karena jaketHal.7daril3hal. Put. No. : 1/Pid.sus/2014.

untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suliyono bin Suwardi, telan memberika keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Sepupu Pemohon dan calonSuami Sepupu Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk Sepupu Pemohon yang bernama Ayu Agustina Binti Wahudi, yangakan menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Syahrul Aditiabin

.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 182/Pdt.P/2020/PA.KdsSaksi 2:Basrin bin Kasbin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Sepupu Pemohon dan calon istriSepupu Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk Sepupu Pemohon yang bernama Ayu Agustina Binti Wahudi, yangakan menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Syahrul Aditiabin

Fondra AditiaBin Supriyanto; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1125/Pid.Sus/2021/PN Sby, tanggal 8 September 2021, yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa Il. Fondra Aditia Bin Supriyanto tetapditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II.

Fondra AditiaBin Supriyanto dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 4November 2021 oleh kami,Dina Krisnayati, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya, HakimKetua Majelis, Karel Tuppu, SH.,MH, dan Rr. Suryowati, SH.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keteranganpara saksi yang didukung dengan keterangan terdakwa ARY ADITIABin SUKANDI (Alm) serta barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekitar jan 13.00wib di Kp.Parigi Mekar Rt.02 Rw.03 Desa Parigi Kecamatan CiseengKabupaten Bogor terdakwa telah kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) bungkus plastik

danterdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atauInstansi terkait untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabusabu)sehingga bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berupaketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa ADITIABin

MURSIDI (DPO) menang maka Terdakwa III BANI ADITIABin ABDUL RAZAK (Alm) ikut menang begitupun sebaliknya dan saat ituTerdakwa III BANI ADITIA Bin ABDUL RAZAK (Alm) ikut taruhan sebesarRp 2000, (duaribu rupiah).Bahwa adapun permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh paraterdakwa hanya bergantung kepada suatu kebetulan, nasib peruntunganrejeki belaka, karena hanya didasarkan pada keberuntungan kartu yangdidapatkan oleh masingmasing terdakwa dan judi tersebut dilakukan tanpaijin dari pihak yang

MURSIDI (DPO) menang maka Terdakwa III BANI ADITIABin ABDUL RAZAK (Alm) ikut menang begitupun sebaliknya dan saat ituTerdakwa III BANI ADITIA Bin ABDUL RAZAK (Alm) ikut taruhan sebesarRp 2000, (duaribu rupiah).Bahwa adapun permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh paraterdakwa hanya bergantung kepada suatu kebetulan, nasib peruntunganrejeki belaka, karena hanya didasarkan pada keberuntungan kartu yangdidapatkan oleh masingmasing terdakwa dan judi tersebut dilakukan tanpaijin dari pinhak yang

(lima ribu rupiah) sebanyak tujuh lembar , uangkertas Rp 2000, (dua ribu rupiah ) sebanyak delapan belaslembar dan uang kertas Rp 1000, (seribu rupiah ) sebanyak satulembarBahwa Menurut penjelasan Sdr SULAIMAN Bin ABDUL MANAF(Alm), Sdr DIDI RISWANDI Bin SIHAN (Alm) dan Sdr BANI ADITIABin ABDUL RAZAK (Alm) , adapun orang yang berhasil melarikan dintersebut adalah Sdr TATAR (Dalam Lidik) , Sdr FERRY (lidik) , SdrMURSIDI/ MASID (lidik) dan sdr Abah RADI (lidik) dan kebanyakandari mereka adalah warga

jumlah dari empatkartu tersebut digabung menjadi 9 angka untuk dua kartu dan 9 angka lagibuat dua buah kartu berikutnya maka yang menang akan mengambil uangtaruhan tersebut , saya ikut bermain kartu domino dengan taruhan sejumlahuang tersebut sekitar lima belas menit saja dan bersantai bersama kawankawan saya tersebut dibawah kebun pohon sawitan tersebut sambil bermainjudi klartu domino KIYU KIYU tiba tiba datang sejumlah anggota polsekPelaihari dan berhasil mengamankan saya bersama sdr Sdr BANI ADITIAbin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Dimas AditiaBin Safwanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 4(empat) Bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgstahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih BL.4087FU,Dipergunakan dalam perkara an. Rahmat Adiwijaya Bin M.jalil ;4.

melakukan jambret; Bahwa Saksi tidak memberikan sepeda motor tersebut untukmelakukan jambret namun hanya untuk membeli buahbuahansebagaimana permintaan Divan (DPO);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa Saksi tidak ada dilaporkan oleh terdakwa bahwa sepedamotor sudah dipergunakan untu melakukan jambret.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Tri Dimas AditiaBin

persidangan di Pengadilan.3. 1 (satu) bungkus barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat946,23 (Sembilan ratus empat puluh enam koma dua puluh tiga) gramuntuk dimusnahkan.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Pbr4. 1 (satu) bungkus plastik berwarna hijau merk Guanyinwang adalahsebagai pembungkus barang bukti.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan~ di Pekanbaru Nomor:PM.01.03.941.04.19.K. 253. tanggal 23 April 2019 atas nama Saksi ADITIABIN

berat bersih 0,1 (nolkoma satu) gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.3. 1 (Satu) bungkus barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat946,23 (Sembilan ratus empat puluh enam koma dua puluh tiga) gramuntuk dimusnahkan.4. 1 (satu) bungkus plastik berwarna hijau merk Guanyinwang adalahsebagai pembungkus barang bukti.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru NomorPM.01.03.941.04.19.K. 253. tanggal 23 April 2019 atas nama Saksi ADITIABIN

bersamanya.Bahwa dalam hal perbuatan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut, baik Terdakwa BORIPRASLONI BIN ASBIAR dan Saksi ADITIA als ADI Bin Zulkifli (ALM)tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor:188/BB/III/10242/2019 tanggal 18 April 2019, atas nama Saksi ADITIABIN

malam tersebut yang baru diketahu namanya yakniSaksiYuni Hariansyah Bin Anwar Munarek (Alm)bahwa Saksi Windra Aditia BinKabul Ashari bersama dengan Saksi Nico Belmar Pratama Bin Teguh(Anggota Polri)berserta Anggota Sat Res Narkoba PolresPangkalpinanglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasalah satu dari petugas jaga malam di Kantor BLKI Provinsi KepulauanBangkaBelitung ada yang terlibat dan sering melakukan transaksiNarkotika.Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 22.10 wib Saksi Windra AditiaBin

Pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan tersebut saksi dan saksi Windra AditiaBin Kabul Ashari serta Anggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengamankan 1 (satu) orang lakilaki yang baru datang dan berada diHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Pgphalaman Kantor BLKI Prov.

Setelah itu, saksi dan saksi Windra AditiaBin Kabul Ashari serta Anggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmelanjutkan Penggeledahan terhadap ruangan tertutup yang diketahuimerupakan gudang/panel listrik Kantor BLKI Prov. Kep. Babel danditemani serta disaksikan oleh saksi Yuni Hariansyah.Saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan di dalam ruangan gudang/panel listrik KantorBLKI Prov. Kep.

Babel tersebut, pada saat saksi Windra AditiaBin Kabul Ashari dan saksi Nico Belmar Pratama Bin Teguh sertaAnggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinang sampai di Kantor BLKI Prov.Kep. Babel yang beralamat di Jalan Pulau Lepas Kel.

Anak RIKAADITIA Bin MURSAL bersama dengan Anak Saksi RIAN RANDESKA BinZAILI dan saksi RUDI RIANTO Bin MURSAL berjalan untuk mencarisepeda motor tersebut, saksi RUDI RIANTO Bin MURSAL melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha warna biru dengan Nopol : B6724 NNM, tahunpembuatan 2006, nomor rangka MH34D70016J215923, nomor mesin4D7215940 yang sedang terparkir didepan teras samping rumah,kemudian saksi RUDI RIANTO Bin MURSAL dan Anak Saksi RIANRANDESKA Bin ZAILI turun dari sepeda motor milik Anak RIKA ADITIABin

,meminta Anak Saksi RIAN RANDESKA Bin ZAILI dan saksi RUDI RIANTOBin MURSAL untuk meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamahawarna biru dengan Nopol : B6724 NNM, tahun pembuatan 2006, nomorrangka MH34D70016J215923, dan nomor mesin 4D7215940 di semakbelukar dan Anak RIKA ADITIA Bin MURSAL bersama Anak Saksi RIANRANDESKA Bin ZAILI dan saksi RUDI RIANTO Bin MURSAL pulangdengan menggunakan sepeda motor milik Anak RIAN RANDESKA BinZAILI;Bahwa sekira 2 (dua) minggu sekira pukul 13.30 WIB Anak RIKA ADITIABin

MURSAL mengajak Anak Saksi RIAN RANDESKA Bin ZAILI untukmengambil sepeda motor dan sekira pukul 17.00 WIB Anak RIKA ADITIABin MURSAL berangkat menuju tempat sepeda motor tersebut ditinggaldan sekira pukul 21.00 WIB Anak RIKA ADITIA Bin MURSAL dan AnakSaksi RIAN RANDESKA Bin ZAILI sampai di semak belukar lalu AnakRIKA ADITIA Bin MURSAL turun dari sepeda motor dan mengambil sertamengendarai sepeda motor lalu bergegas pulang dan sekira pukul 00.00WIB kami sampai ke rumah masingmasing;Bahwa sepeda motor

Gilang AditiaBin Deden M. Rosadi mengajak terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul Bin AnmadKodir untuk mendatangi sebuah warung/rumah milik saksi Dede Sopiah BintiAim Lili, sesampainya dilokasi, terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M. Rosadidan terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul Bin Anmad Kodir melihat warung/rumahmilik saksi Dede Sopiah Binti Aim Lili sudah tutup yang akhimya terdakwa 1.Gilang Aditia Bin Deden M. Rosadi dan terdakwa 2. Saepul Rizal Als.

Gilang AditiaBin Deden M. Rosadi sedangkan saksi Dede Sopiah Binti Lili langsung berlarimenuju Polsek Warungkondang untuk mencari perlindungan, selanjutnyamelihat saksi Karwan S. Bin Kadiman berhasil melarikan diri terdakwa 1. GilangAditia Bin Deden M. Rosadi dan terdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul Bin AhmadKodir merasa kesal dan kembali ke warung/rumah milik saksi Dede Sopiah BintiAim. Lili dan kemudian terdakwa 1. Gilang Aditia Bin Deden M.

Bin Kadiman berusaha menyelamatkan diri dengan caramenghindar dan berlari menyeberangi jalan raya dan terdakwa Gilang Aditiabin Deden M. Rosadi berusaha mengejar namun karena terhalang kendaraanyang melintas akhimya saksi Karwan S. Bin Kadiman berhasil menjauh dariterdakwa Gilang Aditia bin Deden M. Rosadi sedangkan saksi Dede SopiahBinti Lili langsung berlari juga; Bahwa, melihat saksi Karwan S. Bin Kadiman berhasil melarikan diriterdakwa Gilang Aditia bin Deden M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mexdian Gusti Aditiabin Mexhzika Putra) dengan Pemohon II (Wulandari binti Zulmi)yang dilaksanakan pada pada tanggal O02 Oktober 2020 di rumahPemohon Il di Jorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aditiabin H. Asturi) dengan Pemohon II (Misda Wati binti Anwar) yangdilaksanakan pada hari minggu, tanggal 27 September 2016 di DesaTambak Sari Panji, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.