JAMALUDDIN, atas kejadian tersebut terdakwa, saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN beserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut.

Penajam Paser Utara Kaltim dan terhadap Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN dan Terdakwa ABD. JAFAR Bin RUSLAN (Alm)sebelum penangkapan Saksi tidak mengenalnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 saat Saksi danSaksi DUMA LONDONG melakukan giat penyelidikan di KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kab Penajam Paser Utara.

Penajam Paser UtaraKaltim dan melihat seseorang yang dicurigai bernama ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN lalu Saksi dan Saksi DUMA LONDONG melakukanpenangkapan terhadap Saksi ICHSAN ADITYA Bin JAMALUDDIN dan didalam rumah tersebut ada seorang lagi yang diketahui bernama ABD.JAFAR Bin RUSLAN (Alm) yang sedang tidur didalam kamar.

JAFAR BinRUSLAN (Alm); Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi FEBI ALFITRARAHMAN telah melakukan penangkapan terhadap Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN dan Terdakwa ABD. JAFAR Bin RUSLAN (Alm) padahari Senin tanggal 14 September 2020, sekira jam 20.00 WITA di sebuahrumah yang terletak di RT. 021 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajamkab. Penajam Paser Utara Kaltim dan terhadap Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN dan Terdakwa ABD.

NAPI; Bahwa Terdakwa yang meminta Saksi ICHSAN ADITYA BinJAMALUDDIN untuk menjual sabu juga karena Terdakwa melihat SaksiICHSAN ADITYA Bin JAMALUDDIN tidak memiliki pekerjaan dikarenakantidak bisa melaut sebagai nelayan karena gelobang tinggi; Bahwa imbalan yang Terdakwa berikan kepada Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN yakni semua kebutuhan seharihari Terdakwa penuhi,termasuk dibarikan sabu gratis; Bahwa Terdakwa dan Saksi ICHSAN ADITYA Bin JAMALUDDIN tidakmemiliki izin dari petugas yang berwenang

Bahwa antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono dan Kyky Rizky Adityabin Iwan Susanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono berstatus perawan,dan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto berstatus jejaka ;9.

Bahwa calon suami Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono (Kyky Rizky Adityabin Iwan Susanto) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx denganpenghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;10.Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua Kyky Rizky Aditya bin IwanSusanto telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama

Penetapan No. 1/Pdt.P/2017/PA MsbHal. 1 @ 10Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, almarhum Muhammad Adityabin Wayan Sudimen pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hj. Deby Musriani binti H.

Muis namun telah bercerai di PengadilanAgama Palopo pada tanggal 12 Oktober 2010, sesuai dengan akte cerainomor 191/AC/2010/PA Plp, tanggal 8 Nopember 2010.Bahwa setelah menikah dengan Pemohon, almarhum Muhammad Adityabin Wayan Sudimen telah dikaruniai satu orang anak bernama: Rizky Adityabin Muhammad Aditya (umur 4 tahun).Bahwa almarhum Muhammad Aditya bin Wayan Sudimen meninggal duniapada tanggal 1 Nopember 2016 karena sakit.Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Aditya bin Wayan Sudimenadalah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Syifa Anisyabila binti Nana Rudiana untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Renald Adityabin Suhanan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.SkyPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketikaSaksi Tri Setia Andrean bin Andri Efdinal bersama dengan saksi Rengga Adityabin

mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di bedeng milik sdr.lanyang terletak ditalang jawa desa toman kec.babat toman sering dijadikantempat penyalahgunaan narkoba kemudian atas informasi tersebut Saksi TriSetia Andrean bin Andri Efdinal bersama dengan saksi Rengga Aditya binHendriyadi serta anggota sat narkoba polres muba lainnya langsung melakukanpenyelidikan selanjutnya pada tanggal 13 januari 2016 sekira pukul 16.00 wibSaksi Tri Setia Andrean bin Andri Efdinal bersama dengan saksi Rengga Adityabin

bertempat di rumah bedengsdr.IAN di talang jawa desa toman Kec.Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan Tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketikaSaksi Tri Setia Andrean bin Andri Efdinal bersama dengan saksi Rengga Adityabin

RACHMAT ALVIANSYAH melaporkan kejadian tersebut kepadaAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Purwakarta yang sedangmelaksanakan pengamanan malam tahun baru di wilayah Kota Purwakartadan tidak lama kemudian saksi UCE NURTAHADI selaku Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Purwakarta datang ke tempat kejadian perkara danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN

KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN

tidur bagian depan rumah saksi OKKY ADAMNUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dan pada saat dilakukan pemeriksaan ataupenggeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa dan para saksi lainnyaserta kamar di rumah tersebut ditemukan Narkotika jenis tembakau sintetissebanyak 7 (tujuh) bungkus yang tanpa ijin dari pihak yang berwenang disimpan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN

BULE (DPO) adalah saksi Okky Adam Nugraha dan terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dalam kepemilikannya terhadapNarkotika jenis tembakau sintetis tersebut sebelumnya tanpa ada jjin daripihak yang

KENTUNG Bin SUPRIYANTO dengan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYABin MARTONO dikarenakan saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR masih bersamapacarnya padahal sudah larut malam, lalu Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYABin MARTONO menegur saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR dengan mengatakanlek ngolehno ojo bengibengi yang artinya kalo memulangkan jangan malammalam kemudian dijawab oleh saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR nggeh masniku wau ngeterno rencang kulo yang artinya iya mas nie mau mengantarkanteman saya, kemudian saksi ABDUL

KENTUNG Bin SUPRIYANTO, Terdakwa V ANGGA AUGUSTADITYA Bin MARTONO, juga sedang melihat pertujukan kesenian rakyatbantengan kemudian melihat saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR yang bersamadengan pacarnya ditegur oleh Terdakwa MUHAMMAD AINUL YAQIEN Als.KENTUNG Bin SUPRIYANTO dengan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYABin MARTONO;Bahwa ditegurnya tersebut dikarenakan saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFARmasih bersama pacarnya padahal sudah larut malam, lalu Terdakwa V ANGGAAUGUST ADITYA Bin MARTONO menegur saksi ABDUL ROHIM

AINUL YAQIENAls KENTUNG Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYABin MARTONO dipukul oleh saksi ABDUL ROHIM BiN JAKFAR, kemudianTerdakwa IV mengejar saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR di hiburanbantengan, tetapi saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR sempat melarikan diri,tetapi dapat ditangkap kemudian Terdakwa IV juga memukul saksi ABDULROHIM Bin JAKFAR dengan Terdakwa III ISVAN FAJAR SETIA Bin BASUKI,Terdakwa VI EKO YONDRA INDRIYANTO Bin DAVINDRY, Terdakwa VIIMUHAMMAD FIKI SETIAWAN Bin MISRIHADI dan Terdakwa

AINUL YAQIENHal 20 dari 29 Putusan No. 444/Pid.B/2016/PN.Pin.Als KENTUNG Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYABin MARTONO merupakan tetangga satu kampung dan karena ikutikutan;Bahwa saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR telah memaafkan perbuatan ParaTerdakwa dan telah berdamai antara saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFARdengan Para Terdakwa;8. Terdakwa VIII HARIYANTO Als.

Cempaka Kota Banjarbaru, dan tibatiba datangTerdakwa dan langsung menyerang saksi Aditya Bin Kastolani denganmenggunakan senjata tajam jenis Parang;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sebelumnya antara saksi AdityaBin Kastolanidengan Terdakwa;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bersama dengan saksi Aditya sedangberjalan menuju kerumah orang tua saksi untuk mengabarkan bahwa M. Roiberkelahi dengan Terdakwa.

Syarwani Als Iwan Bin Syamsudin;eBahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap saksi Aditya BinKastolani yakni karena saat itu saksi mendengar suara teriakan dari saksiErliyani, kemudian saksi kelar dan mendatangi arah suara tersebut danmendapati Terdakwa sedang melakukan penganiayaan terhadap saksi AdityaBin Kastolani;e Bahwa saat penganiayaan saksi sedang berada dirumah dan jarak antara rumahdengan tempat kejadian sekitar 10 (sepuluh) meter;eBahwa saat sakssi sampai ditempat kejadian saksi

Cempaka Kota Banjarbaru, dan tibatiba datang Terdakwa dan langsung menyerang saksi Aditya Bin Kastolanidengan menggunakan senjata tajam jenis parang;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sebelumnya antara saksi AdityaBin Kastolanidengan Terdakwa;e Bahwa setelah kejadian saksi Aditya di bawa ke rumah saksi dan saat itusaksi melihat saksi Aditya Alias Tia Bin Kastolani mengalami luka padabagian kepala sebelah kiri, pelipis kiri, dada sebelah kiri, punggung kiri atas,pinggang sebelah kiri, siku

Sei Tiung Kec.Cempaka dan saat itu saksi bersama saksi Adiyta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum No.440/334/TUC/X/2013 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS RAWAT INAP CEMPAKA pada tanggal 22 Oktober 2013 A.n AdityaBin Kastolani yang ditandatangani oleh dr.

Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya untukdiberikan dispensasi kepada anaknya untuk menikah dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklah halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkanbahwa anak Pemohon yang bernama MULIANA binti KHAIRUSSALAMI akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama FAHZA ADITYAbin

melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa calon pengantin wanita (MULIANA bintiKHAIRUSSALAMI) di depan persidangan telah siap lahir batin untuk menikah denganseorang lakilaki bernama FAHZA ADITYA bin JAMHARI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan adanya fakta sebagai berikut ;* Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama MULIANA bintiKHAIRUSSALAMI dengan seorang lakilaki bernama FAHZA ADITYAbin

BjmBahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Rusmida telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Noor Haikal Adityabin Alfian Noor, lahir di Banjarmasin, 27 Mei 2003;Bahwa Pemohon dengan Rusmida telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Banjarmasin pada tahun 2009;Bahwa Rusmida (mantan istri Pemohon) telah meninggal dunia diBanjarmasin pada tanggal 31 Mei 2019 karena Sakit;bahwa Rusmida (mantan istri Pemohon) adalah sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon datang

Rusmadiadalah anak yang bernama Muhammad Noor Haikal Aditya bin Alfian Noorsedangkan Pemohon sudah lama bercerai (2009) sebelum Rusmida meninggaldunia, sedangkan kedua orang tua Rusmida sudah lebih dahulu meninggaldunia, maka yang berhak untuk menjadi hak waris adalah anak kandungRusmida bernama Muhammad Noor Haikal Aditya bin Alfian Noor;Menimbang, bahwa anak yang bernama Muhammad Noor Haikal Adityabin Alfian Noor saat ini masih berusia di bawah umur (16 tahun), sehinggamenurut hukum tidak mampu

ASEP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjelaskanmobil Toyota Avanza yang dibawa saksi RUSDIANSYAH ADITYAbin JUI al. ASEP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)tersebut adalah mobil sewaan dari Cianjur dan saksiRUSDIANSYAH ADITYA bin JUI al. ASEP (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) akan dijual seharga Rp.20.000.000, danmenyuruh agar Terdakwa mencari pembeli, kemudian Terdakwa REHAN bin USMAWIN als.

ASEP (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menghentikan kendaraan dipinggirjalan menunggu pembelinya lalu saksi RUSDIANSYAH ADITYAbin JUI al. ASEP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama Terdakwa REHAN bin USMAWIN als. SARIMAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa II UYAbin DEDIH alias UYA BATOK (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) turun dari mobil, kKemudian Terdakwa REHAN binUSMAWIN als.

ASEP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjelaskanmobil Toyota Avanza yang dibawa saksi RUSDIANSYAH ADITYAbin JUI al. ASEP (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)tesebut adalah mobil sewaan dari Cianjut dan saksiRUSDIANSYAH ADITYA bin JUI al.

KOHARbertemu di Jl.Raya Alternatip Cibubur Pondok Gede Bekasi, kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II UYA dan saksi RUSDIANSYAH ADITYAbin JUI als. ASEP bersamasama pergi naik mobil tersebut ke Cibubur danberhenti dipinggir Jl.Raya Alternatip Cibubur Pondok Gede Bekasi dekatlampu merah dan Terdakwa , Terdakwa II UYA dan saksi RUSDIANYAHturun dari mobil, lalu Terdakwa menelpon sdr.

Anggi AdityaBin Susilo Indra Prastowo, masingmasing telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

YUSUF ADITYAbin SUHARYANTO dengan calon pasanganya bernama ADINDA FATMAWATIhal. 3 dari 9 hal.

YUSUF ADITYAbin SUHARYANTO, untuk menikah dengan calon istrinya bernama ADINDAFATMAWATI binti ABDUL HALIM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

O01 Desa KrisekKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman anakPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaWidya Ningrum binti Supadi dengan lakilaki bernama Riski Adityabin Sudarto, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 18 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran kurang

Supriyono bin Gianto, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Celeng Desa Tulungrejo Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonsuami Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaWidya Ningrum binti Supadi dengan lakilaki bernama Riski Adityabin Sudarto, namun anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 18 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengetahul bahwa hubungan

Siti Maslian binti Djakfartelah melahirkan seorang anak yang bernama : Muhammad Reza Adityabin Hadi Siwadi umur 11 tahun;3. Bahwa isteri Pemohon (Maslian binti Djakfar) telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2010 karena sakit, sebagaimana dalam surat Keterangankematian Nomor 472.09/064/KB/2016, yang dikeluarkan oleh KantorKelurhan Kebun Bunga pada tangga 11 April 2016;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Hadi Siswadi bin Soeyagie)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Reza Adityabin Hadi Siwadi, Guna mengurus balik nama harta warisan yang didapatMuhammad Reza Aditya bin Hadi Siwadi dari lamarhun Maslian bintDjakfar sesuai Penetapan Pengasdilan Agama Kelas 1A BanjarmasinNomor 213/Pdt.P/ 2016/PA.Bjm pada tangga 23 Juni 2016 berupasebidang tanah dengan ukuran luas 218 M* dan diatasnya didirikansebuah bangunan rumah kayu, yang terletak di Kelurahan Kebun

Dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa yang berdasarkanpemeriksaan persidangan telah terbukti bahwa terdakwa DANIEL SAPUTRA ADITYABin SISWANTO yang identitasnya sudah diuraikan di atas dan dibenarkan olehsaksisaksi dan para Terdakwa sendiri serta selama pemeriksaan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasanpenghapusan pidana baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas diriterdakwa sehingga memang Terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum

pemilik sepedamotor Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepda motor milik saksikorban apabila berhasil akan dijual dan uangnya akan dipakai olehterdakwa untuk keperluan seharihari.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa mengingat pembuktian terhadap seluruh unsurunsurdaripada tindak pidana yang termuat dalam Dakwaan tersebut telah terpenuhi,maka Majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa DANIEL SAPUTRA ADITYABin

Nomor 1455 K/Pid.Sus/2017meminta kepada Terdakwa Timbone Lala bin Sudin alias Lala untukmenyimpannya ;Pada saat Terdakwa sampai dirumah Terdakwa langsung membuka kotaktersebut dan ternyata isinya ialah 1 (satu) paket shabu dan beberapa lembarplastik transparan dan Terdakwa langsung menghubungi saksi Febri Adityabin Hasan alias Ebi untuk mengambil kembali shabu tersebut karenaTerdakwa tidak berani menyimpannya namun saksi Febri Aditya bin Hasanalias Ebi menyuruh Terdakwa untuk tenang dan berjanji

saksi FebriAditya bin Hasan alias Ebi (dilakukan penuntutan secaraterpisah)menitipbkan 1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnya berisikan 1(satu) kotak plastik warna merah yang berisikan narkotika jenis shabu danmeminta kepada Terdakwa Timbone Lala bin Sudin alias Lala untukmenyimpannya ;Pada saat Terdakwa sampai dirumah Terdakwa langsung membuka kotaktersebut dan ternyata isinya ialah 1 (satu) paket shabu dan beberapa lembarplastik transparan dan Terdakwa langsung menghubungi saksi Febri Adityabin

ERIK ADITYABin MULUT, terdakwa III.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Muhammad Rezki Adityabin Adhi, lakilaki, lahir tanggal 9 Oktober 2011, Muhammad Restu Adityabin Adhi, lakilaki, lahir tanggal 8 Februari 2017;8.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara Inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kwandang cq.

Dengan demikianberdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat posita keempatdan kelima permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa anakyang bernama Dwiki Ihza Mahendra bin Sarthibi dan Defran Rasha Adityabin Sarthibi, adalah anak yang masih di bawah umur dan belum bisabertindak hukum dan Pemohon layak untuk menjadi wali bagi anaknya yangbernama Dwiki Ihza Mahendra bin Sarthibi dan Defran Rasha Aditya binSarthibi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi

No. 0005/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah sesuaidengan ketentuan pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa anakyang bernama Dwiki Ihza Mahendra bin Sarthibi dan Defran Rasha Adityabin Sarthibi, adalah anak yang masih di bawah umur dan belum bisabertindak hukum karena belum digolongkan sebagai anak yang dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwaPemohon adalah orang yang berkelakuan baik serta cakap dalammelakukan perbuatan hukum sehingga