Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 23 April 2014 — BUDIMAN Als ADE CHANDRA NASUTION Bin SYAHMAN NASUTION
3621
  • penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enamm puluh juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bula
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enamm puluh juta rupiah) denganketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 28 Desember 2015 — TARMUJI BiN RAMADI
375
  • terdakwabermain di ruang tamu diatas meja rumah terdakwa dimana masing masingpemain menaruh taruhan antara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 3.000 di depanpemain kemudian 1 set kartu remi dikocok oleh bandarnya selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain setiap pemain menerima sebanyak 3kartu remi sedangkan sisanya ditaruh ditengah kalangan selanjutnya setiappemain membuka kartu reminya apabila belum mencapai jumlah 30 berhakmengambil satu kartu remi di kalangan secara bergantian searah jarum jam ,apbila
    dari salah satu pemain yang kartu reminya jumlah angkanya sudahmencapai 30 contoh tiga kartu angka 10,10,10 maka dinyatakan samgong /menang dan berhak menerima bayaran dari bandar dan apabila kartu milikbandarnya mencapai angka 30 maka bandar berhak menarik semua pasanganpemain dan apbila tiga kartu remi milik bandar jumlah angkanya mencapai 7sedangkan pemain lainnya angkanya lebih tinggi dari bandar maka pemainberhak menerima bayaran dari bandar sesuai dengan pasangannya danseterusnya .
    dari salah satu pemain yang kartu reminya jumlahangkanya sudah mencapai 30 contoh tiga kartu angka 10,10,10 makadinyatakan samgong /menang dan berhak menerima bayaran dari bandar danapabila kartu milik bandarnya mencapai angka 30 maka bandar berhak menariksemua pasangan pemain dan apbila tiga kartu remi milik bandar jumlahangkanya mencapai 7 sedangkan pemain lainnya angkanya lebih tinggi daribandar maka pemain berhak menerima bayaran dari bandar sesuai denganpasangannya dan seterusnya .
    terdakwa bermaindi ruang tamu diatas meja rumah terdakwa dimana masing masing pemainmenaruh taruhan antara Rp. 2000, sampai dengan Rp. 3.000 di depanpemain kemudian 1 set kartu remi dikocok oleh bandarnya selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain setiap pemain menerimasebanyak 3 kartu remi sedangkan sisanya ditaruh ditengah kalanganselanjutnya setiap pemain membuka kartu reminya apabila belum mencapaijumlah 30 berhak mengambil satu kartu remi di kalangan secara bergantiansearah jarum jam , apbila
Register : 30-10-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2963/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
195
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, selain itu apbila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ;4.
    Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, selain itu apbila terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu
    ada hubunganlagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, selain itu apbila
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, selain itu apbila terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;2.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 297/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 2 Mei 2017 — BAMBANG HARIYADI BIN SARBONEN
232
  • YOPI alias JOKER dengan ketentuan permainan apabila penombokmemasang 2 (dua) angka untuk uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah),apabila 3 (tiga) angka maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan apbila 4 (empat) angka maka mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) begitu. sebaliknya jika penombok yangnomornya tidak cocok dengan angka yang keljuar maka tidak mendapatkanhadiah;Adapun
    lalu olehTerdakwa nomor judi togel direkap didalam HP milik Terdakwa beserta denganbesarnya uang yang ditaruhkan lalu oleh Terdakwa nomor judi togel daripenombok dikirmkan kepada pengepul dengan ketentuan permainan apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor yang ditomboki cocok untuk 2 (dua) angka maka mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka makamendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apbila
    lalu olehTerdakwa nomor judi togel direkap didalam HP milk Terdakwa beserta denganbesarnya uang yang ditaruhkan lalu oleh Terdakwa nomor judi togel daripenombok dikirimkan kepada pengepul dengan ketentuan permainan apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor yang ditomboki cocok untuk 2 (dua) angka maka mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka makamendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apbila
    lalu olehTerdakwa nomor judi togel direkap didalam HP milk Terdakwa beserta denganbesarnya uang yang ditaruhkan lalu oleh Terdakwa nomor judi togel daripenombok dikirmkan kepada pengepul dengan ketentuan permainan apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor yang ditomboki cocok untuk 2 (dua) angka maka mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (tiga) angka makamendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apbila
    YOPI alias JOKER dengan ketentuan permainan apabilapenombok memasang 2 (dua) angka untuk uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),apabila 3 (tiga) angka maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan apbila 4 (empat) angka maka mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) begitu sebaliknya jika penombok yang nomornya tidak cocok denganangka yang keljuar maka tidak mendapatkan hadiah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1579/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — M SYAKUR
191
  • dengan sengaja turut serta dalampermainan judi Kyukyu online dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa untuk bermain judi Kyukyu online dengan menggunakan taruhan uangyang sudah ditransfer tersebut dilakukan dengan cara : Awalnya terdakwa pasang taruhan sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Kemudia setiap pemain dibagikan kartu oleh bandar sebanyak 3 kartu ; Kemudian ada yang menaikan taruhan atau tidak dan apbila
    terdakwamentransfer uang ke rekening BCA nomor 0461477207 an.Ari Mustofa sesuai yangtercantum dalam website tersebut sebagai uang deposito untuk bermain judi Kyukyuonline, selanjutnya tanpa mendapat ijin terdakwa ikut serta main judi Kyukyu online ditempat yang dapat dikunjungi umum, dilakukan dengan cara : Awalnya terdakwa pasang taruhan sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Kemudia setiap pemain dibagikan kartu oleh bandar sebanyak 3 kartu Kemudian ada yang menaikan taruhan atau tidak dan apbila
    terdakwamentransfer uang ke rekening BCA nomor 0461477207 an.Ari Mustofa sesuai yangtercantum dalam website tersebut sebagai uang deposito untuk bermain judi Kyukyu online, selanjutnya tanpa mendapat ijin terdakwa ikut serta main judi Kyukyuonline di tempat yang dapat dikunjungi umum, dilakukan dengan cara:Awalnya terdakwa pasang taruhan sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Kemudia setiap pemain dibagikan kartu oleh bandar sebanyak 3 kartuKemudian ada yang menaikan taruhan atau tidak dan apbila
    terdakwamentransfer uang ke rekening BCA nomor 0461477207 an.Ari Mustofa sesuai yangtercantum dalam website tersebut sebagai uang deposito untuk bermain judi Kyukyu online, selanjutnya tanpa mendapat ijin terdakwa ikut serta main judi Kyukyuonline di tempat yang dapat dikunjungi umum, dilakukan dengan cara:e Awalnya terdakwa pasang taruhan sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)e Kemudia setiap pemain dibagikan kartu oleh bandar sebanyak 3 kartue Kemudian ada yang menaikan taruhan atau tidak dan apbila
Register : 16-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pid.C/2018/PN Jbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariyanto
Terdakwa:
Braham
248
    1. Menyatakan Terdakwa BRAHAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Memerintahkan barang bukti berupa
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Maret 1989, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 31 tahun 6 bulan secaraberpindahpindah dan telah dikaruniai 3 anak bernama ANAK l,umur 31 tahun; ANAK II, umur 25 tahun; SAKSI III, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sering cemburubuta terhadap Penggugat, dan apbila
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Maret 1989, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 31 tahun 6 bulan secaraberpindahpindah dan telah dikaruniai 3 anak bernama ANAK l,umur 31 tahun ANAK II, umur 25 tahun SAKSI III, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sering cemburubuta terhadap Penggugat, dan apbila
    Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Maret1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SubahKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 31 tahun 6 bulan secara berpindahpindah, dan telah dikaruniai 3anak bernama ANAK , umur 31 tahun; ANAK II, umur 25 tahun; SAKSI Ill,umur 18 tahun; Bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburubuta terhadap Penggugat, dan apbila
    telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, Penggugat memilih pergi dan tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Gondang, Kecamatan Subah,Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2019, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering cemburu buta terhadap Penggugat, dan apbila
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 2 April 2013 — EDY LULUK BUDIANTONO alias LULUK bin DASLAN
2614
  • mendapatkan 300 kali dariuang yang dipertaruhkan (apabila penebak membeli Rp1.000, (seribu rupiah) makapenebak akan mendapatkan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ), apabila pemasangmembeli 4 angka akan mendapatkan 2000 kali dari uang yang dipertaruhkan (apabilapenebak membeli Rp1.000, (seribu. rupiah) maka penebak akan mendapatkanRp2.000.000 (dua juta rupiah) ), apabila penebak colokan MAKO (colokan dua angka)kalau penebak membeli 2 (dua) angka Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari empat nomordan apbila
    2 (dua) dari empat nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkan Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila colokan TRIMAKO (colokan tiga angka)kalau penebak membeli 3 (tiga) angka Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari empat nomordan apbila 3 (tiga) dari empat nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkan Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupih) dan khusus penebak colokan / mako kalaupenebak satu angka bebas keluar yaitu apabila pemasang membeli 1 angka / membeli Rp10.000, (sepuluh
    2 (dua) dari empat nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkan Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila colokan TRIMAKO (colokan tiga angka)kalau penebak membeli 3 (tiga) angka Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari empat nomordan apbila 3 (tiga) dari empat nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkan Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupih) dan khusus penebak colokan / mako kalaupenebak satu angka bebas keluar yaitu apabila pemasang membeli angka / membeli Rp10.000, (sepuluh ribu
    300 kali dari uang yang dipertaruhkan (apabila penebak membeliRp1.000, (seribu rupiah) maka penebak akan mendapatkan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) ), apabila pemasang membeli 4 angka akan mendapatkan 2000 kali dari uang yangdipertaruhkan (apabila penebak membeli Rp1.000, (seribu rupiah) maka penebak akanmendapatkan Rp2.000.000 (dua juta rupiah) ), apabila penebak colokan MAKO (colokandua angka) kalau penebak membeli 2 (dua) angka Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari=l11l=empat nomor dan apbila
    2 (dua) dari empat nomor yang keluar maka penebak akanmendapatkan Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila colokan TRIMAKO(colokan tiga angka) kalau penebak membeli 3 (tiga) angka Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dari empat nomor dan apbila 3 (tiga) dari empat nomor yang keluar maka penebakakan mendapatkan Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupih) dan khusus penebakcolokan / mako kalau penebak satu angka bebas keluar yaitu apabila pemasang membeli angka / membeli Rp 10.000, (sepuluh
Register : 24-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4234/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak + 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tidakdapat mencukupi nafkah seharihari karena tidak maubekerja dan apbila
    tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak + 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat tidakdapat mencukupi nafkah seharihari karena tidak maubekerja dan apbila
    tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tergugat tidak dapat mencukupi nafkahseharihari karena tidak maubekerja dan apbila
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/PID.SUS/2013/PN.DPS
Tanggal 1 April 2013 — MOCH.SOLIKIN
4718
  • SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
    SOLIKIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebuttidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan :125.
Putus : 20-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 55/Pid.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 20 Juni 2014 — -EDISON TARIGAN
254
  • monitor terdapatsusunan secara tangga dan jenis yang sama dimulai dari kartu J sampai dengan As atauPutusan No. 55/Pid.B/2014/PN.Kbjdisebut royal flus maka pemain mendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan tiga ratus,apabila di monitor terdapat lima kartu joker atau disebut five bar maka pemain mendapatkanimbalan sebesar modal dikalikan enam ratus, dan apabila di monitor tidak menunjukkansebagaimana yang telah diuraikan tersebut maka pemain dinyatakan kalah dan dapat mengisiargo kembali, selanjutnya apbila
    dikalikan lim, apabila di monitor terdapatsusunan secara tangga dan jenis yang sama dimulai dari kartu J sampai dengan As ataudisebut royal flus maka pemain mendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan tiga ratus,apabila di monitor terdapat lima kartu joker atau disebut five bar maka pemain mendapatkanimbalan sebesar modal dikalikan enam ratus, dan apabila di monitor tidak menunjukkansebagaimana yang telah diuraikan tersebut maka pemain dinyatakan kalah dan dapat mengisiargo kembali, selanjutnya apbila
    modal dikalikan lim, apabiladi monitor terdapat susunan secara tangga dan jenis yang sama dimulaidari kartu J sampai dengan As atau disebut royal flus maka pemainmendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan tiga ratus, apabila dimonitor terdapat lima kartu joker atau disebut five bar maka pemainmendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan enam ratus, dan apabila dimonitor tidak menunjukkan sebagaimana yang telah diuraikan tersebutmaka pemain dinyatakan kalah dan dapat mengisi argo kembali,selanjutnya apbila
    monitor terdapat susunan secara tangga dan jenis yang sama dimulaidari kartu J sampai dengan As atau disebut royal flus maka pemainmendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan tiga ratus, apabila diPutusan No. 55/Pid.B/2014/PN.Kbjmonitor terdapat lima kartu joker atau disebut five bar maka pemainmendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan enam ratus, dan apabila dimonitor tidak menunjukkan sebagaimana yang telah diuraikan tersebutmaka pemain dinyatakan kalah dan dapat mengisi argo kembali,selanjutnya apbila
    dikalikan lim, apabila di monitor terdapat susunan secara tangga dan jenis yang samadimulai dari kartu J sampai dengan As atau disebut royal flus maka pemain mendapatkanimbalan sebesar modal dikalikan tiga ratus, apabila di monitor terdapat lima kartu joker ataudisebut five bar maka pemain mendapatkan imbalan sebesar modal dikalikan enam ratus, danapabila di monitor tidak menunjukkan sebagaimana yang telah diuraikan tersebut makapemain dinyatakan kalah dan dapat mengisi argo kembali, selanjutnya apbila
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Apbila Penggugat menasehatiTergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marah marah kepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasar,seperti kotoran, bangsat, bahkan Tergugat juga pernah menendangtelevisi Penggugat dan Tergugat ketika Tergugat sedang marah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugatberjualan sembako;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015, dansejak
    Apbila Penggugat menasehatiTergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marah marah kepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasar,seperti kotoran, bangsat, bahkan Tergugat juga pernah menendangtelevisi Penggugat dan Tergugat ketika Tergugat sedang marah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugatberjualan sembako;h.
    Apbila Penggugat menasehatiTergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasar, seperti kotoran,bangsat, bahkan Tergugat juga pernah menendang televisi Penggugat danTergugat ketika Tergugat sedang marah, sehingga kebutuhan rumahtangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinya Penggugatberjualan sembako ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar satu tahun;4.
    Apbila Penggugat menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat danmengucapkan katakata kasar, seperti kotoran, bangsat, bahkan Tergugat jugapernah menendang televisi Penggugat dan Tergugat ketika Tergugat sedangmarah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya Penggugat berjualan sembako, akibatnya terjadi pertengkaranPutusan Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8yang teruSs menerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 254/Pid.B/2016/PN.Pti.
Tanggal 16 Januari 2017 — - SUGIONO Alias TUNGKIK Bin BADRI
473
  • Dan apbila ada tebakan yang tepat maka penebak tersebut akanmendapat uang kemenangan sesuai dengan taruhannya dan apabila tidak adayang tebakannya tepat maka uang taruhan akan menjadi milik terdakwa selakubandarnya.
    Dan apbila ada tebakan yang tepatmaka penebak tersebut akan mendapat uang kemenangan sesuaidengan taruhannya dan apabila tidak ada yang tebakannya tepat makauang taruhan akan menjadi milik terdakwa selaku bandarnya.Bahwa pada waktu permainan berjalan kurang lebih 15 menit kuranglebih sudah berjalan 5 kali putaran datang petugas menangkap terdakwasedangkan pemain dadunya berhasil kabur semuanya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set alat dadu yaitu 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa
    sebagai bandar judi dadu yaitudengan cara setelah penombok menaruh uang taruhan diperlak yang sudahada gambar lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam, maka terdakwalalu mengocok 3 mata dadu yang ditutup dengan batok kelapa beralaskanpiringan gabus, kemudian setelah dikocok lalu diletakkan dilembaran perlakdan apabila sudah tidak ada penombok yang mengubah tebaknya laluterdakwa membuka batok penutup dadu dan akan terlihat gambar matadadu yang ada dibagain atas sebagai penanda pemenangnya;Bahwa apbila
    setelah penombok menaruhuang taruhan diperlak yang sudah ada gambar lingkaran satu sampai denganlingkaran enam, maka terdakwa lalu mengocok 3 mata dadu yang ditutupdengan batok kelapa beralaskan piringan gabus, kemudian setelah dikocok laludiletakkan dilembaran perlak dan apabila sudah tidak ada penombok yangHalaman 9dari12 Putusan No. 254/Pid.B/2016/PN Ptimengubah tebaknya lalu terdakwa membuka batok penutup dadu dan akanterlihat gambar mata dadu yang ada dibagain atas sebagai penandapemenangnya dan apbila
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 451/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 8 Januari 2013 — DANI SAPUTRO Bin SAPUAN
183
  • pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata OK ;e Bahwa semua hasil tombokan penombok yang terdakwa terima dikirim kembalikepada bandarnya yang bernama JAROT;e Bahwa jika tim yang dijagokan menang maka penombok yang memasang timtersebut menang sedangkan sebaliknya jika kalah maka penomboknya akan kalahjuga;e Bahwa mengenai tombokan tergantung tim yang diunggulkan terhadap lawannyayaitu tim yang tidak diunggulkan (dipoor) misalnya LIVERPOOL melawan QPRyang diunggulkan LIVERPOOL dengan poornya % apbila
    pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata OK ;Bahwa semua hasil tombokan penombok yang terdakwa terima dikirim kembalikepada bandarnya yang bernama saksi JAROT;Bahwa jika tim yang dijagokan menang maka penombok yang memasang timtersebut menang sedangkan sebaliknya jika kalah maka penomboknya akan kalahjuga;Bahwa mengenai tombokan tergantung tim yang diunggulkan terhadap lawannyayaitu tim yang tidak diunggulkan (dipoor) misalnya LIVERPOOL melawan QPRyang diunggulkan LIVERPOOL dengan poornya % apbila
    pengecerkemudian menjawab sms tersebut dengan kata OKBahwa semua hasil tombokan penombok yang terdakwa terima dikirim kembalikepada bandarnya yang bernama saksi JAROT;Bahwa jika tim yang dijagokan menang maka penombok yang memasang timtersebut menang sedangkan sebaliknya jika kalah maka penomboknya akan kalah juga;Bahwa mengenai tombokan tergantung tim yang diunggulkan terhadap lawannyayaitu tim yang tidak diunggulkan (dipoor) misalnya LIVERPOOL melawan QPR yangdiunggulkan LIVERPOOL dengan poornya % apbila
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 6 April 2015 — Pidana-BENI SUPRIYANTO bin YUSUP PRAWIROSUBROTO
355
  • selanjutnya menyerahkan kepada Supono yang bertindaksebagai Bandar;e Bahwa permainan judi jenis kuda lari ini diselenggarakan dari pukul 19.15Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib;e Bahwa bandarlah yang membayar pemenang taruhan dalam permainan judijenis kuda lari ini;e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan karena tidak bisa dipastikan /di tebak nomor yang akan keluar;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang becak;e Bahwa cara permainan ini adalah dengan memasang minmal 2 angka sehargaRp 1000, dan apbila
    dan mencatat nomornomor yang dipasang oleh pemasang dengan menerima uang taruhan,kemudian merekapnya dan selanjutnya menyerahkan kepada Suponoyang bertindak sebagai Bandar;e Bahwa bandarlah yang membayar pemenang taruhan dalam permainanjudi jenis kuda lari ini;e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan karena tidak bisadipastikan / di tebak nomor yang akan keluar;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang becak;e Bahwa cara permainan ini adalah dengan memasang minmal 2 angkaseharga Rp 1000, dan apbila
    dan selanjutnya menyerahkan kepada Suponoyang bertindak sebagai Bandar;Bahwa bandarlah yang membayar pemenang taruhan dalam permainanjudi jenis kuda lari ini;Bahwa permainan judi jenis kuda lari ini diselenggarakan dari pukul19.15 Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib;Bahwa permainan ini bersifat untung untungan karena tidak bisadipastikan / di tebak nomor yang akan keluar;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang becak;Bahwa cara permainan ini adalah dengan memasang minmal 2 angkaseharga Rp 1000, dan apbila
    merekapnya dan selanjutnya menyerahkankepada Supono yang bertindak sebagai Bandar;Bahwa bandarlah yang membayar pemenang taruhan dalam permainanjenis kuda lari ini;Bahwa permainan jenis kuda lari ini diselenggarakan dari pukul 19.15Wib sampai dengan pukul 21.30 Wib;Bahwa permainan ini bersifat untung untungan karena tidak bisadipastikan / di tebak nomor yang akan keluar;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang becak;e Bahwa cara permainan ini adalah dengan memasang minmal 2 angkaseharga Rp 1000, dan apbila
    sebesar 10 %;Menimbang, bahwa bandarlah yang membayar pemenang taruhan dalampermainan jenis kuda lari ini dan diselenggarakan dari pukul 19.15 Wib sampai denganpukul 21.30 Wib dan pemenangnya akan diumumkan pada pukul 23.30, pada hari yangsama;Menimbang, bahwa permainan ini bersifat untung untungan karena tidak bisadipastikan / di tebak nomor yang akan keluar;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang becak;Menimbang, bahwa cara permainan ini adalah dengan memasang minmal 2angka seharga Rp 1000, dan apbila
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sejak akhir tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Termohon dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangganya merasa tidak tercukupi atas penghasilan Pemohon sertaTermohon susah diatur yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri apabila diberi pengertian membantah perkataan Pemohonseperti Termohon yang apbila mempunyai keinginan harus diturutioleh Pemohon;4.
    dantidak ada permasalahan yang dalam rumah tangganya, namun sejakbulan akhir tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulainampak ketidakharmonisannya karena saksi sering mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa Sepengetahuan' saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah masalah Termohondalam pemenuhan kebutuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon serta Termohon susah diatur sepertiTermohon yang apbila
    tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaianpada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya merasa tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon serta Termohon susah diatur yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri apabila diberi pengertian membantah perkataanPemohon seperti Termohon yang apbila
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa Sejak Oktober 2019 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikisifat pecemburu buta dimana Tergugat sering menuduh Pengugatselingkuh dengan lakilaki lain apbila Pengugat menasehatiTergugat, Tergugat marah dan tidak segansegan memukulPengugat Bahwa sejak bulan Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi saling mendatangi, tidak
    No.539/Padt.G/2020/PA.Sidrapdengan lakilaki lain apbila Pengugat menasehati Tergugat, Tergugatmarah dan tidak segansegan memukul PengugatBahwa sejak bulan Februari 2020, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh keluarga dan orang dekatPenggugat, namun tidak berhasil.Menimbang
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1861/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • orang anak bernama ANAK umur : 4 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Pemohon ; Nomor : 1861/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohonyang bekerja di Jakarta dan menuduh Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) dan apbila
    Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur : 4 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Pemohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohonyang bekerja di Jakarta dan menuduh Pemohon mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) dan apbila
    yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak tahun 2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering cemburuberlebihan kepada Pemohon yang bekerja di Jakarta dan menuduh Pemohonmempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) dan apbila
Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 376 /Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 31 Agustus 2015 — SONY SANDRA Bin MASWIR
2813
  • MIFTAHUR ROFIQ ;komisi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) apbila terdakwamenyetorkan uang setiap bukaan dengan hasilsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sampai dengan RP. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak memliki ijindari pihak berwenang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut ;keterangan saksi diatas, terdakwatersebutKeterangan BAP saksi dibacakan di persidangan :Bahwa saksi
    keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 15.45 Wib bertempat diJalan Apel Gang 2 RT 05 RW O05 Kelurahan Kiduldalem Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caraterdakwa sebagai penjual/pengecer nomor judi togel kepada masyarakat umum ;e Bahwa para penombok judi togel datang sendiri atau SMS ke HP merk Cross milikterdakwa dengan menyebut nomor togel dan uang tombokan yang akan dipasangoleh para penombok ;e Bahwa apbila
    penombok menang dua angka dengan taruhan sebesar RP. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan apbila memasang tiga angka akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan jika memasang empat angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam satu minggu melakukan bukaan judi togel sebanyak 5 ( lima)kali yaitu pada hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan hari Senin ;e Bahwa setiap kali
    KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caraterdakwa sebagai penjual/pengecer nomor judi togel kepada masyarakat umum ;Bahwa benar para penombok judi togel datang sendiri atau SMS ke HP merk Crossmilik terdakwa dengan menyebut nomor togel dan uang tombokan yang akandipasang oleh para penombok ;Bahwa benar apabila penombok menang dua angka dengan taruhan sebesar RP.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan apbila
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan dan sebelum menikah Penggugat berstatus jandacerai sedangkan Tergugat duda mati; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarganya, dan apbila
    selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan dan sebelum menikah Penggugat berstatus jandacerai sedangkan Tergugat duda mati ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarganya, dan apbila
    maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarganya, dan apbila