PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN;

PLN (Persero) Area PelayananPelanggan, NPWP: 01.001.629.3511.001, alamat Jalan Pemuda, Nomor 93,Brumbungan, Semarang, sehingga penghitungan pajak menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp2.147.981.120,00Penghitungan PPN kurang bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 214.798.121,00Dikurangi:PPN dibayar dengan NPWP sendiri Rp179.709.475,00PPN yang kurang dibayar Rp 35.088.646,00Sanksi administrasi bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 16.842.550,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp

PLN (Persero) Area Pelayanan Pelanggan,NPWP: 01.001.629.3511.001, tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;4.

PLN (Persero) Area PelayananPelanggan (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.358/SP.33/2012 tanggal 15 Mei2012 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 31 Mei 2012 sesuai

PLN(Persero) Area Pelayanan Pelanggan, NPWP: 01.001.629.3511.001,alamat Jalan Pemuda, Nomor 93, Brumbungan, Semarang, sehinggapenghitungan pajak menjadi sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakuPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena

MISBAHUDIN BIN BEDU secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MEMBAWA MEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT HEWAN KARANTINA YANG DIBAWA ATAU DIKIRIM DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA TIDAK MELALUI TEMPAT PEMASUKAN DAN PENGELUARAN YANG TELAH DITETAPKAN ;4.

MISBAHUDIN BIN BEDU telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalamwilayah negara Indonesia tidak melalui tempattempat pemasukkan danpengeluaran yang telah ditetapkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 huruf b jo pasal 31 ayat (2) UndangUndang No.16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, yangdidakwakan terhadap

KasemenKotamadya Serang pada posisi (lintangbujur) 05 58 30 S 106 10 20 T (kuranglebih 1 (satu) mil dari Pelabuhan Karangantu) atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Serang dengansengaja membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah NegaraIndonesia tidak melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negaraIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan di persidanganterungkap bahwa pada tanggal 04 Maret 2012 pukul 06.00 WIB Terdakwamelakukan pengangkutan 15 (lima belas) ekor sapi menggunakan kapal miliksaksi H. Jamaluddin Supran Bin H.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsurmembawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negaraIndonesia telah terpenuhi;Hal. 21 dari 27 Put. No.765/Pid.Sus/2012/PN.SRG4.

MISBAHUDIN BIN BEDU secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MEMBAWAMEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT HEWAN KARANTINA YANG DIBAWAATAU DIKIRIM DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DALAM WILAYAH NEGARAREPUBLIK INDONESIA TIDAK MELALUI TEMPAT PEMASUKAN DANPENGELUARAN YANG TELAH DITETAPKAN ;4.

PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA AREA PONDOK KOPI

PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;

PT PLN (Persero) TRANSMISI JAWABAGIAN TENGAH DAHULU PT PLN PERSERO PENYALUR DANPUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWABALI AREA PELAKSANAPEMELIHARAAN BANDUNG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Il membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Menyatakan Terdakwa IRFAN AREA SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Pidana- IRFAN AREA SIREGAR

SIREGAR dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Irfan Area Siregar pada hari Selasa tanggal13 September 2011 sekira pukul 17.00 Wib bertemu denganIwan (belum tertangkap) diJalan By Pas Kel.

Labuhan Batu ;Bahwa setelah terdakwa Irfan Area Siregar sampai di JalanAek Tapa tersebut secara tibatiba datang saksi Feri.CSembiring dan saksi M.

Labuhan Batu ;e Bahwa setelah terdakwa Irfan Area Siregar sampai di JalanAek Tapa tersebut secara tibatiba datang saksi Feri.CSembiring dan saksi M.

PLN PERSERO PENYALUR DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA-BALI AREA PELAKSANA PEMELIHARAAN BANDUNG VS NY. EUCHARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;

TUAN ALEX TICOGIROTH lawan PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT)

., berkantor pada kantorHukum Hendricus Sidabutar & partners, alamat jalanPejuangan Nomor 01 Kebun Jeruk Jakarta Barat berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 128/SKK/HS/VI 2015 tanggal 15Juni 2015, selanjutnya disebut: Penggugat;Melawan:PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PTPLN AREA CIPUTAT), alamat Jalan RE Martadinata Km 27Ciputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut:Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat meminta waktu untukmengumpulkan data dari area PLN Area Pamulang (bapak Toni), karenapemasangan meter dari PLN Area Pamulang, tapi tidak bisa ketemu.

Penggugat sangat bingungdan kelabakan karena order kerjasama yang sudah akan jatuh tempo dankaryawan tidak bisa bekerja;Bahwa tanggal 25 September 2012, Penggugat mendapatkan surat dariTergugat, berdasarkan surat Nomor: 1647/155/A.CPT/2012, perihalpenyelesaian tagihan susulan P2TL, sebesar Rp.260.030.976,00 (dua ratusenam puluh juta tiga puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah),Penggugat sangat keberatan dan selanjutnya menghadap ke kantor bapak AgusSuwandi, selaku Manager Area dari Tergugat

Penggugat berusaha membayartagihan listrik dari Tergugat, namun Penggugat tidak sanggup lagi untukmembayar, dan hanya bisa membayar sampai dengan Desember 2012.pembayaran tagihan listrik dari Januari 2013 sampai Maret 2013 tidak terbayardan akhirnya aliran listrik di tempat Penggugat diputus total sampai saat ini;Bahwa Penggugat sudah menghubungi kantor General Manager Tergugat yangberlokasi di Gambir, namun pihak Tergugat dimaksud menyarankan tetapmenghubungi kantor Tergugat yang berlokasi di Area

PLN Area Ciputat, bernama TeddySyachruddin, yang diberikan tugas kepada staff outsourcing PT. Lisna AbdiPrima, bernama Gery Nugraha, Nomor NIP: 09FOO9LAP006, jabatanPelaksana P2TL dengan tugas: Melaksanakan pemeriksaan, penertiban,pemakaian aliran listrik Pelanggan/Non Pelanggan wilayah kerja PT.

Manajer Area PT PLN Persero Area ManadomelawanLembaga Komunitas Pengawas Korupsi KPK

Menyatakan terdakwa MEGAN AREA PURNOMO Bin HARI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia";2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor kawasaki ninja AE 5874 GU;- 1 (satu lembar STNK kawasaki AE 5874 GU;- 1 (satu) sim C a.n Megan Area Purnomo;Dikembalikan kepada terdakwa MEGAN AREA PURNOMO Bin HARI PURNOMO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MEGAN AREA PURNOMO Bin HARI PURNOMO

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus/2015/PN.MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MEGAN AREA PURNOMO Bin HARIPURNOMO;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 28 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Bedoho Rt.02 Rw.01 Kec.JiwanKabupatenMadiun

tanggal 16 November 2015 Nomor 290/Pen.Pid/2015/PN .Mjy tentang Penetapan Hari Sidang;Putusan Perkara Pidana No 290/Pid.Sus/2015/PN.Mjy 1Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK:PDM2288/ MJN / Euh.2 /11/ 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MEGAN AREA

Pasal 310 ayat (4)UU No.22 tahun 2009Tentang lalu lintas dan Angkutan jalan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MEGAN AREAPURNOMO Bin HARI PURNOMO selama5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor kawasaki ninja AE 5874 GU;e Satu lembar STNK kawasaki AE 5874 GU;e Satu sim c an Megan Area

Purnomo;Dikembalikan kepada terdakwa MEGAN AREA PURNOMO Bin HARIPURNOMO;4 Menghukum terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengarkan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidanaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yangseringanringannya;Telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan, demikian juga terdakwa yang menyatakan

mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban yang bernama Sadr.HIKMAH meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaMEGAN AREA PURNOMO Bin HARI PURNOMO mengendarai sepeda motorjenis Kawasaki Ninja No.Pol AE5874GU dengan kecepatan sekitar 60 km/jammelaju dari arah utara menuju arah selatan jalan Raya Barat Ds Jiwan Kec JiwanKab Madiun dan situasi arus lalu lintas sepi malam hari

TUAN ALEX TICOGIROTH,VSPT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREACIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT),

.& Partners, beralamat di Jalan Raya Otista Komplek Ruko PrimaBlok A.29 Kelurahan CiputatKecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREACIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT), berkedudukan di Jalan REMartadinata Km 27 Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili Ramaedi selaku Manajer PT PLN (Persero) DistribusiJakarta Raya Area Ciputat, yang memberi kuasa kepadaYoserianto

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugatmeminta waktu untuk mengumpulkan data dari area PLN Area Pamulang(bapak Toni), Karena pemasangan meter dari PLN Area Pamulang, tapi tidakbisa ketemu. Penggugat berusaha ingin mengumpulkan data, karenaPenggugat merasa tidak pernah mengotak atik meteran dimaksud;.

Penggugat sangatbingung dan kelabakan karena order kerjasama yang sudah akan jatuhtempo dan karyawan tidak bisa bekerja;Bahwa tanggal 25 September 2012, Penggugat mendapatkan surat dariTergugat, berdasarkan surat Nomor 1647/155/A.CPT/2012, perihalpenyelesaian tagihan susulan P2TL, sebesar Rp260.030.976,00 (dua ratusenam puluh juta tiga puluh ribu sembilan ratus tujun puluh enam rupiah),Penggugat sangat keberatan dan selanjutnya menghadap ke kantor bapakAgus Suwandi, selaku Manager Area dari Tergugat

Surat tugas dimaksud berisikanpenugasan dari Asman Transaksi Energi PT PLN Area Ciputat, bernamaTeddy Syachruddin, yang diberikan tugas kepada staff outsourcing PTLisna Abdi Prima, bernama Gery Nugraha, Nomor NIP: O9FOO9LAP006,jabatan Pelaksana P2TL dengan tugas: Melaksanakan pemeriksaan,Halaman 8 dari 46 hal. Put.

Nomor 577 K/Pdt/2017penertiban, pemakaian aliran listrik Pelanggan/Non Pelangganw wilayahkerja PT PLN Area Ciputat (Pamulang, Ciputat, Cinere):Pasal yang dilanggar & tindakan yang seharusnya: Bahwa bentuk badan hukum Tergugat adalah Perseroan terbatasatau dikenal dengan nama perseroan terbatas perusahaan listriknegara (disingkat PT PLN persero), dimana pemegang sahamnyaadalah pemerintah dan oleh karenanya wajib tunduk dan mematuhiUndang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007; Bahwa didalam

MARIATI lawan PT PLN (PESERO) AREA MEDAN

PT BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung tersebut;

BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITUNG, c.q. Pimpinan PT Berkah Trijaya Indonesia Area Bangka Belitung

Pembanding/Tergugat : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA Diwakili Oleh : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA
Terbanding/Penggugat : HADIANTO RUSLI

Menyatakan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN BARANG sebagaimana di atur serta di ancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.

Membebani kepada Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA binSOBLI (Alm) supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim)bersamasama dengan Sdr.

CHANDRA mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) karena gerobak somay mengalami kerusakan.Perbuatan Terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim)sebagaimana diatur dan diantam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUBahwa ia terdakwa SUMARKO als TUPEK als AREA bin SOBLI (Aim) pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di dekat sebuah posronda Desa Nadung Kec. Payung Kab.

HENDRA dan kemudian sdr.JAKA als RADEK melemparkan botol kearah kepala saksi CHEPIHENDRA sehingga saksi CHEPI HENDRA melarikan diri kerumah warga ; Bahwa benar setelah saksi CHEPI HENDRA melarikan diri, terdalwaSUMARKO Als AREA langsung menendang gerobak somay milik saksiCHEPI HENDRA tersebut hingga pecah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2013/PN Sgt.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUMARKO Als TUPEK A;s AREA Bin SOBLI (Alm) Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 07 Januari2013 sekira pukul 16.30 WIB di Pos Ronda Desa Nadung telah terjadipengeroyokan terhadap saksi CHEP!

Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Area Sidoarjo Diwakili Oleh : PT PLN Persero Area Sidoarjo
Terbanding/Penggugat : MOKHAMMAD KAIYIS

UPTPLN (Persero) Area Sidoarjo, yang beralamat kantor di JalanAhmad Yani No. 4749 Sidokumpul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Dwi Ariyani, 2. Andrean Hardyanta, 3. DyanitaLengganasari, 4. Nandika Agung Putra Batara, 5. WimbySabrina, 6. Belagar Fathony, 7.

PLN (PESERO) AREA MEDAN (PENGGUGAT)- MARIATI (TERGUGAT)

PLN (Persero) Area Medan (PENGGUGAT)- NUR AISYAH, (TERGUGAT)

PLN (Persero) Area Medan, beralamat di JIn.

(Persero)P2TL (Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik) untuk melakukan pendataanpenggunaan tenaga listrik,oemeriksaan instalasi listrik dan APP di rumah/bangunan/persil Pihak Kedua.Pada butir 4.g. berbunyi sebagai berikut ;Menjaga dan memelihara keamanan instalasi listrik APP berikut segelsegel nya milik PT.PLN(Persero) yang terpasang dialamat bangunan/persilkedua. maka berdasarkan surat perjanjian jual beli tenaga listrik tersebudiatas jelas Tergugat harus tunduk kepada peraturan2 PT.PLN (Persero)Area

DanPenggugat akan membuktikan pada sidang Mendatang kalau Tergugat Sebagaipelangan PT.PLN(Persero) Area Medan, telah melakukan Perbuatan melawanHukum.. bahwa, menurut Pasal 5 ayat 2 Keputusan DireksiNo.088.Z.P/DIR/2016.Tentang Penertiban Pemakain Tenaga Listrik berbunyisebagai berikut;Pasal 5 ayat 2, Kewenangan Petugas Pelaksana Lapangan P2TL, meliputi :Halaman 3, Penetapan No 120/Pdt.G/2017/PN.Mdna. melakukan Pemutusan Sementara atas STL dan/atau APP pada Pelangganyang harus dikenakan tindakan Pemutusan

PLN Persero Area Semarang

SMG, tanggal 31Januari 2018, menyatakan bahwa :Nama : DONNY ADRIANSYAH D.Jabatan : Manajer Area Semarang PT PLN (Persero) Distribusi JawaTengah dan D.I.

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan Gugatan terhadapTergugat yakni PT PLN (Persero) berkantor Pusat di Jakarta dan / atau PTPLN (Persero) Area Semarang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 93Semarang.Bahwa dengan menyatakan identitas Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, berarti pihak Penggugat merasa yakin bahwa sudah betul penyebutanalamat PT PLN (Persero) berkantor Pusat di Jakatla dan / atau PT PLN(Persero) Area Semarang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 93

Bahwa berawal pada bulan Desember tahun 2014 bertempat di kantorPT PLN (Persero) Area Semarang telah dilaksanakan LelangPemborongan Jasa Pelayanan Teknik dan Pemeliharaan Distribusi diWilayah Kerja Rayon Semarang Timur dan Rayon Semarang Selatan PTPLN (Persero) Area Semarang yang dilakukan dengan cara Eproc(Electronic Procurement), dengan lingkup pekerjaan sebagai berikut:Pemborongan Jasa Pelayanan tehnik dan PemeliharaanDistribusi di wilayah Kerja PT PLN (Persero) mengacu padaRKS (Rencana Kerja

PLN (Persero) Area Semarang (Bukti P3 sesuai dengan Asli) ;4. Foto copy Surat Adendum Kontrak & Amandemen Perubahan Nilai ke4Nomor 285/DAN .02.03/AREA.SMG/2016, tertanggal 2 Maret 2016 (Bukti P4sesuai dengan Asli) ;5. A.

PTIPLN (Persero) AREA SEMARANG Nomor0383/AGA.01.01/R.SMS/2015 Tanggal07 Agustus 2015 PerihalPENYIMPANGAN PERSYARATAN KONTRAK VENDOR YANTEK (Bukti T8.1 sesuai dengan Asli )8.2 Foto copy lLampiran Surat dari PT PLN (Persero) RAYON SEMARANG9SELATA kepada PT PLN (Persero) AREA SEMARANG Nomor0383/AGA.01.01/R.SMS/2015 Tanggal07 Agustus 2015 PerihalPENYIMPANGAN PERSYARATAN KONTRAK VENDOR YANTEK (BuktiT8.2 sesuai dengan Asli )Foto copy Surat dari PT PLN (Persero) AREA SEMARANG kepada KSO PTJatibinangun

Penggugat:
LENY
Tergugat:
Bank Syariah Indonesia Kantor Area Padang Cq Pimpinan Bank Syariah Indonesia Area Padang

Region Area Papua, Dkk.

PT.PERTAMINA ~ EP REGION AREA PAPUA ,Alamat :J1.Jenderal Ahmad = Yani KlademakI,Kota Sorong, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AGUSTINUS, SH, YUNIAWANHARIPUTRA, SH, SUGENG WIHARTO, SH AHMADHENDRO, SH, JARROD D,PRASTOWO, SH, M.HUSNINURDIN, SH berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Agustus 2009, sekarang sebagaiTERBANDING / semula sebagai TERGUGAT :2.MOSES PUTONG, beralamat di Jl.Sunagai MaruniKM.10, Komplek Perumahan Kilang Kota Sorong,sekarang sebagai TURUT TERBANDING ,/ semulasebagai