Penggugat:DEWI ARTIANITergugat:SUPRIYADI

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DEWI ARTIANI, Tempat / Tanggal Lahir : Salatiga /01 Desember 1990, Umur:30 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan :Buruh Harian Lepas, Status Kawin : Kawin, Alamat : Jalan TempelsariNanggulan RT.003 RW.007 Kelurahan Kutowinangun Kidul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dewi Artiani denganNIK.33730241 12900001, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3373023000130007 atas nama KepalaKeluarga Supriyadi dengan alamatdi Jalan Tempelsari Nanggulan RT.003RW.007 Kelurahan Kutowinangun Kidul Kecamatan Tingkir Kota Salatiga,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 173/2013 atas nama Supriyadidengan Dewi Artiani, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Yahya Harahap, S.H., Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, Hal. 192193);Menimbang, bahwa gugatan a quo telah diajukan oleh Penggugat yangbernama Dewi Artiani dengan identitas lengkap sebagaimana bukti surat P1Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2020/PN Sitseperti yang tercantum pada gugatan Penggugat yang mana gugatanPenggugat tersebut diajukan kepada suami Penggugat yang bernamaSupriyadi yang beralamat di Jalan Tempelsari Nanggulan RT.003 RW.007Kelurahan Kutowinangun Kidul

Pemohon:
SARINTAN CHRISTINA ARTIANI MG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 3551873 Registrasi Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda yang diterbitkan Kantor Imigrasi Kelas I Samarinda tanggal 30 Agustus 2012 atas nama Artiani Halim lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Maret 1962 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Arthiyani Halim lahir di Samarinda pada tanggal

17 Maret 1962 sebagaimana tercantum dalam Akta Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 6472055703620001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda dan dokumen-dokumen lainnya;

>

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Kelas I Samarinda tentang penetapan ini untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Artiani Halim yang sebenarnya adalah Arthiyani Halim pada kutipan Paspor Nomor A 3551873, Register Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda tertanggal 30 Agustus 2012;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Artiani Halim yangsebenarnya Arthiyani Halim adalah pada kutipan PASPOR Nomor : A3551873 REGISTRASI Nomor : 1A13MC5820ALSW SAMARINDA tertanggal30 Agustus 2012;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Smrdi3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi KotaSamarinda tentang penetapan ini untuk segera memperbaiki nama Pemohonyang tertulis dan terbaca Artiani Halim yang sebenarnya Arthiyani Halimadalah pada kutipan PASPOR Nomor : A 3551873, Register Nomor:1A13MC5820ALSW SAMARINDA tertanggal 30 Agustus 2012;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan

Halim yang dikeluarkan tanggal 29 Juli1985 atas nama Menteri Kehakiman Republik Indonesia Direktur JenderalHukum dan Perundangundangan U.b Direktur Direktorat Tata Negara, diberitanda P4Fotocopy Paspor Nomor: A 3551873 Reg Nomor: 1A13MC5820ALSWSAMARINDA tertanggal 30 Agustus 2012, atas nama Artiani Halim, diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Artiani Halim yangsebenarnya adalah Arthiyani Halim pada kutipan Paspor Nomor A 3551873Registrasi Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda tertanggal 30 Agustus2012;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Smr4.

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kepala KantorImigrasi atau Pejabat Imigrasi Kelas Samarinda tentang penetapan ini untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Artiani Halim yangsebenarnya adalah Arthiyani Halim pada kutipan Paspor Nomor A 3551873,Register Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda tertanggal 30 Agustus 2012;5.

pasti jadi PNS dan apabila nanti saksi Widha Artiani tidak masukjadi PNS, uang milik saksi Riyanto yang telah terdakwa terima akan dikembalikansemuanya.e Pada tanggal 1 Juli 2013 saksi Riyanto saksi bersama saksi Widha Artiani kembalidatang kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang muka biaya persyaratanmasuk PNS kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah),dan setelah diterima terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa uang mukatersebut masih kurang selanjutnya pada tanggal 4

Juli 2013, saksi Riyanto saksibersama saksi Widha Artiani kembali datang kerumah terdakwa untukmenyerahkan tambahan uang muka biaya persyaratan masuk PNS kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

pasti jadi PNS dan apabila nanti saksi Widha Artiani tidak masukjadi PNS, uang milik saksi Riyanto yang telah terdakwa terima akan dikembalikansemuanya.Pada tanggal Juli 2013 saksi Riyanto saksi bersama saksi Widha Artiani kembalidatang kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang muka biaya persyaratanmasuk PNS kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah),dan setelah diterima terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa uang mukatersebut masih kurang selanjutnya pada tanggal 4 Juli

2013, saksi Riyanto saksibersama saksi Widha Artiani kembali datang kerumah terdakwa untukmenyerahkan tambahan uang muka biaya persyaratan masuk PNS kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

4 Juli 2013, saksi Riyanto saksi bersama saksiWidha Artiani kembali datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan tambahan uangmuka biaya persyaratan masuk PNS kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah).

ATMO SETIKO,kemudian terdakwabersamasamadengan saksi DWI ADE PRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO, saudariFATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO, saksi ADNAN FADHIL Bin (Alm.)BAHRUDIN dan saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADIpulang kerumahkakek saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADI untuk istirahat;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul11.00 WIB.,saksi DWI ADE PRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO,saudari FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO, saksi ADNAN FADHILBin (Alm.)

BAHRUDIN berboncengan dengan saudariFATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO mengendarai HONDA VARIOwarna merahhitam No Pol.: B6502 VNE, No. Ka: MH1JF9117BK211230,No. Sin.: JF91E1204917. Setelah sampai, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi DWI ADE PRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO,saksi ADNAN FADHIL Bin (Alm.) BAHRUDIN dan saksi DENI ARIANTOBin (Alm.)

JUMADI berenang di Pantai Baron, sedangkan saudariFATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO menunggu di tepi pantai.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN WnoDansekira pukul 14.30 WIB.Setelah selesai berenang,terdakwa membeli 4(empat) gelasPOP Mie dan 2 (dua) buahes kelapa muda di warung miliksaksi TUKIMIN Bin (Alm.)

,saksi DWI ADE PRASETYO Alias ONOY Bin SARYONO,saudari FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO, saksi ADNAN FADHILBin (Alm.) BAHRUDIN dan saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADI pergikerumah kakek saudari FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINOyang adaDsn. Watusigar Ds.Watusigar Kab. Gunungkidul mengendarai sepedamotor tersebut secara berboncengan, sedangkan terdakwasendiriandirumah kakek saksi DENI ARIANTO Bin (Alm.) JUMADLSampai padaakhirnya sekira pukul 21.00 WIB.,ada anggota Polres.

Wib saksiDENI ARIANTO bersama dengan saksi, Terdakwa, saksi DWI ADEPRASETYO, dan FATIMAH ARTIANI pergi kepantai Baron dimana saat itumengendarai, 2 ( dua ) Honda Vario dikendaraai Terdakwa Il dan Terdakwa dan sepeda motor Suzuki Satria FU dikendarai saksi DWI ADEPRASETYO, saksi SULAIMAN dan saksi DENI ARIANTO berboncenganbertiga dan sekira pukul 14.00.

Wiwik Artiani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Pada tubuh korban ditemukan, pada telinga kanan bagian belakangbawah terdapat benjolan ukuran 1 cm x 1 cm saat disentuh terasa nyeri, tidakada perubahan warna kulit dan tidak ditemukannya luka. Korban mengeluhperih di hidung kanan bagian dalam, saat dilakukan pemeriksaan didapatkanluka lecet berwarna merah bentuk tidak beraturan.

Wiwik Artiani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Pada tubuh korban ditemukan, pada bibir atas sebelah kiri dalamditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm berwarna merah, saat disentuhterasa sakit.

Wiwik Artiani dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada tubuh korban ditemukan, pada bibir atas sebelah kiri dalamditemukan luka lecet berukuran 1 cm x 0,1 cm berwarna merah, saat disentuhterasa sakit.

TAHYUNINGSIH21.ITJE RISTIANI22.DIDIK RUSBIANTO23.WASUSIANA24.HARDJITO25.NINIK LATIFA26.TUTI RIBUT LESTARI27.SOEDIBJO disebut juga SUDIBJO28.TRANGGONO SUJONO disebut juga TRANGGONO29.WIWIK INDRAYANI30.FRANCIS SUGIATMIKO31.ERIK HENDRI CAHYONO32.EKO HENDRO SUBIYANTO33.RUDY SUSANTO34.ANDRIANTO35.JOKI KRISTANTO36.Drs SUGIARTO disebut juga SUGIARTO37.DENNY WITANTOTergugat:1.RUDY FIANTRA2.ANDI3.SOFIAN4.SUGIAMI5.ERNI6.AGUS LAKSONO7.IIN8.TRIK9.GITA10.LINDA11.HADI12.TOTOK13.BUDI14.ARTIANI

ARTIANI, bertempat tinggal di Jalan Andalas No.69, Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT15.Dan,4. Ahliwaris almarhum SATINI :4.1 WIWIK WIDAYATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di JI. Mastrip Gang Melon, RT.001/RW.004, Kel.Jrebeng Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT1.4.2 RAMADHANI FITRI RAHAYU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. KH. Abd.

Atas nama Artiani, Mudani, Dunain, Samiatun, Mardiyah, Soenaryo,Suriyati, Any Rimawati, Renny Indriati, Erry Triaswati, seluas 143 m2dengan ukuran sisa.11. Menghukum Para Turut Tergugat agar mematuhi amar putusan dalamperkara ini.12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada banding, kasasi atau perlawananlainnya.13.

Mayangan, Kota Probolinggo, sesuai SHMNo.1704/Sukabumi, Luas 472 M2 tercatat atas nama MOELJONO dkk,selanjutnya diberi tanda P 19 ;Fotocopy sesuai dengan asli, Surat Kuasa Menjual dari SUDIBYO,ARTIANI kepada SATINI, Legalisasi Notaris Banyuwangi HERU ISMADI,S.H. No.007/VII/98/L tgl.20 Juli 1998 tentang Menjual tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Suropati No.15 (kiri Jl. A. Yani No.21), KelurahanSukabumi, Kec.

YaniNo.21 Probolinggo dengan cara menjual, selanjutnya diberi tanda P 25a;Fotocopy sesuai dengan asli, Resi pengiriman surat dari WASUSIANAkepada ARTIANI melalui Pos tercatat tgl 2052015, selanjutnya diberitanda P 25b ;Fotocopy sesuai dengan asli, Surat dari WASUSIANA/Penggugat kepadaISMA YULI dan EVIE TUWO ahliwaris MUDANI tgl.27 April 2015 Perihal :Rencana Pembagian Harta Bersama berupa tanah dan bangunan di Jin.A.

Mayangan tgl.27 Juli 2015 Perihal : Mohon keterangan statusARTIANI (Penggugat15), selanjutnya diberi tanda P 31a ;Fotocopy sesuai dengan asli, Surat dari Kepala Kantor Urusan AgamaNo.Kk.15.26.1/Pw.01/719/VII/2015 tgl.27 Juli 2015 Perihal : Jawabantentang status ARTIANI/Penggugat15 yang mengaku keturunan dariARDJO GOLOK, selanjutnya diberi tanda P 31b ;Fotocopy dari Dari Fotocopy, Identitas Kependudukan ARTIANI/Tergugat15, selanjutnya diberi tanda P 31c ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa

keberatandan membenarkannya ;3.Saksi KETUT SUNDRA,dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam peristiwa perbuatan cabul terhadapanak,peristiwa tersebut terjadi pada hari, tanggal tidak di ingat, sekitarawal Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di rumahnya MADE KARININ di Dusun / Banjar Dinas Batukeseni, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yangbernama LUH WINDI ARTIANI

kecurigaan itu menurut istri saksi karenaanaknya tersebut sering mengeluh sakit pada kemaluannya ketika yangbersangkutan kencing (buang air kecil), saat itu istri saksi pelan pelan(setengah merayu) menanyakan kepada anaknya tersebut (korban), saatditanya langsung anak saksi itu (korban) menanggis ketakutan, kemudiankarena anaknya tersebut menangis maka istri saksi juga ikut menangis,sambil membujuk anaknya itu (korban) agar mau mengatakan yangsebenarnya, akhirnya anak saksi tersebut (LUH WINDI ARTIANI

sehinggamengakibatkan anaknya SAKSI KORBANmengalami mengeluh sakit padakemaluannya ketika yang bersangkutan (korban) kencing (buang air kecil).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.13Atas keterangan saksi KETUT SUNDRA tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;4.Saksi MADE WINDU ADI SAPUTRA,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaramelakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur (korbanLUH WINDI ARTIANI

Saksi NI KETUT BUDIANINGSIH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaramelakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur (korbanLUH WINDI ARTIANI) sebagaimana yang telah diuraikan dalampembukaan berita acara ini selanjutnya saksi bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.

pernah saksi melihat SAKSIKORBANmembawa uang pecahan Lima ribuan, Tujuh ribuan dansepuluh ribuan dan uang itu di pakai belanja makanan berupa jajan,nasi dan bakso disekolah.16Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Pebruari 2017 hari dantanggalnya saksi lupa sekitar jam 13.00 wita pada saat saksi sama sama bekerja (meburuh) membantu mengambil bata bahan materialdari rumah miliknya MADE CANDRA, saat itu dari korban SAKSIKORBANKketika kencing di jalan sehabis ngangkut bata saat itu dirinya(LUH WINDI ARTIANI

FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO dan Terdakwa II. ADNAN FADHIL Bin (Alm.) BAHRUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidan turut serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun tahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan pengganti selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II ADNAN FADHIL Bin (Alm.)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara; 5.

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll7.8.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Fatimah Artiani

Bahrudin kemukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan ParaTerdakwa, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar terdakwa Fatimah Artiani Arief Binti Yatino dan terdakwa Adnan FadhilBin Bahrudin Alm orang yang dimaksud oleh penuntut umum, sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2.

FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO danTerdakwa Il. ADNAN FADHIL Bin (Alm.) BAHRUDIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidan turut sertamengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu yang dilakukan secara terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

FATIMAH ARTIANI ARIEF BintiYATINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuntahun dan 8 (delapan) bulan denda sejumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidanakurungan pengganti selama 2 (dua) bulandan Terdakwa Il ADNAN FADHIL Bin (Alm.)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa FATIMAH ARTIANI ARIEF Binti YATINO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan di RumahTahanan Negara;5.

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal sekitar hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, terdakwa memberikanuang sebesar Rp150.000,00 dan diserahkan kepada saksi Adnan FadhilBin Bahrudin di Terminal Kampung Rambutan Jakarta dengan tujuan untukmembeli shabushabu, kemudian terdakwa bersama dengan saksi AdnanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PTYYKFadhil Bin Bahrudin dan saksi Fatimah Artiani

Prasetyosetuju untuk membeli shabu lagi dengan iuran sejumlah Rp500.000,00 danpembayarannya diserahkan kalau barang (shabu) sudah datang dan saatitu saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin meminjam KTP milik terdakwa dengantujuan alamat yang akan dituju saat pengiriman barang shabu yaituSengonkerep Rt.003 Rw.004 Sampang Gedangsari KabupatenGunungkidul;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017, terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu saksi Adnan Fadhil Bin Bahrudin, saksi Dwi AdePrasetyo dan saksi Fatimah Artiani

pergi menuju ke rumah kakeknya saksiFatimah Artiani di Semin Gunungkidul dan dalam perjalanan, terdakwamampir ke sebuah toko untuk membeli bensin dan rokok denganmenggunakan uang palsu, kemudian terdakwa melanjutkan perjalananbersama dengan temantemannya dan di tengah perjalanan, terdakwabersama dengan temantemannya ditangkap oleh Petugas Polisi karenamembeli/transaksi dengan menggunakan uang palsu;Bahwa selanjutnya, terdakwa bersama dengan temantemannya langsungdibawa ke Polres Gunungkidul dan

Saksi ARTIANI DOKIR yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi setelahterdakwa ditangkap baru saksi kenal dan tau bahwa yang mencuriadalah terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 03.0 WITtelah terjadi pencurian di rumah sekaligus tempat usaha saksi di jalantimbul tenggelam Kec. Bula Kab.

SBT untuk dijual;Bahwa benar saksi Artiani Dokir saat bangun sekitar pukul 06.30 WITlalu membuka pintu samping untuk mengambil pakaian sekolah di lantaiatas tapi saksi kaget mendapatkan pintu samping rumah sudah tidakterkunci lagi kemudian saksi memeriksa barang barang di dalam tokodan mendapati barang barang dalam toko hilang lalu membangungkansuaminya, saksi Alamsyah kemudian melaporkan ke Polres SeramBagian Timur;Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIT diJalan Pasar Baru

Yang dimaksud Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang keliatan nyata seperti selokan, pagarbamboo, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitupperbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Alamsyah dilakukanpada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 WIT ketika saksiAlamsyah dan saksi Artiani Dokir sedang tidur dirumahnya yang terletak di JalanTimbul Tenggelam

memanjat dengan cara kedua tangan terdakwa memegang kusenkemudian kaki kiri terdakwa menginjak gagang pintu dan langsung naik ke ataspintu dan masuk melalui jendela untuk masuk ke dalam counter, setelah di dalamcounter terdakwa lalu mengambil barangbarang 2 buah HP, uang tunai danHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2014/PN.MSHtelevisi merk polytron warna hitam lalu keluar melalui pintu samping counter karenakunci pintu tergantung di gagang pintu dan membawa barangbarang tersebut.Bahwa saksi Artiani

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Artiani Binti Senoyan, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Malang;Hal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0327/Pdt.P/2019/PA.MIlg2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1156/AC/1993/PA.Mlg. tanggal 27 Mel1993, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaRachman Hadi bin Legimu dengan Artiani binti Senoyan, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2895/1991 tanggal 11September 1991 atas nama Elita Savira yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;6.

yersll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMMAD FAHRURREZA AKBAR bin RUDI SUTANTIYO, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Gembongan Rt.5/Rw.3, DesaPayaman, Kecamatan Secang Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanVIRMA JULI ARTIANI

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRURREZA AKBARbin RUDI SUTANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (VIRMA JULI ARTIANI binti SUWARJONO) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRURREZA AKBARbin RUDI SUTANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (VIRMA JULI ARTIANI binti SUWARJONO) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

WIWIK ARTIANI atas sumpah jabatan menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap korban NURKASANAH alias SANAH bintiJAMASRI (alm), Jenis kelamin Perempuan, umur 43 (empat puluh tiga)tahun, alamat : Desa Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, dengan hasil pemeriksaan yaitu:1. Korban datang dengan didampigi tetangga dan dalam keadaan sadar.2.

WIWIK ARTIANI atas sumpah jabatanmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban NURKASANAH aliasSANAH binti JAMASRI (alm), Jenis kelamin Perempuan, umur 43 (empatpuluh tiga) tahun, alamat : Desa Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN KtpKabupaten Ketapang, dengan hasil pemeriksaan yaitu:1. Korban datang dengan didampigi tetangga dan dalam keadaan sadar;2.

WIWIK ARTIANI atassumpah jabatan menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korbanNURKASANAH alias SANAH binti JAMASRI (alm), Jenis kelaminPerempuan, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, alamat : Desa Kuala Tolak,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN KtpKecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, dengan hasilpemeriksaan yaitu:1. Korban datang dengan didampigi tetangga dan dalam keadaansadar;2.

WIWIK ARTIANI atas Ssumpah jabatan menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap korban NURKASANAH alias SANAH bintiJAMASRI (alm), Jenis kelamin Perempuan, umur 43 (empat puluh tiga)tahun, alamat : Desa Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, dengan hasil pemeriksaan yaitu:1. Korban datang dengan didampigi tetangga dan dalam keadaan sadar;2.

., M.Pd. bin Ali) terhadap Penggugat (Dewi Martiani Budja SE. alias Dewi Martiani SE. binti Amrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

batin, Tergugatsering mengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering emosi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkanh untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Artiani

pada tanggal 22 Februari 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Februari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Dumiati binti Makki dan Artiani

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 3551873 Registrasi Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda yang diterbitkan Kantor Imigrasi Kelas I Samarinda tanggal 30 Agustus 2012 atas nama Artiani Halim lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Maret 1962 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama Arthiyani Halim lahir di Samarinda pada tanggal

17 Maret 1962 sebagaimana tercantum dalam Akta Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 6472055703620001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda dan dokumen-dokumen lainnya;

>

Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Kelas I Samarinda tentang penetapan ini untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Artiani Halim yang sebenarnya adalah Arthiyani Halim pada kutipan Paspor Nomor A 3551873, Register Nomor 1A13MC5820ALSW Samarinda tertanggal 30 Agustus 2012;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Fadjar Priyadi bin Moch Syapar) untuk Menjatuhkan Talak satu (1) raji terhadap Termohon (Artiani Rahayu binti Drs. Husin Harjono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon (Mohamad Fadjar Priyadi bin Moch Syapar) untuk membayar kepada Termohon (Artiani Rahayu binti Drs.