Ditemukan 22613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5301 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5300 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5404 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT ASIA PRIMA KIMIARAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ASIA PRIMA KIMIARAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5353 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5352 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5567 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — ASIA PRIMA KIMIARAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIA PRIMA KIMIARAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5309 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5307 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5668 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — ASIA PRIMA KIMIARAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIA PRIMA KIMIARAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5657 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PT ASIA PRIMA KIMIARAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
88 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ASIA PRIMA KIMIARAYA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5302 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 B/PK/PJK/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — FORTIUS AGRO ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FORTIUS AGRO ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5305 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
174 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 2457/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIA PENTA GARMENT, beralamat di Jalan MekarMulya Kav. 11 Mekar Mulya, Rancasari, Bandung, JawaBarat, yang diwakili oleh Kristianty Lumanta, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/BC.06/2019 tanggal 14 November 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Asia Penta Garment terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean NomorSPP000218/KW.09/SPP/208 tanggal 23 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000245.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ASIA PENTA GARMENT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000245. 45/201 9/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2457/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding: PT ASIAPENTA GARMENT;2.
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5304 B/PK/Pjk/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5308 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
90 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5306 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2638/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710, KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,17530, yang diwakili oleh Bengt Martin Laren, jabatanDirektur pada PT Voestalpine Bohler Welding Asia Pacific;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00628/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 16 Maret 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/207/13/055/16, tanggal 6 Januari 2016, Masa Pajak Mei 2013Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PI Voestalpine Bohler Welding Asia
Putusan Nomor 2638/B/PK/Pjk/2019Welding Asia Pacific, NPWP 01.824.4244055.000 menjadi sebagai berikut:Menurut PemohonNo.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 B/PK/PJK/2019 Tanggal 10 April 2019 — ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU663/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASIA
2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88882/PP/M.IVB/13/2017, tanggal 16 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00713/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25Oktober 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari 2013 Nomor:00026/204/13/092/15 tanggal 27 Oktober 2015, atas nama PT Asia
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710 KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kab.
Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00644/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 19 Maret 2018 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00013/207/14/055/16 tanggal 6 Januari 2016 Masa Pajak Februari 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PI Voestalpine Bohler Welding Asia
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2869/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019,oleh Dr. H.