Pemohon:
LUKMAN HAKIM H.A.Z
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Astanaanyar

Raya Surade, No. 50, Ged SohabatLt. 2, Surade, Sukabumi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:023/SK.PidAAA/VI/2021, tertanggal O9 Juni2021 untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON PRA PERADILAN ; Kepala Kantor Kepolisian Sektor Astanaanyar Bandung, yang beralamatkantor di Jl.

Astana Anyar, No. 340,Nyengseret, Astanaanyar, Kota Bandung Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PRA PERADILAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 9/Pid.Pra/2021/PN.Bdg tertanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 1 dari hal 3 Penetepan praperadilan No.9/Pid.Prap/2021/PN BdgTelah membaca Penetapan Hakim Praperadilan Nomor09/Pid.Pra/2021/PN Bdg tertanggal

menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sehingga hakim memandang perlu untuk dipanggil sekalllagi dengan peringatan apabila tidak hadir pada persidangan selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa kehadirannya, dan selanjutnya pada persidanganKetiga hari Kamis tanggal 22 Juli 2021, Untuk Pemohon tidak tidak hadirkepersidangan atau tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadapkepersidangan, sedangkan pihak Termohon hadir AIPDA Iman Abdulah M, SH dariUnit Reskrim Polsek Astanaanyar

Pemohon:
LUKMAN HAKIM H.A.Z
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Astanaanyar

Peta, Kelurahan Pelindung Hewan,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung tercatat atas nama Ny. Rd. Mimin (tempattinggal di Pajagalan), yang ternyata di atas tanah yang dimohon tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik No. 2548/Kecamatan Astanaanyar, sehingga Pemohon/Penggugatmengajukan permohonan blokir atas Sertipikat Hak Milik No. 2548/Kec.

RachmatWiraatmaja, Bachelor of Arts, Camat Astanaanyar selaku PPAT, Sertipikat HakMilik Nomor : 3359/Kel Pelindung Hewan atas Nama Ny.

RMimi Armiasih satusatunya pemilik sah tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor2548/Kec Astanaanyar atas Nama Ny.

Mimi Armiasih sejak 9 September 2016 padasaat Penggugat melakukan Permohonan Pemblokiran Sertipikat Hak Milik Nomor :2548/Kec Astanaanyar atas Nama Ny. R. Mimi Armiasih kepada Tergugat di KantorPertanahan Kota Bandung, selanjutnya Penggugat juga mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar atas Nama Ny. R.

Sehinggadengan telah diketahuinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar, seluas5.360 m* atas Nama Ny. R. Mimi Armiasih oleh Para Ahli Waris H.

Umumdalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan :PERTAMA Bahwa ia terdakwa ERWIN PERMANA Bin DEDE SUBARNA (Alm)pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 02.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat didepan Pub Dangdut DAmor Jalan Cibadak RT.02 RW.01 KelurahanCibadak Kecamatan Astanaanyar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ERWIN PERMANA Bin DEDE SUBARNA(Alm) pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 02.15 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015bertempat di depan Pub Dangdut DAmor Jalan Cibadak RT.02 RW.01Kelurahan Cibadak Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung atau setidakHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1287/Pid.B/2016/PN.Bdg.tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

KIKI AFRIYANDI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah selaku saksi korban dari tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa ERWIN PERMANA Bin DEDE SUBARNA; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan atau diperiksa oleh Penyidik SatReskrim Polsek Astanaanyar sebagai saksi dan saksi membenarkanketerangannya di dalam BAP yang dibuat tanggal 14 Agustus 2015, 22Nopember 2015 dan 16 April 2016;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus

ASEP HIDAYAT : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwasaksi pernah dimintai keterangan atau diperiksa oleh Penyidik SatReskrim Polsek Astanaanyar sebagai saksi dan saksi membenarkanketerangannya di dalam BAP yang dibuat tanggal 29 Agustus 2015, 28September 2015 dan 18 Mei 2016; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 02.15 Wibbertempat di depan Pub Dangdut DAmor Jalan Cibadak RT.02 RW.01Kelurahan Cibadak Kecamatan Astanaanyar

Bahwa sesuai dengan Laporan Polisi dan Surat Perintah Penyidikan,terdakwa diduga telah melakukan penganiaayan terhadap saksi KIKIAFRIYANDI, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekirapukul 02.15 Wib bertempat di depan Pub Dangdut DAmor Jalan CibadakRT.02 RW.01 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung Bahwa pemeriksaan dilakukan di Kantor Polsek Astanaanyar, dengan posisiantara saksi dengan terdakwa saling berhadapan dan sesuai denganperaturan dimana saksi bertanya sedangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Andriana Hasidiq bin Mochamad Musa) dengan Pemohon II (Novita Indah Pratiwi binti Eman Sulaeman) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor

Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ii Aisyah binti Ada dan Osin bin Kardi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK.3273104604530001, umur 65tahun, lahir di Garut, tanggal 06041953, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Inhoftank No.37 Rt. 003 Rw. 006, KelurahanPelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,sebagai Pemohon I;2.

XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK.3273106108750004, umur 43tahun, lahir di Bandung, tanggal 21081975, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Inhoftank No.37 Rt. 003 Rw. 006, KelurahanPelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,sebagai Pemohon Il;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK.3273105110760003, umur 42tahun, lahir di Garut, tanggal 11101976, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SKKP, bertempattinggal di Jalan Inhoftank No.37 Rt. 003 Rw. 006, KelurahanPelindung Hewan Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,sebagai Pemohon III;4.

XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK.3273104310840003, umur 34tahun, lahir di Bandung, tansgal 03101984, agama Islam,pekerjaan buruh lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Inhoftank No.37 Rt. 003 Rw. 006, Kelurahan PelindungHewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, sebagaiPemohon VI;7.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B. 571/kua.10.19.15/PW.01/10/2018, tertanggal 15 Oktober 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, ternyata perkawinan antaraPemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxxxxtidak tercatatan dalam register aktanikah di Kantor tersebut;8.

Astanaanyar Depan No. 30 Rt. 06/07 Kel.Nyengseret Kec.

Astanaanyar Depan No. 30 Rt. 06/07 Kel.

Astanaanyar KotaBandung di konter HP bersama Sadr. Feri Herpiansyah ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Sdr. Feri Herpiansyahdan Sdr.

Astanaanyar KotaBandung dikonter HP bersama Sadr. Feri Herpiansyah ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Sadr. Feri Herpiansyahdan Sdr.

Astanaanyar KotaBandung di konter HP bersama Sadr. Feri Herpiansyah ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan Sdr. Feri Herpiansyahdan Sdr. Cecep Setiawan ketika itu sedang akan menjual HP tetai ditolak olehcounter karena tidak dilengkapi dengan dus, dan saat itu dan ketika itu adanggota Polsek Astanaanyar yang curiga engan gerak gerik para Terdakwa.Kemudian menghampiri para terdakwa.

, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Tegallega, Kecamatan Astanaanyar, setempat dikenal dengan Jl.Panjunan No. 48, Gambar Situasi Nomor : 736 / 1977, Luas 121 M?

, terletak di Provinsi JawaBarat, Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Astanaanyar,setempat dikenal dengan JI.

Sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor No. 2856 / Astanaanyar, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kotamadya Bandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Astanaanyar,setempat dikenal dengan JI. Panjunan No. 48, Gambar Situasi Nomor :736 / 1977, Luas 121 M? (Seratus dua puluh satu meter persegi),tercatat atas nama JONG GWAN AN ; dan2.

Sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor No. 2856 / Astanaanyar, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Astanaanyar, setempat dikenaldengan JI. Panjunan No. 48, Gambar Situasi Nomor : 736 / 1977, Luas 121M? (seratus dua puluh satu meter persegi), tercatat atas nama JONG GWANAN ; dan2.

, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Tegallega, Kecamatan Astanaanyar, setempat dikenaldengan JI.

Bahwa pada tanggal O7 Maret 1999, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 216/41/VII/1999, tanggal 17 Juli 1999.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung.3.

acara panggilan tanggal 22 Maret 2010 dan tanggalO1 April 2010 yang dibacakan dalam sidang telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 216/41/VII/1999, tanggal 17 Juli 1999,dari KUA Kecamatan Astanaanyar

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Astanaanyar

Kota Bandung , danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat kediamankeduanya ada di wilayah Kecamatan Astanaanyar KotaBandung dan Kecamatan Sukasari Kota Bandung, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan KUA KecamatanSukasari Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan KUA KecamatanSukasari Kota Bandung, setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal14 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara DJAMILUS DJOHAN bin HASAN BASRI dengan SARIATI alias SARIATI PRAWOSO binti MASDOEKI pada tahun 1955 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa pada Tahun 1955 telah dilangsungkan pernikahan antara seoranglakilaki bernama DJAMILUS DJOHAN bin HASAN BASRI dengan seorangperempuan bernama SARIATI alias SARIATI PRAWOSO binti MASDOEKI diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandungdengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariat Islam;2.

Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung,menerangkan bahwa antara DJAMILUS DJOHAN bin HASAN BASRI denganSARIATI alias SARIATI PRAWOSO binti MASDOEKI pernikahannya ternyatatidak tercatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu pada KantorUrusan Agama tersebut;12.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.yang dilangsungkan pada Tahun 1955 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung adalah sah;3.

Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1036/KelurahanNyengseret, dikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 G,tertulis atas nama Danny Koswara;2. Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 775/KelurahanCihapit, dikenal sebagai Jalan Bengawan Nomor 41;3. Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1034/KelurahanNyengseret, dikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 E,tertulis atas nama Danny Koswara;4.

No.2092 K/Pdt/201222e Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1034/Kelurahan Nyengseret,dikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 E, tertulis atas namaDanny Koswara;e Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1044/Kelurahan Nyengseretdikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 E tertulis atas namaDanny Koswara;B. Sita jaminan :e Berupa, sebidang tanah berikut bangunan tempat tinggal dikenal JalanBengawan Nomor 32 Bandung;3.

No.2092 K/Pdt/201228diuraikan dibawah ini dengan harga dan syaratsyarat serta ketentuanketentuan yang dianggap baik oleh kami penandatangan dari: Nyonya Wiwin, dalam hal ini bertindak selaku isteri dari DannyKoswara atas:1. 2 (dua) Ruko Sertipikat Hak Milik masingmasing Nomor 1034/Kelurahan Nyengseret dan nomor 1044/Kelurahan Nyengseretsetempat dikenal dengan Jalan Astanaanyar nomor 201 E danJalan Astanaanyar nomor 201 G;2. 2 (dua) bidang tanah dan bangunan masingmasing yaitu :1.Sertipikat Hak Milik

Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1044/KelurahanNyengseret setempat dikenal sebagai Jalan Astanaanyar,nomor 201/E atas nama Danny Koswara;1 (satu) unit mobil Toyota Alphard Nomor Pol. D1NV;adalah hak Penggugat dalam Rekonvensi;4.

Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1036/KelurahanNyengseret, dikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 G, tertulisatas nama Danny Koswara;. Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 775/Kelurahan Cihapit,dikenal sebagai Jalan Bengawan no. 41;. Tanah beserta bangunannya SHM Nomor 1034/KelurahanNyengseret, dikenal sebagai Jalan Astanaanyar Nomor 201 E, tertulisatas nama Danny Koswara;.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal xxxxxxxx, di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dan yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak xxxxxxx (Alm.)

Bahwa perkawinan dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar, Kota Bandung dan sewaktu pernikahandilaksanakan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;4. Bahwa setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dikediaman bersama di Jalan Raden Suyud No. 09, RT 04/ RW 02, KelurahanKotakulon, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 1968 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;3.

Noerony Hidayat dan Ongki AniPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Kendran, tanggal 3 Nopember 1968, tercatat pada KUA Tegallega(Astanaanyar) Kota Bandung, telah dinazelen dengan dibubuhi meterai possecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P.2.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang bernama :1. Saksi 1, umur 74 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.P.

Oleh karena itu, pemeriksaan materilpermohonan dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalildalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan, bahwa antara para Pemohon telah menikahpada tanggal 3 Nopember 1968, yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama R.

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengambil sertipikat dari Bank, menjaminkan dan atau menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2,

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Miulik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2368 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 29 Maret 2005 Nomor : 00373/Karaganyar/2005 Luas184 M2, tercatat atasnama Iwan Gunawan ;Bahwa ketika suami Pemohon masih hidup, kedua bidang tanah tersebuttelah dijaminkan ke Bank, dan saat ini pembayarannya telah lunas danPemohon bermaksud akan mengambil kedua Sertipikat tersebut, yangkemudian ada maksud untuk

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjarninkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2368 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 29 Maret 2005 Nomor : 00373/Karaganyar/2005 Luas184 M2, tercatat atasnama wan Gunawan ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah memohon untuk ditunjuk sebagai wali dalam hal melakukantindakan hukum dari anaknya yang masih dibawah umur berkenaandengan harta peninggalan suami Pemohon

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Miulik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2368 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 29 Maret 2005 Nomor : 00373/Karaganyar/2005 Luas184 M2, tercatat atasnama Iwan Gunawan ;Bahwa ketika suami Pemohon masih hidup, kedua bidang tanah tersebuttelah dijaminkan ke Bank, dan saat ini pembayarannya telah lunas danPemohon bermaksud akan mengambil kedua Sertipikat tersebut, yangkemudian ada maksud untuk

ijin kepada Pemohon ARYANTI, SE bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengambil sertipikat dari Bank, menjarninkan dan atau menjual atas hak darianaknya yang belum dewasa tersebut dari :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret, Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 31 Agustus 2005Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas 58 M2, tercatat

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1368 Kelurahan Nyengseret,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 31 Agustus 2005 Nomor : 00123/Nyengseret/2005 Luas58 M2, tercatat atas nama Iwan Gunawan ;2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor : 2368 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, SuratUkur tanggal 29 Maret 2005 Nomor : 00373/Karaganyar/2005 Luas184 M2, tercatat atasnama wan Gunawan ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah memohon untuk ditunjuk sebagai wali dalam hal melakukantindakan hukum dari anaknya yang masih dibawah umur berkenaandengan harta peninggalan suami Pemohon

smarts & aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXKXKXX, NIK : 3273109303920004, lahir di Bandung, tanggal 03Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan InhofftankGang Perikanan Tengah No.57 RT 004 RW 004, KelurahanPelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar

, Kota Bandungsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXXXKXX, NIK : 3273102809860008, lahir di Bandung, tanggal 28September 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Inhofftank GangPerikanan Tengah No.57 RT 004 RW 004, KelurahanPelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Inhofftank Gang Perikanan Tengah No.57 RT 004 RW 004,Kelurahan Pelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2007;3.2 XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari20104.

di Jalan inhofftank Gang PerikananTengah No.57 RT 004 RW 004, Kelurahan Pelindung Hewan,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung; Saksi tahu, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2Orang anak lakilaki bernama XXXXXXXXXXXXXXxX danXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKX Saksi tahu, pada saat ini keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat dan menyaksikanlangsung adanya pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatkarena setiap akhir minggu Tergugat suka keluar malam

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan inhofftank Gang Perikanan Tengah No.57 RT 004 RW 004,Kelurahan Pelindung Hewan, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tegrgugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2007;3.2 XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari20104.

Astanaanyar Kec.

Astanaanyar kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung , telah membeli , menyewa, menukar , menerima gadai , menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan , menjual , menyewakan , menukarkan, menggadakan,mengangkut , menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukandengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , terdakwa

yang sedangbersiapsiap berdagang dipasar loak Astanaanyar melihat saksi Eki Baihaki alias Unyil(terdakwa dalam berkas terpisah) menyerahkan Hanphone (HP) merk samsung lipatmodel SCHB299 warna hitam dalam keadaan tanpa dus dan nota faktur bukti kepemilikankepada Sdr.

Astanaanyar kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung , telahmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara :won Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , terdakwa sebagaipedagang dipasar loak Astanaanyar melihat saksi Eki Baihaki alias Unyil menyerahkanHP Merk samsung lipat model SCHB299 warna hitam dalam keadaan tanpa

Mei 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, sesuai denganKutipan Akta Nikah No.276/23/V/2003, tanggal 14 Mei2003.Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat' tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut(alamat rumah orang tua Penggugat), karena sudah lamasejak anak yang ke 1 berumur satu tahun sudah adanyaketidakcocokan dalam

menurutberita acara panggilan tanggal 17 Juni 2010 dan tanggal02 Juli 2010 yang dibacakan dalam sidang telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 276/23/V/2003, tanggal 14 Mei 2003,dari KUA Kecamatan Astanaanyar

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Astanaanyar

Kota Bandung, danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat kediamankeduanya ada di wilayah Kecamatan Astanaanyar KotaBandung dan Kecamatan Babakan Ciparay Bandung, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan KUA KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung setelah mempunyai' kekuatanhukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Astanaanyar

Melihat perilaku terdakwa tersebut dan kondisi terdakwayang saat itu sedang mabuk, sehingga saksi BRAM dan saksiINDRA mengamankan terdakwa dengan maksud menghindarikeributan yang lebih besar lagi, dengan cara membawaterdakwa ke Polsek Astanaanyar.

;e Bahwa terdakwa menyaksikan penggeledahan dan penemuanbarang bukti tersebut karena dilakukan penggeledahandihadapan terdakwa;e Bahwa terdakwa diamankan ke Polsek Astanaanyar oleh saksiINDRA dan saksi BRAM; Bahwa alasan terdakwa diamankan dan dibawa ke PolsekAstanaanyar karena awalnya ada keributan, namun masalahnyaSaksi kurang tahu.

Saat itu ditemukanterdakwa dalam keadaan mabuk, dan terdakwa tidak bawa apaapa;Bahwa menurut security DAmor karaoke terdakwa membawamobil, sehingga mobil terdakwa tersebut saksi kendarai menujuPolsek Astanaanyar.

tutup, namun terdakwa memaksauntuk terus dilanjutkan;Bahwa terdakwa tidak diamankan security, terdakwadiamankan dengan cara dibawa ke Polsek Astanaanyar, danakhirnya tempat hiburan ditutup;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan piket pada tanggal 22Maret 2014, bertepatan hari sabtu malam minggu, kemudianada telepon ke Polsek Astanaanyar dan ke handphone saksitentang keributan di DAmor karaoke karena saya bertugasmelakukan pembinaan di kelurahan cibadak;Bahwa saksi menerima telepon tersebut sekitar

Saat itusaksi sedang patroli membawa kendaraan, kemudian segera kelokasi;Bahwa pada saat datang sudah tidak ada keributan, namunterdakwa diamankan, dibawa ke polsek beserta kendaraan milikterdakwa;Bahwa kendaraan terdakwa dilengkapi suratsurat;Bahwa sesampainya di Polsek Astanaanyar, terdakwa diperiksa,kemudian dilakukan penggeledahan kendaraan terdakwa dihadapan terdakwa dan ditemukan golok di bawah kursi sebelahkanan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa golok yang ditemukanSaat penggeledahan adalah

Mei 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1397/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 14 Mei2010 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal 23 Juli 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Duplikat AktaNikah Nomor : KK.10.19.15/DN/17/2010, tanggal 10 Mei2010.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal

meskipunTergugat telah diperintahkan supaya datang menghadappersidangan dan telah dipanggil dengan resmi dan patut,lalu) dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena pada persidangan dalamacara jawaban Tergugat tidak datang menghadap, makaTergugat dianggap tidak akan mengajukan jawaban.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alatbukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.19.15/DN/17/2010, tanggal 10 Mei 2010, dari KUAKecamatan Astanaanyar

memenuhi' alasan perceraianpasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan harusdinyatakan pula bahwa Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain~ sughroTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Astanaanyar

Kota Bandung , danberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa tempat kediamankeduanya ada di wilayah Kecamatan Astanaanyar KotaBandung, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bandung untuk menyampaikan salinanputusan ini pada KUA Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan,

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Astanaanyar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Indra Meisa Nurdiawan bin Iwan) dengan Pemohon II (Pamela Rizki Hasanah binti Asep Heri) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Astanaanyar, Kota Bandung;