ATIEN Als. CHANDRA

PUTUSANNOMOR:783/PID.Sus/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ATIEN alias CHANDRA;Tempat lahir : Kebun Sayur;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/6 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun XVII Desa Hapoltan Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai

Perkara : PDM104/Euh.2/S.RPH/08/2015 terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa ATIEN alias CHANDRA, pada Hari Senin tanggal 20April 2015, sekira pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain BulanApril 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun IV Simpang BL, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Putusan Nomor: 783/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 2 dari 12 halPengadilan Negeri Tebing

,setibanya di Jalan Umum Dusun IV Simpang BL, Desa Penggalangan,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai; Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab3949/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ATIEN

Menyatakan Terdakwa ATIEN alias CHANDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIEN alias CHANDRA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), subsidair 1 (satu) Tahun penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ATIEN alias CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ATIEN alias CHANDRA

alais CHANDRA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan pembelaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa ATIEN alias CHANDRA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa ATIEN alias CHANDRA tidak

Thtdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ATIEN aliasCHANDRA adalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) No.

Lab3949/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ATIEN aliasCHANDRA adalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) No.

Menyatakan Terdakwa ATIEN alias CHANDRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

YANTO als ATIEN

menelpon saksi Acuan yang memberitahukan bahwa terdakwaYanto als Atien sudah jalan menuju tanjung Pinang, lalu saksi Acuan bilangdengan terdakwa Yanto als Atien agar menunggu saksi Acuan di Lobby HotelLaguna Tanjung Pinang tersebut, selanjutnya pada sekira pukul 17.15 wib, ketikasaksi Acuan sedang dalam perjalanan menuju Tanjung Pinang tibatiba saksiAcuan ditelepon oleh Bosnya yang bernama TAKE (Bos shabu yang belumtertangkap) dengan isi percakapan ditelepon sebagai berikutTake : Gimana ?

berada,sehingga terdakwa Yanto als Atien tidurnyatidak satu kamar dengan saksi Acuan melainkan saksi Acuan ceck in sendiridikamar 505 (lima kosong lima) yang memisahkan~ diri dariterdakwa ;Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 pagipagi sekira pukul 0530 wibterdakwa Yanto als Atien dan saksi Acuan check out dari Hotel tersebut danberangkat menuju bandara Tanjung Pinang yang akan menumpang pesawatSriwijaya Air tujuan Jakarta dengan masingmasing membawa kardus berisiHal 7 dari 27 hal.

, saksiAcuan dan saksi Jimmi lalu mereka terdakwa Yanto als Atien, saksi Acuan dansaksi Jimmi lalu mereka terdakwa dikumpulkan diruang tamu kamar LetiLetiNo.110 tersebut, kemudian Polisi menggeledah sambil bertanya ini barang apa?

dan Acuan bahwa barang tersebut telah dibawa oleh 2 (dua) orangyaitu terdakwa Yanto als Atien membawa sebanyak 5000 (lima ribu ) gramHal 9 dari 27 hal.

ATIEN

ATIEN dan saksiAcuan ;Setelah selesai menghitung barang berupa shabushabu tersebut laluTerdakwa YANTO als.

ATIEN berada, sehingga Terdakwa YANTO als. ATIEN tidurnya tidaksatu kamar dengan saksi Acuan melainkan saksi Acuan ceck in sendiridikamar 505 (lima kosong lima) yang memisahkan diri dari Terdakwa ;Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 pagipagi sekira pukul 0530WIB Terdakwa YANTO als.

ATIEN pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut di atasTerdakwa YANTO als.

ATIEN menelpon' saksi Acuan yangmemberitahukan bahwa Terdakwa Yanto als.

Terdakwa; Sutisno Als Atien

PUTUS ANNomor. 2411 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTISNO alias ATIEN;Tempat Lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tgl Lahir +: 35 Tahun/ 20 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : Sales;Tempat Tinggal : Jl.

Tanggal26 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 09Nopember 2010;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUTISNO Als ATIEN pada hari Selasa tanggal 19Januari 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2010 bertempat di JI. Sumba No. 20, Kel. Pandau Hilir, Kec.

Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUTISNO Als ATIEN pada hari Selasa tanggal 19Januari 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2010 bertempat tinggal di JI. Sumba No. 20, Kel. Pandau Hilir, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUTISNO Als ATIEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2411 K/Pid.Sus/2010sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (2) jo.

Pasal 132(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;Menyatakan Terdakwa SUTISNO Als ATIEN dijatuhi pidana dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabushabu seberat 100(seratus) gram, terlampir dalam berkas perkara Tjoi Cie Yung Als Ayung ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Blackberry,

Pembanding/Jaksa Penuntut : JHON KEYNES, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIEN alias CHANDRA

Menyatakan Terdakwa Atien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Atien oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentua apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
M.S IRENE PANJAITAN, SH.MHum
Terdakwa:
ATIEN

Atien adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahunn 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3425/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa terdakwa ATIEN dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu shabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut

Atien adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahunn 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ATIEN memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (Satu) bukan tanaman berupa shabu shabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009

Atien adalah Positif mengandung MetamfetaminaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3425/Pid.Sus/2018/PN.Mdndan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahunn 2009 tentang Narkotika.

barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) Gram dan yang disita dari terdakwa ATIEN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa Atien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanopa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Atien oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentua apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : JHON KEYNES, SH
Terbanding/Terdakwa : ATIEN alias CHANDRA

1. Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias ATIEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN PERANGKAT TELEKOMUNIKASI DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK SESUAI DENGAN PERSYARATAN TEKNIS;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Benyamin Alias Abun sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias ATIEN

Nama lengkap : Junaidi Alias Atien. Tempat lahir : Tanjung Kedabu (Pulau RangsangRiau). Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jodoh Permai Blok G No. 21 RT/RW 05/06Kelurahan Sungai Jodoh Kecamatan Batu AmparKota Batam. Agama : Budha. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT.

Keprindo Mega Vastech)Terdakwa Junaidi Alias Atien tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor388/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 15Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUNAIDI Alias ATIEN

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya untuk pembuktian.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaJUNAIDI Alias ATIEN sebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu tindak pidana dan terdakwa mengakui seluruh identitas yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 388/Pid.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias ATIEN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN PERANGKAT TELEKOMUNIKASI DI WILAYAHREPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK SESUAI DENGAN PERSYARATANTEKNIS;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Benyamin Alias Abunsejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ATIEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

ATIEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atien als Aseng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Yusuf Kurniawan,SH
Terdakwa:
Atien Als Aseng

(seratus lima puluh juta rupiah), setelah ANTONY als AWI melihat uangtersebut, kemudian ANTONY als AWI mengajak saksisaksi kerumah SUTISNOals ATIEN di Jl. Sumba No. 20 Kel. Pandau Hilir Kec. Medan Perjuangan dansekira pukul 18.00 saksisaksi bersama dengan ANTONY als AWI tiba dirumahSUTISNO als ATIEN, lalu ANTONY als AWI langsung memesan shabushabusebanyak 1 (satu) ons kepada SUTISNO als ATIEN untuk dijual Kembali kepadasaksisaksi.

Setelah SUTISNO als ATIEN yakin bahwa saksisaksi memesanshabushabu kepada ANTONY als AWI, lalu SUTISNO als ATIEN langsungmemesan shabushabu dari TJOI CIE YUNG als AYUNG. Selanjutnya sekiraHal. 2 dari 14 hal. Put.

SelanjutyaTerdakwa bersama dengan SUTISNO als ATIEN, LIAN YUNG als AYUNG,ANTONY als AWI dan TJOI CIE YUNG als AYUNG serta barang bukti dibawake Kantor Dit.

Medan Perjuangan dansekira pukul 18.00 saksisaksi bersama dengan ANTONY als AWI tiba dirumahSUTISNO als ATIEN, lalu ANTONY als AWI langsung memesan shabushabusebanyak 1 (satu) ons kepada SUTISNO als ATIEN untuk dijual kembali kepadasaksisaksi. Setelah SUTISNO als ATIEN yakin bahwa saksisaksi memesanshabushabu kepada ANTONY als AWI, lalu SUTISNO als ATIEN langsungmemesan shabushabu dari TJOI CIE YUNG als AYUNG.

No. 2131 K/Pid.Sus/2010(satu) Handphone merk Nokia Blackberry dari tangan SUTISNO als ATIEN dan2 (dua) unit Handphone merk Nokia dari tangan Terdakwa. SelanjutyaTerdakwa bersama dengan SUTISNO als ATIEN, LIAN YUNG als AYUNG,ANTONY als AWI dan TJOI CIE YUNG als AYUNG serta barang bukti dibawake Kantor Dit.

FAHRI RIZALmendapat informasi dari saksi korban ATIEN RAHMAN dan setelah melakukanintrogasi terhadap saksi MUHAMMAD VANNI yaitu tetangga korban yangmengatakan bahwa melihat 3 (tiga) orang melakukan pencurian di rumahkorban yaitu orang yang bekerja di rumah tersebut.

Deli Serdang dengan mengendarai Sepeda Motor jenis Mio tersebut danmengatakan "kau ikut aku ada kerjaan sedikit adalah hasilnya", lalu Terdakwa mengantar Terdakwa Ill ke rumah korban ATIEN RAHMAN dan Terdakwa mengatakan agar Terdakwa Ill berjagajaga di depan rumah untuk memantausituasi sekitar rumah, kemudian Terdakwa kembali menjemput Terdakwa llHal. 4 dari 13 hal. Put.

Mesin 14D400904 dan Nomor Rangka MH314D0029K400581 dikembalikan kepadaTerdakwa SARUDIN;2) Sebilah parang dengan pegangan terbuat dari plastik warnahijau,dikembalikan kepada Atien Rahman;6.

Fahri Rizal yangmenerima informasi dari saksi korban Atien Rahman yang dikuatkan olehketerangan saksi Muhammad Vanni selaku tetangga saksi korban yangmelihat tiga orang lakilaki melakukan pencurian di rumah saksi korban yaituorang yang bekerja di rumah saksi korban.Selain itu. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan juga tidakmempertimbangkan keterangan saksi Wahyu Hidayat, saksi M.

MHum Hakim ;THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi PamongPraja Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 24 April 2019 Nomor :BAPPPD/23/IV/2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.

MHum Hakim PengadilanNegeri Sleman yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman, Putusan tersbut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. PATYARINI MEININGSIH R, SH. MHum

MHum Hakim ;THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi PamongPraja Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 24 April 2019 Nomor :BAPPPD/17/IV/2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.

MHum Hakim PengadilanNegeri Sleman yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman, Putusan tersbut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. PATYARINI MEININGSIH R, SH. MHum

Menyatakan ahli wari dari almarhum Djarhadi Pramono bin Nurhadi (alm) adalah:

3.1 Haji Habsul Nurhadi bin Nurhadi, laki-laki, Magelang, 22 Nopember 1954;

3.2 Zahrul Hadiprabowo bin Nurhadi, laki-laki, Magelang, 22 Nopember 1954;;

3.3 Nurdairotin bin Nurhadi, perempuan, Magelang, 28 Februari 1957;

3.4.Nurwasilatien bin Nurhadi, perempuan, Magelang, 22 Desember 1957;

3.5 Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi, perempuan, Yogyakarta, 1 Juli

Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi, perempuan, Yogyakarta, 1 Juli 1960;

4.6. Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi, laki-laki, Magelang, 21 Juni 1962;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Noerhani Atien Binti Nurhadi
6.Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi

LahirPendidikan TerakhirPekerjaanAgamaAlamat5.Atien Binti NurhadiNIKTempat/ Tg!

Djauharulhadi Prayogo bin Nurhadi, anak nomor 105.12 Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi, anak nomor 115.13. Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi, anak nomor 125,14. Burhanul Hadi Pradon bin Nurhadi, anak nomor 136.

Bahwa pewaris mempunyai 6 saudara yang masih hidup yaitu:1) Haji Habsul Nurhadi bin Nurhadi, lakilaki,2) Zahrul Hadiprabowo bin Nurhadi, lakilaki,3) Nurdairotin bin Nurhadi, perempuan;4) Nurwasilatien bin Nurhadi , perempuan;5) Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi,6) Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi, lakilaki;6. Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2021disebabkan karena sakit;7.

Nurwasilatien bin Nurhadi, perempuan, Magelang, 22 Desember1957;3.5 Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi, perempuan, Yogyakarta, 1Juli 1960;3.6 Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi, lakilaki, Magelang, 21 Juni 1962;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djarhadi Pramono aliasDoctorandus Djarhadi Pramono bin Nurhadi (ALM) adalah :4.1. Haji Habsul Nurhadi bin Nurhadi, lakilaki, Magelang, 22 Nopember1954;4.2. Zahrul Hadiprabowo bin Nurhadi, lakilaki, Magelang, 22 Nopember1954;4.3.

Doktoranda Noerhani Atien bin Nurhadi, perempuan, Yogyakarta, 1Juli 1960;4.6. Zainul Hadi Pramujo bin Nurhadi, lakilaki, Magelang, 21 Juni 1962;5.

MHum Hakim ;THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi PamongPraja Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 24 April 2019 Nomor :BAPPPD/20/IV/2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.

MHum Hakim PengadilanNegeri Sleman yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman, Putusan tersbut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. PATYARINI MEININGSIH R, SH. MHum

MHum Hakim ;THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi PamongPraja Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 24 April 2019 Nomor :BAPPPD/24/IV/2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.

MHum Hakim PengadilanNegeri Sleman yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman, Putusan tersbut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,THESIANA MAYA FITRI ATIEN, SH. PATYARINI MEININGSIH R, SH. MHum

Hakim ;Thesiana Maya Fitri Atien,SH.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengandihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Thesiana Maya Fitri Atien,SH.,MH Hj. Satyawati Yun Irianti, SH.,MH

dimana botol tersebut mengenai kepala bagiankiri Saksi korban.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada masalahdengan saksi korban dan setahu terdakwa bahwa saksi korbanadalah ketua pekong tempat terdakwa bekerja.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan anggotapengurus pekong tempat terdakwa berkerja melakukan rapat anggotapekong tempat terdakwaberkerja dan saat rapat tersebut terdakwamelihat 3 (tiga) orang teman terdakwa ATIEN

gabion, ATIEN kacamata, HAITEanggota pekong tempat berkerja tidak hadir kemuidanpada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib diJI.

Medan Barat terdakwabertemu dengan ketua pengurus pekong tempat terdakwa berkerjaTAN KHENG HO als SOFYAN kemudian terdakwa berkatakepadanya KHENG kenapa ada beberapa anggota tidak hadir laludijawabTAN KHENG HO als SOFYAN anggota mana yang gakhadir siapa lalu terdakwa jawab ATIEN gabion, ATIEN kaca mata,HAITE lalu di jawab untuk apa terdakwa hubungi kalau terdakwagak perlu maksudnya pendapat terdakwa tentang perkataanTANKHENG HO als SOFYAN yang tidak sejalan denganya untuk apadihubungi lalu terdakwa