Atjo Majid bin Bello-Hj Nuraeni Silo-Sriwati Atjo binti Atjo Majid-Muhammad Akbar Atjo bin Atjo Majid-Sriyani Atjo ST binti Atjo Majid-Ashadi Atjo bin Atjo Majid-H. Haruna-Abd. Hafid-Hj. Hariyati, -Drs. H. A. Ali Bal-H. Rahman

SUSANTO THIOSDOR ; SAMINAH BINTI ATJO ; SALLI BINTI ATJO, Dkk

Mengizinkan pemohon Suparta Atjo bin Atjo Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Ramiah Husain binti Husain di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Suparta Atjo bin Atjo Abdullah-Ramiah Husain binti Husain

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon ATJO TAGA sebagai pengampu dari saudara kandung pemohon yang bernama

• ARIFIN, lahir di Parepare, tanggal 07 Mei 1960, Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil / Guru;

Untuk mewakili saudara kandung pemohon mengurus pengambilan gaji pensiun Arifin (Termohon) tersebut;

3. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
Atjo Taga

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

ATJO MADJID BELLO

ATJO MADJID BELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Pasal 367 ayat (2) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terdakwa H. ATJO MADJID BELLO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.4.

Atjo Majid Bello yang mengambil gabah milikSaksi korban Hj. Nasriah Alias Hj. Nas tersebut, saksi korban Hj. NasriahAlias Hj Nas mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah)nano== Perbuatan terdakwa H. ATJO MADJID BELLO diatur serta diancampidana sebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRa Bahwa Terdakwa H.

Atjo Majid Bello yang mengambil gabah milikSaksi korban Hj. Nasriah Alias Hj. Nas tersebut, saksi korban Hj. NasriahAlias Hj Nas mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah)wonnnnn== Perbuatan terdakwa H.

ATJO MAJID BELLO;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap bukti kepemilikan sawahtersebut apakah ada atau tidak karena saksi hanya disampaikan olehOrang tua saksi bahwa sawah tersebut adalah milik Terdakwa yang saatitu menjabat selaku Camat Mamasa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telah menanam benih padiyang telah diambil oleh Terdakwa H. ATJO MAJID BELLO;Bahwa awalnya saksi tidak menmgetahui siapa yang menggarap sawahyang diakui oleh Hj.

ATJO MADJID BELLO Bin ANDI BELLOditujukan kepada Kejaksaan Negeri Polewali (8092015);15. Surat Pemberitahuan Kerja Penggarap oleh H. Atjo Madjid Bello Bin AndiBello.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan dan telah tercatat selurunnya dalam BeritaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.

Pemohon:
Frans Atjo Suparman

PEN E TAPANNomor: 37/Pdt.P/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:FRANS ATJO SUPARMAN, tempat lahir Polmas, tanggal lahir 02 Juni 1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama: Kristen, Pekerjaan:Pensiunan, Alamat: Kebun Sari, Kelurahan/DesaWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, selanjutnya disebut

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris/ayah Pemohon telah menikah 1 (Satu)kali yaitu dengan Limboi dan pada saat wafatnya Pewaris masih sebagaiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor37/Padt.P/2020/PN PolSuami dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama lengkap Frans Atjo Suparman (anak tunggal satusatunya);3. Bahwa, Pewaris Alm. Suparman yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2008, meninggalkan ahli waris yang bernama : FransAtjo Suparman (pemohon)4.

Bahwa, Pemohon Frans Atjo Suparman beragama Kristen;Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa: Tanah/rumah tempattinggal dan sebidang sawah;6. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang apapun;7. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris tunggal yang sah dari Pewarissesuai Hukum.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Pewaris Alm.

Menetapkan ahli waris yang dari almarhum Suparman adalah: Frans Atjo Suparman (anak kandung)4.

Bahwa Pemohon Frans Atjo Suparman beragama Kristen;3. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa tanah/rumah tempattinggal dan sebidang sawah;4.

IRSAL KAMARUDDIN vs ATJO ZULKARNAIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Atjo Sjamsuddin. telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2022 di Lingkungan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan para Pemohon:
4. BAU ILA BINTI ATJO BAWO (sebagai istri)
5. PUNAWARSAN BIN ATJO SJAMSUDDIN (sebagai anak kandung laki-laki)
   ANDI IFDAL BIN ATJO SJAMSUDDIN (sebagai anak

kandung laki-laki)
ANDI AKRAM BIN ATJO SJAMSUDDIN (sebagai anak kandung laki-laki)
ANDI BURHAENIA BINTI ATJO SJAMSUDDIN (sebagai anak kandung perempuan)
6.ANDI MUH.

ZAINUDDIN BIN ATJO SJAMSUDDIN (sebagai anak kandung laki-laki)
7.ANDI M.

ABDUL MALIK SJAM BIN ATJO SJAMSUDDIN(sebagai anak kandung laki-laki) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Atjo Sjamsuddin;

Pemohon:
1.BAU ILA BINTI ATJO BAWO
2.PUNAWARSAN BIN ATJO SJAMSUDDIN
3.ANDI IFDAL BIN ATJO SJAMSUDDIN
4.ANDI AKRAM BIN ATJO SJAMSUDDIN
5.ANDI BURHAENIA BINTI ATJO SJAMSUDDIN
6.ANDI MUH. ZAINUDDIN BIN ATJO SJAMSUDDIN
7.ANDI M. ABDUL MALIK SJAM BIN ATJO SJAMSUDDIN

ATJO MADJID BELLO

ATJO MADJID BELLO pada tanggal 29 April 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2015,bertempat di Patoke Kelurahan Sulewatang Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 20 hal. Put.

Atjo Majid Bello yang mengambil gabah milikSaksi korban Hj. Nasriah Alias Hj. Nas tersebut, saksi korban Hj. NasriahAlias Hj Nas mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa H. ATJO MADJID BELLO diatur serta diancam pidanasebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa H.

Atjo Madjid Bello yang mengambil gabahmilik Saksi Korban Hj. Nasriah Alias Hj. Nas tersebut, Saksi Korban Hj.Nasriah Alias Hj. Nas mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa H. ATJO MADJID HELLO diatur serta diancam pidanasebagaimana Pasal 362 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali Mandar tanggal 7 Oktober 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.

ATJO MADJID BELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana jo Pasal 36/7 ayat (2) KUHPidana sesuai dengan dakwaanPrimair;Hal. 6 dari 20 hal. Put. Nomor 492 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana Terdakwa H. ATJO MADJID BELLO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa3.

ATJO MADJID BELLO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwakan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Nurliani binti Atjo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2019, sebagai Pewaris;

Wahdaniah binti Atjo (saudara kandung); 3.3 Amril Atjo bin Atjo (saudara kandung); 3.4 Mirza Syafaryuni binti Surung (Keponakan); 3.5 Abdullah Mandasini, S.M. bin Surung (Keponakan); 3.6 Mima Maulidia binti Surung (keponakan);

ANDI BASO TAJUDDIN BIN ANDI BASOlawanNY,HJ ANDI MARBOMBANGH.ANDI MANGGALATUNGANDI GUSTI HATTAMACHMUD BIN GAULAKAMBEKANTOR CAMAT ,MAJAULENGA.EDDY ATJO, SH BIN ANDI BASO KONE

Menyatakan Terdakwa ATJO TANRIJALLING, S.E Bin Andi SAPPEWALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ATJO TANRIJALLING, SE. Bin ANDI SAPPEWALI

PUTUSANNomor: 277/Pid.B/2009/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap i ATJO TANRIJALLING, SE. BinSAPPEWALITempat lahir : MajeneUmur/tanggal lahir : 47 tahun / Tahun 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Musa Karim Kec. Mamuju Kab.

Menyatakan terdakwa ATJO TANRIJALLING, SE. Bin ANDISAPPEWALI terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, yaitu Karena Kesalahannya(Kealpaannya) Menyebabkan Orang Lain Mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Toyota Corola No. Pol. DD 274 B; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Corola No. Pol.

PDM190/MJU/Ep.1/11/2009terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa ATJO TANRIJALLING, SE. Bin ANDI SAPPEWALI padahari kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekitar pukul 17.15 wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2009,bertempat di Jalan Abdul Syukur, Kec. Mamuju, Kab.

bukti' tersebut dikembalikan kepada yangberhak yang akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 359 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ATJO

VS ANDI ATJO TESSIADA

., & Asosiasi, berkantor di Jalan MartanduNomor 5, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2012:Para Pemohon Kasasi;LawanANDI ATJO TESSIADA, bertempat tinggal di Jalan KalenggoNomor 48 Perumnas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada MustaringLin Arifin, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada KantorAdvokat Konsultan Hukum Mustaring Lin Arifin, S.H., &Associates, berkantor di Jalan Saosao Nomor

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO tersebut

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLOVSHj. NASRIAH ATJO, DK

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO, bertempat tinggaldi Jalan H. A. Depu, Nomor 91, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Kartini, Nomor 14, Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2015 Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/T erbanding;Lawan1. Hj. NASRIAH ATJO, bertempat tinggal di Jalan H.

Nasriah Atjo (TermohonKasasi) selaku pembeli, Keduanya tidak pernah menghadap dihadapanPPAT untuk melakukan jual beli.

Bukanhanya Pemohon Kasasi, anak Kandung Pemohon Kasasi atas namaAhmad Syaladin Atjo alias Saladin juga dilaporkan oleh Termohon Kasasiselaku Tersangka Pencurian Gabah (Copy Putusan Pidana Atas NamaTerdakwa H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello dan Putusan Praperadilanatas nama Ahmad Syaladin Atjo alias Saladin, terlampir).

Nasriah Atjo) adalah diberi oleh H. Atjo Madjid Bello bin AndiBello (Penggugat). Setelah H. Atjo Madjid Bello bin Andi Bello membeliobyek sengketa dari Andi Magga sedangkan jual beli yang dibuat dalamakte dimana seolaholah dilakukan oleh Andi Magga dengan Tergugat (Hj.Nasriah Atjo) dimana usia pembeli masih 12 tahun adalah tidak sah karenabelum dianggap cakap. Bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdatatentang sahnya perjanjian; Bahwa pemberian H.

Nasriah Atjo (Tergugat ) tanah yang dibelidari Almarhum Andi Magga; Bahwa adalah fakta usia (Tergugat I) Hj.

Menyatakan Terdakwa ATJO ALIMIN Bin PABUKKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATJO ALIMIN Bin PABUKKARI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ATJO ALIMIN Bin PABUKKARI Alias ACO

Alias Aco mengajak saksi korbanNurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi untuk ikut bersama dengan terdakwaterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco tetapi pada saat itu saksikorban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi tidak mau ikut bersama denganterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco kemudian terdakwa Atjo AliminBin Pabukkari Alias Aco merampas handphone milik saksi koroan Nurfitri BinNasaruddin Alias Fifi sambil terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Acoterus memaksa saksi korban Nurfitri Bin

cekikan tangan terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Acodan setelah cekikan tangan terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Acoterlepas kemudian saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi berlari dariterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco kemudian terdakwa Atjo AliminBin Pabukkari Alias Aco mengejar saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin AliasFifi kemudian terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco kembaliHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 142Pid.B/2016/PN.Pol.mendorong saksi korban

Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi sambil terdakwa Atjo Alimin BinPabukkari Alias Aco terus memaksa saksi korban Nurfitri Bin NasaruddinAlias Fifi untuk ikut bersama dengan terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco lalu karena saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi tidak mau ikutterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco membuat terdakwa Atjo AliminBin Pabukkari Alias Aco emosi lalu terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco menampar saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi

Pabukkari Alias Aco merampas handphone miliksaksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi sambil terdakwa Atjo Alimin BinPabukkari Alias Aco terus memaksa saksi koroban Nurfitri Bin NasaruddinAlias Fifi untuk ikut bersama dengan terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco lalu karena saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi tidak mau ikutterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco membuat terdakwa Atjo AliminBin Pabukkari Alias Aco emosi lalu terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco

Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi sambil terdakwa Atjo Alimin BinPabukkari Alias Aco terus memaksa saksi koroban Nurfitri Bin NasaruddinAlias Fifi untuk ikut bersama dengan terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco lalu karena saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi tidak mau ikutterdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari Alias Aco membuat terdakwa Atjo AliminBin Pabukkari Alias Aco emosi lalu terdakwa Atjo Alimin Bin Pabukkari AliasAco menampar saksi korban Nurfitri Bin Nasaruddin Alias Fifi

- TOHIR, Dkk Melawan - ANDI ATJO TESSIADA

., Advokat/ Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Martandu Nomor 5 Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2012 ;MELAWAN:ANDI ATJO TESSIADA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Kalenggo No. 48PERUMNAS Kel. Bende, Kec. Kadia, Kota Kendari;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : MUSTARING LIN ARIFIN, SH., IBRAHIM,SH.,MH., MOH. ADNAN, SH.,MH., dan NATALIA S. SABANDAR, SH., paraAdvokad berkantor di JI.

KABIR dan anak ke4 saksi tidak tahu namanya ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sejak tahun 1968 telah diolahsebagai kebun oleh La Uku, saksi tahu karena sering ke lokasi tanah22sengketa dan melihat La Uku menanami tanah sengketa dengantanaman berupa Durian, Jambu mente dan tanaman lain ; Bahwa saat ini tanah sengketa tersebut telah kosong dan tidak ada lagipepohonan diatasnya karena sudah ditebang oleh Tergugat/Andi Atjo; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak

pernah melihat Andi Atjo (Tergugat) mengolah tanahsengketa ;Bahwa yang mengambil hasil tanaman di atas tanah sengketa tersebutsemula adalah La Uku dan setelah meninggal dunia diambil olen TOHIR ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat penyerahan namun saksimendengar para penggugat mempunyai suratsuratkepemilikan tanah berupa surat keterangan pengolahan yang dikelurakanoleh Lurah LepoLepo;Bahwa tanah sengketa berada 1 KM dari tempat tinggal saksi, tanahsengketa berada dipinggir jalan kearah Aloo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahsan bin Atjo) dengan Pemohon II (Marlina binti Tawasa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1991, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ahsan bin AtjoMarlina binti Tawasa

SALINAN PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2018/PA.Pal Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahsan bin Atjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Marlina binti Tawasa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahsan bin Atjo) denganPemohon II (Marlina binti Tawasa), yang dilangsungkan pada tanggal 26April 1991 di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahsan bin Atjo) denganPemohon II (Marlina binti Tawasa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1991, di Desa Pelawa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG. Als. IYAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG. Als. IYAN dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI ILHAM ATJO Als ILANG Als IYAN

Menyatakan terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG. Als. YAN tetapberada dalam tahanan.4.

DEWO dan Terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als.ILANG Als.

B/2016/PN Dpsr2)Saksi menerangkan bahwa benar saksi beserta anggota unit JatanrasBAMBANG SUPRIYADI yang telah melakukan penangkapan terhadapsaudara ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG. Als. YAN di rumah kakak darisaudara ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG Als.

DEWO tersebutkemudian mendapatkan nama terdakwa lainnya ANDI ILHAM ATJO Als.ILANG. Als. YAN, AMIR dan IRFAN Als. IPANG, kami selanjutnyaberangkat ke Makasar untuk melakukan penangkapan namun yangberhasil di tangkap adalah terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu :Bahwa terdakwa Andi Ilham Atjo als llang als lyan, Darfin Als.

Budiati binti Atjo Latif;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Budiati binti Atjo Latif

Budiati binti Atjo Latif, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Coling, LingkunganLembang, Kelurahan lembang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti perkara a quodipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Budiati binti Atjo Latif yang bernamaHasanuddin bin H. Paida lebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 7Januari 2002 di rumah sakit Akademis Makassar karena sakit;6. Bahwa Pemohon selaku nenek kandung dari Muh. Aqil Mambaji binHasbullah, S.T dan Muh. Ragib Muyassar bin Hasbullah telah ditunjuk olehkeluarga secara bulat melalui mufakat untuk menjadi wali, untuk bertindaksecara hukum atas nama pribadi;7.

Budiati binti Atjo Latif;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Mj.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan

Budiati binti Atjo Latif) sebagai wali darianak yang bernama: Muh. Aqil Mambaji bin Hasbullah, S.T umur 11 tahun,dan Muh. Raqib Muyassar bin Hasbullah, umur 6 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Munawar, S.H.

-Surgawan Askary, S.Sos bin Atjo Salendoi Kareway

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2014/PA.Pwlearl yor zll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Surgawan Askary, S.Sos bin Atjo Salendoi Kareway, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S.1), pekerjaan wiraswasta (konsultanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Polewali Mandar), bertempattinggal di Dusun V Sidorejo, Desa Sidorejo