PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat yang diajukan :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANYUANGI

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamantanggal 21 Maret 2011dengan Nomor :104/Pdt.G/2011/PA.Prm telah mengajukanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 16 Oktober 2003 di KABUPATEN BANYUANGI

, sesuai denganAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN BANYUANGINomor: 547/38/X/2003, tanggal 16 Oktober 2003;e Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Tergugat membina rumha tanggadengan memilih tempat tinggal bersama di KABUPATEN BANYUANGIsampai akhir bulan April 2010, telah mempunyai anak 1 orang bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di Banyuangi tanggal17 Agustus 2004;e Bahwa semenjak menikah antara Pernggugat dengan

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsideir: Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya datangmenghadap ke persidangan, meskipun yang Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Pengadilan Agama Banyuangi sebanyak 2 kali, pertama denganRelaas Panggilan Nomor: 104/Pdt.G/2011/PA.Prm tanggal 14042011

SAKSI J, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudaradengan ibu Penggugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Banyangisekaligus tinggal bersama orang tua Tergugat di Banyuangi;Bahwa saksi pernah dua kali pergi ketempat tinggal Penggugat denganTergugat di Banyuangi;Bahwa sewaktu saksi berada di Banyuangi hubungan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat ada rukun dan pada tahun 2010 Penggugatdengan tergugat

berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tel;ahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat berselingkuh denganseorang perempuan bernama WIL dari Banyuangi

berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tel;ahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat berselingkuh denganseorang perempuan bernama WIL dari Banyuangi

Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan Mediator telah menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat telah terpengaruh dengan perempuan lainbernama WIL dari Banyuangi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaWIL dari Banyuangi dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang lebih 5 bulan;3.

isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah terjadi perselisihan tempattinggal dimana Termohon setelah ikut Pemohon tidak kerasan pingin pulang keBanyuangi sedangkan Pemohon tidak kerasan jika tinggal di Banyuangi

disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 7bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena terjadi perselisihan tempat tinggal dimana Termohon setelah ikutPemohon tidak kerasan pingin pulang ke Banyuangi

sedangkan Pemohon tidak kerasan jikatinggal di Banyuangi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut

berusaha menasehati penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa setelah gugatannya dibacakan, penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatannya tersebut.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuangi

bertanggal 19 Nopember 1998. sesuaiaslinya, dimeterai cukup, diberi tanda P.Bahwa disamping bukti surat, penggugat juga mengajukan dua orang saksi,secara terpisah dan di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi pertama, SAKSI I PENGGUGAT;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga, penggugat dantergugat adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada waktu penggugat dengan tergugat menikah diBanyuwangi dan sesudah menikah mereka tinggal bersama di Banyuangi

dan telahdikaruniai satu orang anak;.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikbaik saja, tetapisekarang tidak harmonis karena awalnya tergugat pergi ke luar negeri dan setelahkembali dari luar negeri tergugat membawa istri yakni sejak tahun 2002;Bahwa setelah tergugat datang di Banyuangi yang waktu itu penggugat juga diBanyuwangi penggugat minta pulang ke Balikpapan dan tergugat tidak mengantarpenggugat, sejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berjalan 10 tahun tidakpernah datang

lagikomunikasi antara penggugat dan tergugat;Saksi kedua, SAKSI IIT PENGGUGAT;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi tetangga denganpenggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat sesudah menikah tinggal bersam di Banyuwangidan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanya baikbaik saja,tetapi sekarang tidak harmonis karena tergugat pergi Malaysia dan setelah pulangdari Malaysia tergugat membawa istri; Bahwa setelah tergugat datang di Banyuangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuangi, Kota Banyuangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuangi, Kota Banyuangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX Nomor3510040403920802, tanggal 31 Agustus 2013,(calon Suami), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuangi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama WAGITO Nomor3510041002650001, tanggal 24 Agustus 2012,(calon Besan), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuangi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut, di depan persidangan Pemohon telahmengahadapkan anak Pemohon, bernama XXXXXXXXX, umur 17 tahun 1 bulan,Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal

dasarsaling mencintai; Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubunganNasab maupun hubungan sesusuan;Bahwa, selain itu Pemohon telah menghadapkan calon mempelai laki lakibernama, XXXXXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan karyawan Pabrik tahu alamat Dusun Damtelu RT.011 RW.002 DesaKedunggebang Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuangi

calon suami dari anak Pemohon tersebut berasal dari KabupatenBanyuangi yang tentunya jika hendak melangsungkan pernikahannya maka harusmenyertakan surat keterangan pindah Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi KTP atas NamaXXXXXXXXX Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat DusunDamtelu RT.011 RW.002 Desa Kedunggebang Kecamatan Tegaldlimo KabupatenBanyuangi / calon besan dari Pemohon maka diketahui bahwa calon suami darianak Pemohon tersebut berasal dari Kabupaten Banyuangi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuangi pada tanggal 13 Desember 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :432/41/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013yang di keluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Banyuangi ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1958/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dan terakhir bertempat tingggal diKabupaten Banyuangi selama 6 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai Hukum adalah sah surat wasiat nomor : 10 tanggal 15-09-2016;
3. Menyatakan sah mas kawin/mahar dan surat pernyataan tertanggal 15 September 2016 atas bidang tanah sertipikat hak milik nomor : 229/Desa Gombolirang, luas : 894 M² (delapan ratus sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Desa Gombolirang, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuangi

atas nama Penggugat Rekonpensi;

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak4 (empat) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, semenjak Tergugat berangkat bekerja ke Banyuangi padabulan Oktober Penggugat pergi menyusul Tergugat akan tetapi saat beradadi Banyuangi Penggugat tidak diberi nafakah, akhirnya setelah semingguberada di Banyuangi Penggugat pamit untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri di Dusun Pandian Rt/Rw: 001/005 Desa PandianKecamatan Kota Sumenep;6.

Bahwa pada awalnya Terdakwa mintak ijin selamatiga hari kepada DanDenzibang 3/Bali untuk menengokanak dan istrinya yang sedang sakit di Banyuangi terhitungmulai tanggal 2 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 4Nopember 2012 dan terdakwa harus masuk dinas pada harisenin tanggal 5 Nopember 2012.c. Bahwa pada hari senin tanggal 5 Nopember 2012 saatdilaksanakan pengabsenan ternyata tidak hadir tanpaketerangan (TK) sampai dengan sekarang.d.

Bahwa setelah mengetahui terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan kesatuan tersebutkemudian pihak kesatuan berusaha mencari keberadaanTerdakwa ke tempattempat yang dimukinkan sebagaitempat persembunyian Terdakwa dengan caramenghubungi orang tua terdakwa di Banyuangi maupunKakak Terdakwa di kesatuan Kudam IX/Udayana sertamembuat suarat DPO untuk di sebarkan ke Kesatuanlain,znamun tidak berhasil menamikan Terdakwa.e.

Bahwa pada awalnya Terdakwa minta ijin kepadaDanDenzibang 3/Bali untuk menengok istri dan anaknyayang sedang sakit di Banyuangi sejak tanggal 2 Nopember2012 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2012 dadnTerdakwa harus masuk dinas pada hari senin tanggal 5Nopember 2012 namun Terdakwa tidak hadir.3. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut Terdakwa tidak pernahmeghubungi kesatuan maupun temanteman Terdakwa baikmelalui teloon maupun surat.4.

Bahwa selama Terdakwaisittidak ~spernahmelaksanakan dinas sejak tanggal 5 Nopember 2012sampai sekarang,pihak kesatuan telah berupaya melakukanterhadap keberadaan Terdakwa ke Denpasar danmenghubungi orang tuanya di Banyuangi sertamenghubungi kakak kandungnya yang berdinas di KudamIX/Udayana namun tidak berhasil menemukanTerdakwa,serta itu kesatuan telah membuat DPO kesatuansatuan.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak dapat dimintai keterangannya karena tidakhadir di persidangan.Saksi3

Bahwa benar~ setelah mengetahui terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan kesatuantersebut kemudian pihak kesatuan berusaha mencarikeberadaan Terdakwa ke tempattempat yang dimukinkansebagai tempat persembunyian Terdakwa dengan caramenghubungi orang tua terdakwa di Banyuangi maupunKakak Terdakwa di kesatuan Kudam IX/Udayana sertamembuat suarat DPO untuk di sebarkan ke Kesatuanlain,znamun tidak berhasil menemukan Terdakwa.5.

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuangi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Mei 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuangi dengan Akta Nikah Nomor0333/21/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2.

ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak datangnya itu bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa penggugat dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaperselisihan dan percekcokan antara penggugat dan tergugat mulai terjadi ketika penggugatmelahirkan di rumah sakit dan dioperasi, tergugat tidak berada di samping penggugat tetapitergugat berada di Banyuangi

Kendari, tergugat berada diBanyuangi, Jawa Timur, meskipun telah diinformasikan kepada tergugat, kemudian setelahtergugat kembali dari Banyuangi, tergugat tidak langsung menemui penggugat tapi nanti duaminggu kemudian baru datang menemui penggugat dan hanya tinggal sebentar dan tidakmemberi biaya kepada penggugat, terakhir tergugat mendatangi penggugat sekitar bulanApril 2009 itu pun hanya sebentar dan juga tidak memberi biaya kepada penggugat dansampai sekarang pun tergugat tidak pernah mengirimkan

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sebelum penggugat melahirkan atau dioperasi pada bulan Desember 2008,tergugat pergi ke Banyuwangi, Jawa Timur; bahwa setelah penggugat melahirkan atau dioperasi, penggugat dibawa ke rumah orangtua penggugat di .......... dalam keadaan sakit; bahwa ketika tergugat kembali dari Banyuangi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Maret 2018 di Kecamatan Banyuangi Kota Banyuangi,Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuangiKota Banyuangi, Provinsi Jawa Timur Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal23 Maret 2018, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor348/75/V/2004, tanggal 21 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuangi

Dan karena itu akhirnya Termohon pungke Banyuangi.. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahsejak lebih kurang dua tahun yang lalu.Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon supayarukun kembali.Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik.Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuangi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 4 Januari 2007 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 26 April 2013;2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon diDesa Karangrejo Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangiselama kurang lebih 2 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a.

Rifai, SH, Hakim padaPengadilan Agama Banyuangi akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon serta menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1977 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Taman Sari, Kecamatan Gambir,Kabupaten Banyuangi, Provinsi Jawa Timur;2.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal O8 Agustus 1977 diKecamatan Gambir, Kabupaten Banyuangi;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2020/PAPdn3.

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 08 Agustus 1977 di Kecamatan Gambir, Kabupaten BanyuangI;2. Bahwa para Pemohon telah hidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II lajangdan status Pemohon II saat menikah dengan Pemohon perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara agama Islam maupun menurut adat istiadat setempat;5.

PENETAPANNomor: 1593/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya:ULLY ANGGASARI: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Lahir di Banyuangi pada tanggal 12011992, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Larangan, RT.00S5 RW.002, DesaLarangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; ........

undangundang yangberlaku;Bahwa Duplikat akta nikah Pemohon dan Termohon hilang, yang ada tinggal fotocopy, oleh karena itu Pemohon mohon penetapan nikah di Pengadilan Agama gunamemenuhi kepentingan hukum Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 5 (lima) tahun sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK J, lakilaki lahir Pontianak usia 5 tahun dan ANAK II, lakilaki lahir Banyuangi

sekaligusmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.DsMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama PEMOHON danTermohon yang bernama TERMOHON yang telah dilangsungkan diKUA Kecamatan Pontianak Barat pada tanggal 3 Januari 2005;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidangPengadilan Agama PONTIANAK;;Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir PONTIANAKusia 5 tahun dan ANAK II, lakilaki lahir Banyuangi

Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain cerai talak, Pemohon juga menuntut hak hadhanahterhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK J, lahir Pontianak usia 5tahun dan ANAK II, lakilaki lahir Banyuangi usia 3 tahun berada di bawah hadhanahPemohon dengan

Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuangi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 5 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua termohon diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2 tahun namun belumdikaruniai keturunan;3.

Rifai, SH, Hakim padaPengadilan Agama Banyuangi akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon serta menyatakan tidakberkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/12/X1/1984 tertanggal 4Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agamakecamatan Banyuangi, Kabupaten Banyuwangi, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup, yang oleh ketuamajelis deberi tanda P.12. Foto kopi Surat Keterangan Ahliwaris yang dibuat para Ahli warisAlmarhumah ALMARHUMAH, tertanggal 12 Maret 2020, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya, diberi tanda P.23.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI,tempat kediaman di Kelurahan Antang, kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan kenal isteriPemohon bernama ALMARHUMAH yang menikah pada tanggal 4Nopember 1984 di Banyuangi, kKeduanya pernah hidup rukun dan telahdikaruniai lima orang anak, satu di antaranya yang bernama ANAK masih di bawah umur;Hal. 4 dari 8 halaman penetapan Nomor 258/Pdt.P/