Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIN Bin BAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain luka ringan; ---------------------------------------------------------2.

ketika mobilyangTerdakwa kemudikan sudah berkendara oleng tersebut sepedamotor berkendara dengan normal dijalur kiri jalan jika dilinat dari arahTempilang menuju kearah Simpang Sangku namun saat itu SepedaMotor berkendara sedikit kKekanan jalan dikarenakan menghindarkanlubang di jalan tersebut;Bahwa tidak ada usaha dari Terdakwa untuk mencoba menghindar!

terjadinya kecelakaan (jika dilihat dari arah Simpang Sangku menujukearah Tempilang);Bahwa benar jarak pertama kali Terdakwa mengetahui dari arahberlawanan berkendara sepeda motor Honda Beat warna hitamtersebut kurang lebih 4 (empat) meter, serta laju mobil yangTerdakwa kemudikan berkendara sudah oleng ke jalur kanan jalan(jika dilihat dari arah Simpang Sangku menuju kearah Tempilang);Bahwa benar kecepatan mobil yang Terdakwa kemudikan sesaatsebelum berkendara oleng tersebut pada kecepatan lebih

ketikamobil yang Terdakwa kemudikan sudah berkendara oleng tersebutsepeda motor berkendara dengan normal dijalur kiri jalan jika dilihatdari arah Tempilang menuju kearah Simpang Sangku namun saat ituSepeda Motor berkendara sedikit kekanan jalan dikarenakanmenghindarkan lubang di jalan tersebut;Bahwa benar tidak ada usaha dari Terdakwa untuk mencobamenghindari terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan saat mobilberkendara oleng, mobil tidak lagi dalam penguasaan Terdakwa;Bahwa benar posisi akhir

yang Terdakwa kemudikan tersebutberkendara cukup stabil namun posisi mobil tersebut sedikit lebin rendah padabagian sebelah kanan dikarenakan ban belakang sebelah kanan sedikit lebihkecil ketimbang ban belakang sebelah kir1;Menimbang, bahwatidak ada usaha Terdakwa mengontrol laju mobilketika mobil berkendara oleng sesaat sebelum terjadinya kecelakaan,dikarenakan saat mobil yang Terdakwa kemudikan berkendara oleng kearahHal 19 dari 23 Putusan Pidana Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN.SgIkanan jalan tersebut

mobil tidak lagi dalam penguasaan Terdakwa sertaTerdakwa tidak dapat lagi mengontrol laju mobil berkendara saat itu, sertadapat Terdakwa jelaskan ketika mobil berkendara oleng tersebut reaksi yangTerdakwa rasakan adalah kepanikan karena laju mobil tidak dapat Terdakwakendalikan;Menimbang, bahwa ketika mobil melaju oleng tersebut mobil tidak lagidalam penguasaan Terdakwa serta laju mobil tidak bisa lagi Terdakwakendalikan;Menimbang, bahwa saat mengemudikan mobil Terdakwa tidakdilengkapi dengan SIM

Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;- Terdakwa II.TERDAKWA II harus melakukan hal-hal sebagai berikut di bawah ini:a. Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwa II;b. Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c. Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;4. Membebaskan terdakwa II. TERDAKWA II dari status tahanan kota ;5.

TERDAKWA Iharus melakukan halhal sebagai berikut di bawah ini:a Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwaI;b Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;e Terdakwa Il.

TERDAKWA II harus melakukan halhal sebagai berikut di bawahini:a Tidak bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi terdakwaIl;b Tidak merokok dan mengkonsumsi minuman keras serta napza;c Tidak berkendara sepeda motor dan roda empat sebelum mempunyai SIM;4 Membebaskan terdakwa Il.

berkendara sepeda motor ;Bahwa benar setelah saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali sampai dilapanganBumi Agung, saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali melihat banyak orangberkumpul lalu saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali menghubungi Saksi SonyYupiter ( Anggota Polri ) dan saksi Sandy Prawira (anggota Polri) untukmeminta bantuan ;Bahwa benar setelah itu saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali langsung memberipengarahan terhadap orang orang yang berkumpul di lapangan Bumi Agungtersebut.

OKUSelatan bermula pada saat saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali (Anggota Polri) yangsedang berkendara dengan sepeda motor menunuju ke lapangan Bumi Agungditengah perjalanan saksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali hampir ditabrak olehseseorang pengendara sepeda motor yang tidak dikenal, mengalami hal tersebutsaksi Bayu Nurrohim Bin Fioni Ali langsung mengejar orang tersebut kearahlapangan Bumi Agung dengan tujuan untuk memberi peringatan agar tidak ugalugalan dalam berkendara sepeda motor setelah saksi Bayu

semakin jauh dengansepeda motor yang saksi kendarai sehingga tidak terlihat lagi dengansepeda motor Suzuki warna Hitam tersebut dan setelah sepeda motorHalaman 5 dari 16 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.Sglyang saksi kendarai berkendara kirakira sejaun 2 (dua) Km melewatiperkampungan Ds.Air Limau tersebut dimana sepeda motor yang saksikendarai akan memasuki tikungan S Desa Air Belo dari arah berlawanansaksi dikejutkan dengan 1 (satu) Unit Mobil Truck warna KuningBernomor Polisi BA yang saat itu hampir

Bangka Belitung telah terjadi Laka Lantas antara SepedaMotor Suzuki GSX R 150 warna Hitam No.Pol BN4485QB yangdikendarai Terdakwa membonceng korban DENI PRATAMA yang melajudari arah Pangkalpinang kearah Muntok saat melintas di Jalan RayaPangkalpinangMuntok Tikungan S Desa Air Belo Kecamatan MentokKabupaten Bangka Barat dimana Sepeda Motor yang dikendaralTerdakwa hilang kendali menyebabkan Sepeda Motor Suzuki GSX R 150warna Hitam No.Pol BN4485QB berkendara di Rerumputan Bahu jalanketika sepeda motor

Kepulauan Bangka Belitunghendak menuju ke Muntok; Bahwa sebelum tikungan jalan tikungan S tersebut Terdakwa mengendaraisepeda motor berkendara pada kecepatan kurang lebih 100 Km/jam dansepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu keluar dari aspal jalan danberkendara di rerumputan yang berada dibahu pinggir kiri jalan hinggasepeda motor yang Terdakwa kendarai oleng lalu dengan kecepatan kuranglebin 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) Km/jam Terdakwa berinisiatifuntuk mengembalikan sepeda motor

untuk berkendara kembali ke aspaljalur kiri jalan, ketika sepeda motor yang Terdakwa kendarai akan naik kepinggir aspal jalan tibatiba sepeda motor yang Terdakwa kendaraitergelincir dan Terdakwa dan sepeda motor terjatuh keaspal jalur sebelahkiri jalan Sedangkan korban DENI PRATAMA yang dibonceng terjatuh kejalurkanan jalan dan dari arah berlawanan melaju 1 (Satu) unit Mitsubishi truckyang dikendarai saksi Taufik melindas korban Deni Pratama; Bahwa Terdakwa kurang memahami jalan, karena Terdakwa

Kepulauan Bangka Belitung hendak menuju keMuntok;Menimbang, bahwa sebelum tikungan jalan tikungan S tersebut Terdakwamengendarai sepeda motor berkendara pada kecepatan kurang lebih 100Km/jam dan sepeda motor yang Terdakwa kendarai saat itu keluar dari aspaljalan dan berkendara di rerumputan yang berada dibahu pinggir kiri jalan hinggaHalaman 11 dari 16 Putusan No.179/Pid.Sus/2018/PN.Sglsepeda motor yang Terdakwa kendarai oleng lalu dengan kecepatan kuranglebin 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh

dan membawa saksi korban ke arahrumah kosong tak jauh dari rumah korban dan kemudian berhenti di rumah kosong tersebut,tidak lama datang teman teman Para Terdakwa dan saksi korban, kemudian Para Terdakwa dansaksi korban beserta temannya ngobrol sambil minum minuman keras jenis anggur merah, saksikorban dipaksa untuk minum oleh Para Terdakwa hingga saksi korban merasa pusing, melihatkorban sudah pusing Terdakwa Il mencium bibir saksi korban dan tidak lama kemudian ParaTerdakwa membawa saksi korban berkendara

Arjasari, saat sedangberkendara Terdakwa Il meraba raba dan meremas payudara korban dari belakang danberhenti di sebuah warung untuk membeli minuman keras, saat Terdakwa Il membeli minumankeras tersebut Terdakwa mencium bibir saksi korban di atas sepeda motor yang sedangberhenti menunggu Terdakwa Il dan kemudian setelah Terdakwa Il kembali dari warung, ParaTerdakwa bersama dengan saksi korban kembali berkendara ke daerah pacet dan berhenti disebuah gubuk kosong untuk kembali minum minuman keras yang

Arjasari, saat sedangberkendara Terdakwa Il meraba raba dan meremas payudara korban dari belakang danberhenti di sebuah warung untuk membeli minuman keras, saat Terdakwa Il membeli minumankeras tersebut Terdakwa mencium bibir saksi korban di atas sepeda motor yang sedangberhenti menunggu Terdakwa Il dan kemudian setelah Terdakwa II kembali dari warung, ParaTerdakwa bersama dengan saksi korban kembali berkendara ke daerah pacet dan berhenti disebuah gubuk kosong untuk kembali minum minuman keras yang

Bahwa Para Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban tersebut dengan caraketika Para Terdakwa melihat koroban sudah pusing Para Terdakwa mencium bibir saksikorban dan pada saat sedang berkendara Terdakwa Il meraba raba dan meremaspayudara korban dari belakang. Bahwa Terdakwa mencium bibir dan payudara saksi korban secara bergantian denganTerdakwa Il hingga saksi korban tertidur.

Bahwa Terdakwa pada saat itu berada bukan dijalan utama sedangkanAnak Videlis Tangkuna alias Tutu berada dijalur utama yang seharusnyadidahului jalannya dalam berkendara karena berada dijalan utama danTerdakwa pada saat itu juga Anak Videlis Tangkuna alias Tutu tidakmenyalakan lampu depan motor serta terdakwa membawa motor dalamkeadaan kencang dan juga pada saat itu terdakwa yang sudah melihatkendaraan motor Anak Videlis Tangkuna alias Tutu dari kejauhan tidakmelakukan pengereman atau) membunyikan

klakson motor yang digunakannya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa terdakwa belum layak untuk berkendara sepeda motor dikarenakanterdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sebagai dasar cakapuntuk berkendara khususnya kendaraan roda dua.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara sehingga terjadinyasuatu tabrakan kendaraan roda dua antara terdakwa dengan Anak VidelisTangkuna alias Tutu mengakibatkan Anak Videlis Tangkuna alias Tutumengalami luka mengalami patah

Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara sehingga terjadinyasuatu tabrakan kendaraan roda dua antara terdakwa dengan Anak VidelisTangkuna alias Tutu mengakibatkan Anak Videlis Tangkuna alias Tutumengalami luka sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : 020 /VER / RSUP / VI / 2019, tanggal 03 Mei 2019 yang diperiksa oleh Dr.Karine Eda Clearesta dengan hasil pemeriksaan yang didapati dari Anak Videlis Tangkuna alias Tutu yaitu sebagai berikut:Pada dada kiri tampak lebam ukuran lima kali

klakson motor yang digunaknnya.Bahwa terdakwa belum layak untuk berkendara sepeda motor dikarenakanterdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sebagai dasar cakapuntuk berkendara khususnya kendaraan roda dua.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara sehingga terjadinyasuatu tabrakan kendaraan roda dua antara terdakwa dengan Anak VidelisTangkuna alias Tutu mengakibatkan Anak Videlis Tangkuna alias TutuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bitmengalami luka mengalami patah

berkendara khususnya kendaraan roda dua.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bit Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara sehingga terjadinyasuatu tabrakan kendaraan roda dua antara terdakwa dengan Anak VidelisTangkuna alias Tutu mengakibatkan Anak Videlis Tangkuna alias Tutumengalami luka mengalami patah tulang pada Kaki kanan sesuai denganhasil foto rontgen.

Sutomo,tepatnya dibawah jembatan layang Lempuyangan, Gondokusuman,Yogyakarta.e Bahwa pada saat itu saksi berkendara sepeda motor dengan keadaandiboncengkan saksi Diyah Syafitri yang berada didepan mengendaraisepeda motor.e Bahwa pada saat itu saksi membawa tas yang diletakkan di pundakkanannya / dicangklongkan pada pundak kanan saksi.e Bahwa pada saat itu saksi yang berkendara sepeda motor sambilberbicara dengan saksi Diyah Syafitri yang sedang berada didepan.e Bahwa selanjutnya dengan cara tibatiba

sepedamotor oleh para pelaku yang juga berkendara sepeda motor pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 WIB di jalan dr.Sutomo tepatnya dibawah jembatan layang Lempuyangan,Gondokusuman, Yogyakarta.e Bahwa para pelaku penjambretan tersebut adalah terdakwa Endartoalias Siblek dan saksi Muhammad Givan Rizaldy dengan parakorbannya adalah Diyah Syafitri dan Rabbani Ischak.e Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Givan Rizaldy telahmengambil secara paksa dan melawan hukum tas milik korban

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana yang terhadap diri terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi penjambretan yakni mengambil paksa barangmilik orang lain pada saat para korban sedang berkendara sepedamotor oleh para pelaku yang juga berkendara sepeda motor pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 WIB

Unsur dengan maksud untuk menguasai barang itu secara melawanhukum.Menimbang, bahwa fakta hukum fakta hukum menyatakan :Bahwa telah terjadi penjambretan yakni mengambil paksa barangmilik orang lain pada saat para korban sedang berkendara sepedamotor oleh para pelaku yang juga berkendara sepeda motor pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 WIB di jalan dr.Sutomo tepatnya dibawah jembatan layang Lempuyangan,Gondokusuman, Yogyakarta.Bahwa para pelaku penjambretan tersebut adalah terdakwa

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa fakta hukum fakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi penjambretan yakni mengambil paksa barangmilik orang lain pada saat para korban sedang berkendara sepedamotor oleh para pelaku yang juga berkendara sepeda motor pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 22.00 WIB di jalan dr.Sutomo tepatnya dibawah jembatan layang Lempuyangan,Gondokusuman, Yogyakarta.e Bahwa para pelaku penjambretan tersebut adalah

Saat terdakwa sedang berkendara, terdakwa melihat korban AgusmanHalaman 2 dari 10 Petikan Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Kaghendak menyebarang jalan dari bahu kanan jalan menuju bahu kanan kiri jalan(arah Inderalaya ke Palembang).

Oganllir; Benar saksi ada melihat samarsamar orang yang akan menyebrang; Benar kecepatan terdakwa saat itu 80 km/jam atau lebih karenasangat cepat; Benar lampu jalan dan lampu sepeda motor terdakwa dalam keadaanmati; Benar saat berkendara, terdakwa tidak memiliki SIM atau STNKkendaraan; Benar terdakwa menggunakan motor Suzuki Smash warna hijau; Benar setelah menabrak orang, saksi terpental dan tidak sadarkandiri, setelah sadar sudah di rumah sakit;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa;Halaman 3 dari

Saat terdakwa sedang berkendara korban Agusmanhendak menyebarang jalan dari bahu kanan jalan menuju bahu kanan kirijalan (arah Inderalaya ke Palembang).

Agus.Menimbang, bahwa dai uraian faktafakta hukum diatas maka dapatlahdisimpulkan terdakwa pada waktu sebagaimana dimaksud diatas, telahmengendarai kendaraan bermotor yaitu sepeda motor merk suzuki Smashtanpa plat nomor polisi, akan tetapi kondisi sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dalam keadaan tidak baik, yaitu rem belakang dalam keadaan blongdan lampu depan dalam keadaan mati, sedangkan terdakwa berkendara saatHalaman 7 dari 10 Petikan Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa terdakwa

sebagaiberikut:= Berawal dari Terdakwa Etlin Nanlohy Alias Etlin mengendarai motor YamahaMio M3 warna hitam lis putin dengan Nomor Polisi PB 4764 B dalam pengaruhminuman beralkohol atau telah mengkonsumsi minuman beralkohol jenis vodkayang menyebabkan Terdakwa Etlin Nanlohy Alias Etlin kehilangan kendali saatberkendara sehingga mengambil jalur sebelah kanan yang kemudian menabrakpengendara sepeda motor Yamaha Mio Xion GT 125 warna hitam dengan NomorPolisi PB 2004 BA dalam hal ini Korban Jamila yang berkendara

Etlin mengendarai motor YamahaMio M3 warna hitam lis putin dengan Nomor Polisi PB 4764 B dalam pengaruhHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Mnkminuman beralkohol atau telah mengkonsumsi minuman beralkohol jenis vodkayang menyebabkan Terdakwa Etlin Nanlohy Alias Etlin kehilangan kendali saatberkendara sehingga mengambil jalur sebelah kanan yang kemudian menabrakpengendara sepeda motor Yamaha Mio Xion GT 125 warna hitam dengan NomorPolisi PB 2004 BA dalam hal ini Korban Jamila yang berkendara

sehingga mengambil jalur sebelahkanan yang kemudian menabrak pengendara Sepeda Motor Yamaha Mio Xion GT125 warna hitam dengan Nomor Polisi PB 2004 BA dalam hal ini korban Jamilayang berkendara dari arah Kota Bintuni menuju aran SP 5 di Tugu BangkitBintuniku Di Tanah Merah Bintuni, setelah tertabrak korban Jamila terjatuh di bahujalan hingga mengalami luka dan dibawa ke rumah sakit dan dinyatakan meninggaldunia; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio M3tersebut Terdakwa tidak

yaitu pada hariMinggu tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 WIT Terdakwa mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio M3 warna hitam lis putih dengan Nomor Polisi PB 4764 Bdalam pengaruh minuman beralkohol karena telan mengkonsumsi minumanberalkohol jenis vodka yang menyebabkan Terdakwa kehilangan kendali saatberkendara sehingga mengambil jalur sebelah kanan yang kemudian menabrakpengendara Sepeda Motor Yamaha Mio Xion GT 125 warna hitam dengan NomorPolisi PB 2004 BA dalam hal ini korban Jamila yang berkendara

Bahwa Saksi dan Kapten Amir Hamzah (Saksi2)diperintahkan kegiatan pelatihan aman berkendara(safety riding dan safety driving perintahDanpomdam diselesaikan sebelum Sholat Jum*at,yaitu sbelum jam 12.30 WIT, maka sekira pukul11.45 WIT kegiatan pelatihan aman berkendaraan(safety riding dan safety driving) di LapanganMakorem 151/Binaiya akan dilaksanakan.5.

Bahwa menurut Saksi 1 seminggu sebelumnyatelah menunjuk anggotaanggota yang terlibatdalam pelatihan aman berkendara (safety riding dansafety driving) dan Terdakwa sebagai peragamengendarai salah satu sepeda motor.9.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 07.00 WIT dilaksanakan Upacaragelar Ops Gaktib dan Yustisi Pomad T.A. 2020 olehSatuan Pomdam XVI/Pattimura di lapangan apelMakodam XVI/Pattimura, kemudian dilanjutkankegiatan pelatihan aman berkendara (safety ridingdan safety driving) di lapangan apel Makorem151/Binaiya berdasarkan Surat PerintahDanpomdam XVI/Pattimura NomorSprint/18/Il/2020 tanggal 10 Februari 2020.3.

Firmansyah (Saksi3)ditugaskan sebagai pengatur lalu lintas danpengendalian parkir sedangkan Terdakwa maupunPratu Devi Efran Tuhumury ditugaskan sebagaiperaga (pengemudi sepeda motor) dalam kegiatanpelatihan aman berkendara (safety riding dan safetydriving).4.

Bahwa benar menurut Saksi4(Serka Tri Bahtiar)yang bertanggung jawab pada perlengkapansebelum kegiatan pelatihan aman berkendara(safety riding dan safety driving) ditugaskanmembuat bener peragaan di Makorem 151/Binaya,pada saat sekira jam 22.00 WIT para remajaanggota Pomdam termasuk Terdakwa diperintahkan untuk membantu menyiapkanperlengkapan untuk peragaan dan memindahkantenda yang selesainya kirakira jam setengah empatsubuh.9.

Sehingga seharusnya Terdakwa sudah mengetahuibagaimana cara berkendara yang baik dan benar, namun nyatanyaTerdakwa tidak menerapkannya di dalam berkendaraan. Bahkan Terdakwajuga memiliki Sim B1 Umum, yang artinya Terdakwa telah lulus uji dalammengendarai mobil truk yang memiliki bobot badan yang besar, sehinggaseharusnya Terdakwa pun mengetahui bagaimana cara mengendarai mobildump truk tersebut dengan baik dan benar sehingga tidak terjadi kecelakaan;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Bahkan tidak menutup kemungkinan hal tersebutakan menjadi boomerang yang akan diikuti oleh pengendarapengendara lainsehingga kita akan kehilangan generasi yang bisa/dapat berkendara yangbaik dan benar, serta mematuhi peraturanperaturan di dalam berkendaradan berlalu lintas, sehingga dampak luasnya dapat mengakibatkan adanyakekacauan di dalam penegakkan disiplin dalam berlalu lintas ;Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil beban jenis dump truk merk MitsubishiBM 8636 PU yang dinyatakan dikembalikan kepada

tercipta suatudisiplin dalam berkendara dan berlalu lintas ;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannyatelah melakukan kekeliruan dimana oleh Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat terlinat dalam hukumpembuktian, dimana berdasarkan :a.

Sehingga seharusnya Terdakwa sudah mengetahuibagaimana cara berkendara yang baik dan benar, namun nyatanyaTerdakwa tidak menerapkannya di dalam berkendaraan.

tercipta suatudisiplin dalam berkendara dan berlalu lintas ;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannyatelah melakukan kekeliruan dimana oleh Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat terlihat dalam hukumpembuktian, dimana berdasarkan :a.

Bangka Tengah.Sebagaimana ketentuan Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa terdakwa wajibmengemudikan kendarannnya dengan wajar dan penuh konsentrasi.Jika terdakwa berkosentrasi dalam berkendara, seharusnya dengankeadaan cuaca yang cerah dan kondisi jalan yang lurus dan sepiterdakwa dapat melihat korban ZUBIL dengan jarak lebih dari 10 meterbahkan hingga 40 meter, sehingga dengan jarak tersebut terdakwadapat mengantisipasi dengan mengurangi kecepatan

kendaraanya danmengutamakan korban ZUBIL untuk menyeberang terlebih dahulusebagaimana ketentuan Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, atau paling tidak jika terdakwaberkonsentrasi dalam berkendara pada saat melintas didaerahpemukiman dan areal sekolah terdakwa tidak berkendara dengankecepatan tinggi, seharusnya terdakwa dapat mengurangi / membatasi /memperkirakan kecepatan kendaraannya dengan kecepatan yangwajar, sehingga ketika terdakwa dalam jarak +

Atau paling tidak jika terdakwaberkonsentrasi dalam berkendara, ketika dalam jarak + 3 meterHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Sglterdakwa melihat koroan ZUBIL sudah berada didepan mobil terdakwaseharusnya terdakwa mengarahkan mobil yang dikendarai terdakwa kebahu kiri atau kanan jalan untuk menghindari adanya tabrakan.

terdakwa, yang dibuktikan dengantidak adanya bekas pengereman di tempat kejadian perkara, ditemukanbekas jejak kulit dan rambut korban diatas aspal sepanjang + 17,4meter, jarak titik tabrak dengan posisi akhir korban sepanjang 17,6meter, jarak titik tabrak dengan posisi akhir mobil + 17,78 meter, posisiakhir mobil yang tetap berada dijalur arah pangkalpinang menujuToboali, tampak bekas benturan korban pada mobil tepat ditengahbagian depan mobil. sehingga akibat kekurang hatihatian terdakwadalam berkendara

terdakwa berkonsentrasi dalam berkendara pada saat melintas didaerahpemukiman dan areal sekolah terdakwa tidak berkendara dengan kecepatantinggi, seharusnya terdakwa dapat mengurangi / membatasi/memperkirakankecepatan kendaraannya dengan kecepatan yang wajar, sehingga ketikaterdakwa dalam jarak + 10 meter melihat koroban ZUBIL hendak menyebrangjalan terdakwa dapat melakukan pengereman dan memperkirakan jarak amanpengereman atau bahkan melakukan pengereman hingga mobil terdakwaberhenti untuk menghindari

Menyatakan Terdakwa JUNEDI Bin BURHANUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berkendara Motor karena kelalaiannya mengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan selurhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

Pada saat berada ditikungan mendekati counterCahaya Cell yang berada di sebelah kanan jalan, Terdakwa yang karena lalainyatidak ada mengamati situasi arus lalu lintas yang berkendara dari arah belakang,tidak memberikan isyarat lampu petunjuk berupa sein kanan dan mengabaikanhalaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mtkgaris marka jalan utuh/solid sehingga membuat Saksi IRLANGGA SAPUTRA alsIIR als SUKUR Bin SASTRA ERY yang berkendara dibelakang kendaraanTerdakwa menjadi kaget dan langsung

Pada saat berada ditikungan mendekati counterCahaya Cell yang berada di sebelah kanan jalan, Terdakwa yang karena lalainyatidak ada mengamati situasi arus lalu lintas yang berkendara dari arah belakang,tidak memberikan isyarat lampu petunjuk berupa sein kanan dan mengabaikangaris marka jalan utuh/solid sehingga membuat Saksi IRLANGGA SAPUTRA alsIIR als SUKUR Bin SASTRA ERY yang berkendara dibelakang kendaraanTerdakwa menjadi kaget dan langsung membunyikan suara klakson panjangkemudian membanting

nyala lampu, baik lampudepan maupun lampu belakang;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut bermaksud untukmembeli pulsa di counter cahaya cell dan sebelum mengendarai sepeda motortersebut Terdakwa ada minum minuman beralkohol berupa arak kurang lebihsebanyak seperempat liter;Bahwa saat akan berbelok ke kanan menuju counter cahaya cell, Terdakwa tidakada menghidupkan lampu sein dan tidak ada memberikan isyarat untuk berbeloksehingga saksi Irlangga alias lir alias Sukur bin Sastra Ery yang berkendara

Minggu tanggal 01 Maret 2015 bertempat di JalanRaya Desa Suka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, saksisedang berpatroli dengan anggota saksi Edi, saksi Akbar, saksi Ihsandan mengamankan sebuah mobil Suzuki Pickup Carry Futura warnahitam No Pol BD 9064 AO yang dikemudikan terdakwa;Bahwa di mobil tersebut didapati barang berupa 60 buah derigenterdiri dari 36 derigen berwarna putih dan 24 derigen berwarna biruberisikan Premium atau bensin sebanyak 2010 liter;Bahwa terdakwa ditanyakan surat surat berkendara

Minggu tanggal 01 Maret 2015 bertempat di JalanRaya Desa Suka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, saksisedang berpatroli dengan anggota saksi Edi, saksi Akbar, saksi Ikhsandan mengamankan sebuah mobil Suzuki Pickup Carry Futura warnahitam No Pol BD 9064 AO yang dikemudikan terdakwa;Bahwa di mobil tersebut didapati barang berupa 60 buah derigenterdiri dari 36 derigen berwarna putih dan 24 derigen berwarna biruberisikan Premium atau bensin sebanyak 2010 liter;Bahwa terdakwa ditanyakan surat surat berkendara

Maje Kabupaten Kaurdengan menggunakan mobil Suzuki Pickup Carry Futura warna hitamNo Pol BD 9064 AO yang dikemudikan terdakwa; Bahwa bbm jenis premium tersebut disimpan dalam 60 buah derigenterdiri dari 36 derigen berwarna putih dan 24 derigen berwarna biruberisikan Premium atau bensin sebanyak 2010 liter;Bahwa dalam perjalanan kembali dari SPBU tersebut kendaraanterdakwa dihentikan anggota polisi di Jalan Raya Desa Suka MenantiKecamatan Maje Kabupaten Kaur;Bahwa terdakwa ditanyakan surat surat berkendara

minyak jenis premium dimasukkan ke dalam 60buah derigen terdiri dari 36 derigen berwarna putih dan 24 derigenberwarna biru berisikan Premium atau bensin sebanyak 2010 liter; Bahwa kemudian di Jalan Raya Desa Suka Menanti Kecamatan MajeKabupaten Kaur dihentikan satuan patroli polisi dari Polres Kaur yaitusaksi Edi, saksi Akbar, saksi Ikhsan yang kemudian mengamankanmobil yang dikemudikan terdakwa yaitu Suzuki Pickup Carry Futurawarna hitam No Pol BD 9064 AO;Bahwa terdakwa ditanyakan surat surat berkendara

Sompak Kecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak,terdakwa dari rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sele Terpadu DesaKarangan Kecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak tepatnya dibelakangIRFA MART 2, saat itu terdakwa akan menuju ke PONSEL KITA yang posisi tokotersebut berada sebelum dengan tujuan untuk membeli bensin di toko tersebutdengan mengendarai kendaraan sepeda motor merek Yamaha F1ZR warna hitamyang keadaan sepeda motor tersebut tidak mempunyai lampu penerangan utamapada malam hari, saat berkendara

menuju ke toko PONSEL KITA tersebut, saat ituterdakwa memang dalam keadaan mabuk karena saat sore sekitar pukul 18.00Wib terdakwa ada meminum minuman keras jenis arak dibengkel tempat terdakwabekerja, kKemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa melanjutkan minum araktersebut di salah satu warung yang beralamat di Dusun Paci Desa KaranganKecamatan Mempawah Hulu Kab.Landak, karena dalam keadaan mabuk,penglihatan terdakwa saat berkendara di jalan raya tersebut Sudah kurang Jelasatau sulit untuk berkonsentrasi

, saat berkendara di jalan raya tersebut tibatibaterdakwa merasa kendaraan sepeda motor merek Yamaha F1ZR KB XX yangterdakwa kendarai bertabrakan dengan sesuatu benda yang tidak tersangkaketahui karena saat itu tersangka memang dalam keadaan mabuk, setelahbenturan yang terjadi secara tibatiba tersebut, saat itu dalam keadaan setengahsadar terdakwa masih ingat bahwa tersangka sudah berada di atas motor wargayang tersangka tidak ketahui identitasnya yang tersangka tidak tahu tujuan orangtersebut, setelah

kanan arah menuju ke sompak sedangkan sepedamotor Supra X 125 milik korban berada di badan jalan sebelah kanan kearah sompak dengan posisi sedikit berbelok sedangkan sepeda motormerek Yamaha F1Z tersebut berada ditengah badan jalan raya denganposisi menghadap kearah sompak dan pengendara korban dengan posisiterbaring menghadap kearah anjungan; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui jelas penyebabkecelakaan tersebut terjadi mungkin dikarenakan terdakwa pengendarasepeda motor tidak waspada saat berkendara

di jalan raya tersebut sudah kurang jelas atausulit untuk berkonsentrasi; Bahwa terdakwa menjelaskan saat berkendara di jalan raya tersebuttibatiba terdakwa merasa kendaraan sepeda motor merek Yamaha F1ZRKB XX yang terdakwa kendarai bertabrakan dengan sesuatu benda yangtidak terdakwa ketahui Bahwa terdakwa menjelaskan karena saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk, setelah benturan tersebut dalam keadaan setengahsadar terdakwa masih ingat bahwa terdakwa sudah berada di atas motorwarga yang identitasnya

NITA AK.MUSTAFA sempat menurunkan gigi lalu berkendara dengan kecepatan50 km/jam, setelah jalan lurus saksi melihat kKendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX King warna merah No. Pol EA 2819 DF yangdikendarai terdakwa melaju dari arah Sumbawa menuju Bima (arah baratke timur) dengan kecepatan 30 km/jam semakin dekat posisinya dengankendaraan yang ditumpangi saksi ANITA ALS. NITA AK.

;Bahwa menurut saksi penyebab kecelakaan tersebut karena lalainya dantidak hati hatinya kedua pengendara pada saat berkendara dimanapengendara Kendaraan Spm Yamaha Vixion warna Hitam No. Pol EA6863 FA melaju dengan kecepatan tinggi sedangkan pengendaraKendaraan Spm Yamaha Jupiter MX King warna Merah No. Pol EA 2819DF dari keterangan warga pada saat berkendara hendak berbelokarah/meyebrang jalan sehingga masuk ke jalur jalan sebelah kiri dariarah Bima kemudian terjadi kecelakaan.

;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena lalainya dan tidak hati hatinya kedua pengendara pada saat berkendara dimana pengendaraKendaraan Spm Yamaha Vixion warna Hitam No. Pol EA 6863 FA melajudengan kecepatan tinggi sedangkan pengendara Kendaraan SpmYamaha Jupiter MX King warna Merah No. Pol EA 2819 DF dariketerangan warga pada saat berkendara hendak berbelokarah/meyebrang jalan sehingga masuk ke jalur jalan sebelah kiri dariarah Bima kemudian terjadi kecelakaan.

NITA AK.MUSTAFA sempat menurunkan gigi lalu berkendara dengan kecepatan50 km/jam;Bahwa setelah jalan lurus saksi melihat kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX King warna merah No. Pol EA 2819 DF yangdikendarai terdakwa melaju dari arah Sumbawa menuju Bima (arah baratke timur) dengan kecepatan 30 km/jam semakin dekat posisinya dengankendaraan yang ditumpangi saksi ANITA ALS. NITA AK.